Re: [討論] 為什麼冥禁洞不敢提課徵長照險?
長照花太多錢了啦!
媽的,現在課稅顧一些將死之人
我們以後老了哪裡來的錢照顧我們?
有一種東西叫世代正義啦
有本事活那麼老就要賺足夠的錢養活自己
現行長照用菸捐作社會福利還能接受,已經很好了
以後把國家生產力空耗在社會福利
台灣就等著國力衰弱吧
什麼叫政策買票,這就叫政策買票
噢不對
上台之後又會找理由跳票
應該叫政策詐騙才對
※ 引述《cyl0220 (別問我是誰)》之銘言
: 最近柯文哲提出的長照政策中,有一項是成立長照保險局,全民課徵長照險
: 有穩定的財源,才能照顧台灣愈來愈多失能失智的高齡長者
: 這招雖然是向人民收錢,但獲得蠻多人的讚聲的
: 昨天他在中和開講,又重申了一次,
: 還補充說如果繳了錢這輩子都沒用到,代表你是"善終",是福氣
: 現場響起如雷掌聲~~~
: 看起來台灣鯛也不是真的都很鯛,好好講,講得有道理,
: 大家還是願意繳錢支持好的政策阿,
: 而且看起來,柯文哲長照保險這招,是目前我聽到唯一可行的長照政策
: 但冥禁洞執政8年,怎麼都沒想到這招?
: 是因為政客的頭殼都擔屎,還是因為沒油水撈就置之不理?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
政府就是在幫你做啦 你敢把家人不管?
長照險可以啊 繳足20年才可以出險 不
然是又要年輕人繳給老人用嗎? 老人
一毛不繳就可以出險?
政府搞出來 一定跟健保差不多
長照跟健保有根本性的差別,健保符合公
共利益,長照只是社會福利而已
2樓知道目前已經有長照嗎?長照收入
源可以查一下好嗎
樓上沒錯 但是政府官僚做出來的長照險會
跟健保 有什麼不同嗎?
我是說長照險懂嗎?直接像健保一樣的
社會保險 現在這種用稅金的又不是長
照險
我覺得如果長照用保險的形式,投保率會
低到根本推不起來。強制課稅的話,要看
稅制,結局要嘛大規模抗議要嘛大規模移
民
這只會是個無法永續經營的錢坑
年輕人繳到老 最後保險因為人口結構問題無
以為繼倒閉
建議領補助的不準投票 不然根本買票
長照險本來就有保險公司在保.
爆
[問卦] 勞工都不用政策買票嗎?怎麼都沒灑幣給勞近年一堆什麼補助優惠政策通過 很多人都罵什麼政策買票 但我就發現 看來看去 都是學生或是什麼買房租房補貼62
[討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題侯友宜最近戰略反攻越來越有效。 先是提出針對老人長照那個找麻煩的「巴氏量表」, 因為現行規定要請外籍看護要透過這個量表來評分,「夠失能」的才能請外籍看護。 外籍看護一個月兩三萬,本土看護一天就三千,差距非常大, 其實對很多家庭來說很重要,多賺點錢是請得起外籍看護的,21
[討論] 0-6歲國家養,是票房毒藥..說的比唱的好聽,0-6歲國家養,一句話錢從哪裡來,就能打死這個政策 ,高齡化要照顧老人社會福利,又要養0-6歲,然後又要長照補助 ,少子化的這一群人,要繳稅養老人又要養別人的小孩,甘嘸可能,當台灣挖到金礦嗎 ,第一個喊0-6歲國家養的,連初選都過不了,拿一個初選失敗者的政見來講 ,是要敗多少票,選民又不是笨蛋,國庫根本養不起18
[問卦]送Gogoro的錢那來啊50000台 휠85000元 = 42.5億 就算不是要市府的錢 要自己籌錢買也挺誇張的 到底會不會跳票…… 反到是成功政策買票了X
[問卦] 會羨慕歐洲國家不用花錢在軍事上嗎?如題 很多歐洲國家之所以社會福利做得很好 是因為他們不用花太多錢在軍事費用上 而國家會補助人民 所以工作時間不長也夠養活自己7
Re: [新聞] 柯批綠動用國家資源買票 對人民承諾卻只現在党已經感受到威脅了啦 反正如果党選輸這些錢也跟他沒關係了 倒不如現在國庫的錢通通倒下去政策買票 管他什麼負債 管他什麼預算夠不夠會不會排擠 管他什麼長期效益2
Re: [問卦] 安樂死比長照更重要吧去看長照機構 幾躺就知道了 長照機構 裡面很多都是外籍看護 一位外勞顧多位失能老人 所以失能老人在那邊無尊嚴地活著 誰有錢賺?? 1.長照機構 負責人--家屬每個月要付的費用+每個月政府補助 2.成人紙尿布X
Re: [新聞] 私大補助、高中職免學費明年2月上路 柯說的好啊 我支持阿北在還沒選上之前都不要提社福政策 不然就是會變成你說的政策買票 別人政策買票很奇怪的 所以阿北千千萬萬不要這樣做啊
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了