[討論] 學三小文言文還不如學好數理英文…
如題喇,現在一堆都在吵課綱,說要縮減中華文化、還是文言文、或是古文之類,我就在想了,學生即便學了這些東西,說直白些,對未來工作賺錢完全沒三小幫助啊。
與其花時間在爭議這些,搞意識形態,還不如讓學生將數理英文的學習放在第一順位,這樣對他們的未來還比較有幫助。
數理,這個主要是可以培養一個人的邏輯思考能力,數理學好學滿,那便可以大幅增加邏輯能力,未來他們即便選擇不當醫師,也可以去科技業,當工程師,年薪百萬起跳,不是更有幫助。
英文,一樣也很重要,畢境臺灣就蕞薾小島,真正賺錢的地方是在外銷,學好英文,順道連同談判能力也培養起來,反正即便因為各種因素,無法真的肉身翻牆,出國工作,現在臺灣高速寬頻網路普及率那麼高,也可以選擇在臺灣,用遠端工作的方式,出售自己的產品與服務給全世界,在臺灣也能賺進大把外匯,也是更好。
再說了,現在的大多數以開發國家,都把STEM領域放在第一位,STEM領越就包含這些:
1. 科學(Science)
2. 技術(Technology)
3. 工程(Engineering)
4. 數學(Mathematics)
這四大STEM領域都是圍繞在與數理相關的領域。
所以說了,數理英文都學好學滿,對學生還比較有幫助,還在計較那些意識形態,我看這些人只想到自己的政治立場,壓根就沒站在學生那裏,替他們的未來著想。
--
Sent from PTT on Linux.
--
微積分、三角函數對我來說超沒用,也廢除
好了。
英文對我來說也沒用,廢除英文好了= =
數學算是科學嗎?
中國文化如果真的那麼好,那中國那一堆
出事的官員豈不是打臉她的說法?
畢竟術業有專攻,每個人都要自己的專長
,不是只有數理才有出路
大家都一樣豈不太無趣了
不學文言文,怎麼追陸劇??
問題是108課綱連數理也減少啊,教出來的
大一學生連微積分都不會
我是沒聽說過英國人放棄學莎士比亞啦
只之前吵的議題是雙語還有母語,現在又多了
個文言文
@thomas 真正的問題就不是在課綱
法國高中上大學還考哲學呢~對台灣來說不
能賺錢的東西等於沒用,呵呵
偷換概念要有下限
填鴨式教育是訓練螺絲釘不是訓練人才
資本家要的是認份輪班的工兵就好
教什麼都一樣 核心內容不會在學校教
中國哪有中華文化?政治凌駕一切
學那麼多,台灣頂尖大學的畢業生還不是進
台積電當輪班代工仔,有比較強嗎?
有 強很多
英文的文學再矯情也沒文言文難懂
拿來類比不是很洽當
STEAM還要加上Art
要高薪當主管英文最重要 一堆遠端視訊
學文言文 還不如把時間拿去學資料結構
文言文那麼好 為什麼要推五四運動
中文能力沒幫助?寫報告不需要中文能力?
文言文程度好白話文一定好,反之未必
我國文很差,寫報告常被老闆批不通順
現在後悔以前花太少時間在中文上
理工很強,但是表達能力差可以嗎?
如果只當基層不須動筆的也許可以
要往上爬的語文能力不好會被恥笑
當然只學白話也可以但這就像練功
寫報告跟文言文程度關聯很低
文言文是內功,夠深厚甚麼外功都很厲害
學文言文只有穿越後打臉別人有用啦
這不可能 這萬萬不可能
要訓練報告可以去看起訴書跟判決書學
文言文訓練語文能力比白話文高深的多
報告重點是架構 要官腔就用高度抽象用語
我看過一堆起訴書,幾乎不是日常白話文
一堆文謅謅內容,律師寫的也一樣
當然民眾看到就罵政府爛 整天用這個在騙
論文架構大同小異,我是指文字敘述能力
一個複雜概念要很清晰表達不容易
不會比文言文垃圾 文言文沒必要讀
理工的原文書也一樣,尤其是英國人寫的
說沒必要學讀文言文是因為讀的書太少
我家書籍 電資法律社會科學一堆
至少花200萬以上買書 最垃圾就文言文
對這個世界跟宇宙的理解最沒幫助
200萬的書很多嗎?隨便一間圖館都比較多
井底之蛙也覺得天就這麼大
難怪會被小粉紅笑台蛙,很多以管窺天
你對世界的理確實不需要語文能力
文言文真的沒用
你去問建中學生大部分都覺得學英文數學
科學最有用,撐起台灣經濟的半導體電機
資工就是數學物理的延伸
公司報告不都用英文寫,況且報告只要
有解決問題,其實文法用字不太刁難
寫論文、研究、報告最忌諱用文言文方
式寫好嗎,不要亂教
大部分理工科系又不用英文
扣掉幾間外商或Top10,講中文比較多
只知道理工人秀專業最愛中英文合體
專有名詞講英文讓對方傻了就贏了
不是不能教 是教法的心態和方法有問題
英國人教莎士比亞 可沒叫你服從威權帝制
鬼島是拿來鞏固專制主義的目的在教的
把他國拿來比 先看到一下roc教育是為了
統治奴才的目的才教的好嗎
教育只是入門磚,如果學有興趣再自己
深入研究,而不是強迫所有人都要一起
學習。
因為學國文傳統儒家思想比較容易被洗
腦加快統一
19
[討論] 數理和英文都好的人多嗎?滑手機有留言道:「高中數理有能力PR 99的人,英文只有PR 50不是放棄擺爛是什麼?」 邏輯層面當然是亂七八糟 不過相關性高不高啊? 還是高中學科LEVEL還不夠高? 因為照理,所有科目都好的人數應該比單科好的人數少15
[問卦] 數理強,英文不強,智商算高嗎?所謂的天才是精通多國語言 並在專業領域有傑出成就 智商很高 例如:薩迦利亞.西琴 如果我數理很強 但是英文很弱 這樣智商算高還是低 數理強,英文不強,算笨還是聰明? --8
Re: [新聞] 黃國昌讚小六兒「英文不錯」 多益考940以一般台灣父母或學生炫耀的邏輯來說 通常英數理三科很強 會先炫耀自己是數理資優班的或數理很強 最後才會說英文也強 如果只有英文數學強 一般就會說自己數學英文都很好 那如果只有英文強的 就會說自己英文多益或托福很高分甚至滿分但絕口不提數理 語言從小培養或環境培養至少都有一定水準7
[討論] 侯友宜 : 高中的自然學科必修時數太少了侯強調,也有媒體報導,國內不少頂大的理工教授反映,首屆108課綱的學生進入大學後 ,像是基礎物理、基礎化學、微積分等,這些基礎學科成績,都比前屆學生,明顯下滑, 而關鍵原因,就是高中的自然學科必修時數太少了。 台大電機資訊學院張耀文院長就說過,理工講究基本功,先要有扎實基礎訓練,才能做創 新發展,「如果未來幾年,學生的成績表現都相仿,對台灣的理工人才養成,將是一大傷8
[問卦] 未來人人唸公立大學?看到這一則新聞,學生錄取公立大學的比例攀升~ 很多前段學校的STEM科系,還在擴編! 搭配我國生育率逐年下滑的狀態,你覺得未來會如何? 1. 人人都有公立大學唸。5
[問卦] 義務教育應該要有程式語言吧別管文言文了 基本義務教育納入程式語言 提早學習C++、python、html、java等等 提升學生的邏輯能力 還能培養英文、電腦操作、數理能力6
[問卦] 台灣數理用語可否直接用英文?台灣學生學數學、物理、化學 都是用中文在學 等到上大學、出國留學或在職 讀外語的資料 又要重新學一次4
[問卦] 沒人發現在台灣學英文變得比學數理重要!台灣優勢明明在科技業 培養數理人才 比英語重要這麼多 英文又不是我們溝通的母語 結果一堆台灣家長X
[問卦] 新加坡第一天雙語教育是什麼樣子?新加坡因為有3大族裔,3個族裔的母語都不是英文 因為大家的母語都不是英文 甚至連各族裔老師的母語也不是英文 所以你不會英文、我也不會英文 大家都用英文上課,很公平
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣