Re: [討論] 能提早看穿柯文哲黃國昌的其實蠻厲害
這系列首篇是怎麼回事?之前還看到爆,今天早上看居然變成 X6,太神奇了吧 XDDDDD
有沒有懶人包解說一下阿,應該不可能是火力展示吧 XDDDDDDDDD
看起來也不像有人生氣到重複狂噓,有跟到首篇推文的人可以幫忙釋疑嗎?
政黑人又不多,在這邊防爆會有用嗎?搞不懂 XDDDDDDDDD
--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.33.30 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那個應該就是防爆沒錯啦…
→
我沒覺得那篇文有很特殊到需要網軍關注
→
不過後面很明顯是一些ID在爆破
→
請戰國策說明一下到底那篇文哪裏了不起
→
不是防爆,是群組叫來想要讓它變XX的
推
ID查下去很精彩
推
群組叫來的跟防爆部隊有什麼差別?阿不
→
都是在防爆
推
前面的推文把柯昌整個人格毀滅了
推
操作成這樣,跟我說柯沒網軍?
推
早上起來看到蠻疑惑的,這篇有需要
→
防爆嗎= =?
爆
首Po我身邊很多綠營的長輩, 雖然在2014年都投柯文哲, 但他們都很早就看出柯文哲很有問題。 我媽在柯文哲才剛上任八個月, 發生颱風天自來水變黃,1
看得穿其實蠻容易的啊 如果當初2014年選完接受民進堂邀請 如果黃國昌跳槽加入的是民進堂的話 政黑仔們就看不穿了 像是依稀記得當初政黑仔們一度看穿賴清德3
: 我也來講一個身邊老前輩的案例 我公司一個50幾歲的前輩 他也都是投綠的 但他從以前就討厭黃國昌 我問該前輩為什麼3
家裡的長輩是屬於不喜歡國民黨 但是對民進黨也沒好感 所以在藍綠的投票裡面 往往都只是挑一個比較不爛的那種 地方選舉則是看情況,可能會選無黨的候選人4
我只能說 智障綠粉的邏輯很簡單 只要加入民進黨的 都是好人 只要後來反民進黨的 都是壞人 以前李正皓偷拍的事情 還有博士沒畢業的事情 不是被塔綠斑酸成啥樣 結果加入綠營 就變成綠營新星了 柯文哲也是一樣啦 2017前 沒翻臉的時候2
被網軍狙擊。 才寫這樣一點點, 居然 可以收集到這麼多噓。 太離譜了!!太離譜了!!X
水變黃,事後追責,柯文哲有領導責任可以理解 但是當時就怪柯文哲,是不是太民粹,主婦之見? 你爸爸晚上表現不好,是不是也怪柯文哲呢 買不起房,是自己不努力,旅游業還渴望大陸市場,是自己無能不能轉行 這種檢討弱勢方的手法,哥布林不是處處用啊,只用在在野身上X
來囉 民主的電 「台電去年累計虧損高達三千八百億,經濟部將於三月舉行電價審議委員會,電價是否將連三年調漲,成為看守內閣的燙手山芋。經濟部長王美花僅表示,會向行政院爭取補貼;不過,專家普遍認為,台電虧損也不能不處理,經濟部三月電價審議委員會調漲電價可能性 很高。 」 自己選的
20
[黑特] 笑死 結果柯文哲的膝蓋比蔡英文還硬當初柯文哲一個「兩岸一家親」被民進黨打成舔共賣台 什麼檳榔柯、中共同路人的標籤全被民進黨貼上 而且蔡英文2018時還要柯文哲展示他的「台灣價值」 這時還有一批所謂前柯粉在這時穢土轉生為柯黑 還被認為是算很早「看穿」柯文哲的27
[討論] 晚上八點了,是誰翻車了?翻車 我在看我家本命的直播,沒空看黃國昌的直播(政黑點) 7.16大遊行剩不到十天(政黑點),哪邊翻車應該會影響到參加人數。 有沒有懶人包可以解說一下翻車的是哪邊?7
[討論] 今天鏡電視闖關,鏡週刊報LUCY這是什麼操作? 火力展示? 不給我過的話 後面還有JOHN、WILLIAM、MARIA會爆炸? 好奇怪耶,越來越搞不懂鏡週刊了7
Re: [新聞] 民眾黨多次延攬黃國昌 時代力量:不可能小弟看了一下 黃國昌跟柯文哲兩人有說有笑 黃國昌也十分盡力在幫忙柯文哲宣傳理念 怎麼看都不像時力發言人講的 黃國昌與沾染黑金的柯文哲勢不兩立4
[討論] 館長跟黃國昌會對柯文哲感到愧疚嗎?柯文哲的實力哪時被看破手腳的 我認為最關鍵就是716 你活動搞了半天 計畫了半天 結果只有8000 然後藍就完全看穿這點
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院