Re: [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 柯粉知道什麼叫機構效應嗎?
: 整天說藍媒綠媒民調有機構效應
: 木炭才是最大機構效應
: 電話聽說受訪率只有一成
: 面訪更不用說
: 你看到木炭拿著板子走路上
: 不挺柯的會過去給他訪哦
: 相反 木炭就是柯粉們的錫安
: 看到都上去拜了
: 這種機構效應的民調
: 信的人有腦嗎?
街頭採訪真的很不科學
跟全市話一樣
會信的不知道都甚麼人 點點點
我只相信手機9成市話1成
依照真實比例做出來的民調
手機採樣不成熟 那就寬容一點市話兩成
但市面上也找不到這種民調
所以最好的方法就是看各民調詳細數據
自己抓那個手機和市話的比例
手機9成市話1成 市話2成極限
最準
補個圖
https://pbs.twimg.com/media/GCV21XLaUAAvYPo.jpg
--
https://i.imgur.com/6lb5URG.jpg
--
姑且不討論手機民調準確度 你從使用率看也
不會是手機佔8成以上 匯流已經算過使用率了
我住台灣的 兩成極限真的
家用電話兩成極限
這個會差那麼多就是因為沒加市話
全手機民調不能信 市話至少要有1成
台北市長那時候 手機民調就是垃圾數據
有加入手機民調的全部都不準
這個就算加兩成還是差超多好嗎
黃珊珊那個也不是全手機啦==
何況你手機41% 佔8成 那請問市話多少能拉到
市話可能就是30%
25%啊? 負的嗎?
那個聯合報封關民調是做手機與市話3:7
上面圖片是列出其中手機單獨加權的結果
不準的東西 連有一成都嫌多~手機民調
就是垃圾
哦哦,所以那真的純手機喔
那我對聯合的手機採樣技術感到遺憾
對 那個是純手機的部分 3:7加權後當時聯合
報是做蔣>黃>陳
手機41%要如何佔9成結果做出25%==
市話已經快成為歷史了 希望手機民調的
採樣能力能趕快進步
所有的手機民調 都是類似的數據 當時翟本喬
還寫了一篇文章 引用另外一家算出手機黃33
市話才不會成為歷史,反而是手機都快
被通訊軟體取代了
支持度超過50%呢
會 市話真的沒人在用了 通訊軟體要取代
門號也還是會在所以沒問題
問題是手機民調的抽樣方法還沒有辦法成
為可靠的系統 我猜其實各大民調公司都有
在做 但還要幾次選舉去映證完善這套方法
等到成熟就會開始採用
所以你自己做過什麼民調嗎?
54
首Po柯粉知道什麼叫機構效應嗎? 整天說藍媒綠媒民調有機構效應 木炭才是最大機構效應 電話聽說受訪率只有一成 面訪更不用說![[討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀 [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀](https://i.imgur.com/XDltk91b.jpg)
1
我記得有一次街頭民調超準的 就是游與朱選新北市長那次 那次游與朱選的55波 朱嬴了 但臉超難看 我記得民調一直是朱躺嬴7
你才沒腦吧 沒看過他們直播就上來噴 網軍是有沒有那麼急 他們會拒絕那些看過他們頻道並且主動要求參與民調的人 這點隨便動動手指查就有了 我看你近期在政黑很活躍![Re: [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀 Re: [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀](https://i.imgur.com/YWx7rTJb.jpg)
2
標題這說法就有點過分惹 像建中畢業大學長aka大柯黑aka現年43.5歲的a九蛋, 建中生除非每個都像90一樣,當完預官就逃去美國,現在過冬才回牠口中的奮島 不然這些都是東亞島國的未來菁英 捏 建中生昨天的自發民調,不就六成投柯,
19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)![[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5 [討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5](https://i.imgur.com/sIOqBFsb.jpg)
21
[問卦] 民調為什麼不做"市話+手機"????有人覺得市話民調最準 有人覺得手機民調最準 那為什麼不做市話+手機民調就好了 這樣問題不就解決了嗎 為什麼這麼簡單的事也可以吵成這樣啊![[問卦] 民調為什麼不做"市話+手機"???? [問卦] 民調為什麼不做"市話+手機"????](https://i.imgur.com/1P0kETWb.png)
18
[討論] 市話差0.8% 加手機差11% 是如何加權?是這樣的 剛剛看到某民調 市話部份侯柯只差0.8% 賴柯差達14% 但是侯柯市話+手機可以差到11%10
Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5一樣的文章再回應一次 一堆人可能以為90%的人都有手機 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多 但實際上就不是這樣 不能只看年齡![Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5 Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5](https://i.imgur.com/wvinM9Db.jpg)
8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果![Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化 Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg)
5
[問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊?街頭民調為什麼會被政黑酸啊? 做的方式也不是說到有不公平啊 就以木炭民調來說說好了 他做的方式有特地去老人多的地方(早市) 還有年輕人多的地方(一些遊樂區或夜市)![[問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊? [問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊?](https://i.imgur.com/gd4z7whb.jpg)
7
[討論] 哪一種民調科學上最準確?看很多柯粉在民調不可信 爭執的論點是: 1.現在家裡有市話的比例少=>全市話的母體不準確==>不可信 2.一半市話一半手機=>母體採樣無法反映人口結構=>年輕人要加權 3.全手機=>年輕人要再加權(因為大多數民調時間在上班接不到電話)2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定![Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確? Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?](https://i.imgur.com/zRGHUyjb.png)
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!所以說柯權重根本亂配阿 不同的東西還拉到等權... 重看一下昨天的原始數據 注意一下後面那段市話跟手機個別經過調權後的結果![Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了! Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了!](https://i.imgur.com/6tJSNJbb.jpg)