Re: [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀
※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 柯粉知道什麼叫機構效應嗎?
: 整天說藍媒綠媒民調有機構效應
: 木炭才是最大機構效應
: 電話聽說受訪率只有一成
: 面訪更不用說
: 你看到木炭拿著板子走路上
: 不挺柯的會過去給他訪哦
: 相反 木炭就是柯粉們的錫安
: 看到都上去拜了
: 這種機構效應的民調
: 信的人有腦嗎?
街頭採訪真的很不科學
跟全市話一樣
會信的不知道都甚麼人 點點點
我只相信手機9成市話1成
依照真實比例做出來的民調
手機採樣不成熟 那就寬容一點市話兩成
但市面上也找不到這種民調
所以最好的方法就是看各民調詳細數據
自己抓那個手機和市話的比例
手機9成市話1成 市話2成極限
最準
補個圖
https://pbs.twimg.com/media/GCV21XLaUAAvYPo.jpg
--
https://i.imgur.com/6lb5URG.jpg
--
姑且不討論手機民調準確度 你從使用率看也
不會是手機佔8成以上 匯流已經算過使用率了
我住台灣的 兩成極限真的
家用電話兩成極限
這個會差那麼多就是因為沒加市話
全手機民調不能信 市話至少要有1成
台北市長那時候 手機民調就是垃圾數據
有加入手機民調的全部都不準
這個就算加兩成還是差超多好嗎
黃珊珊那個也不是全手機啦==
何況你手機41% 佔8成 那請問市話多少能拉到
市話可能就是30%
25%啊? 負的嗎?
那個聯合報封關民調是做手機與市話3:7
上面圖片是列出其中手機單獨加權的結果
不準的東西 連有一成都嫌多~手機民調
就是垃圾
哦哦,所以那真的純手機喔
那我對聯合的手機採樣技術感到遺憾
對 那個是純手機的部分 3:7加權後當時聯合
報是做蔣>黃>陳
手機41%要如何佔9成結果做出25%==
市話已經快成為歷史了 希望手機民調的
採樣能力能趕快進步
所有的手機民調 都是類似的數據 當時翟本喬
還寫了一篇文章 引用另外一家算出手機黃33
市話才不會成為歷史,反而是手機都快
被通訊軟體取代了
支持度超過50%呢
會 市話真的沒人在用了 通訊軟體要取代
門號也還是會在所以沒問題
問題是手機民調的抽樣方法還沒有辦法成
為可靠的系統 我猜其實各大民調公司都有
在做 但還要幾次選舉去映證完善這套方法
等到成熟就會開始採用
所以你自己做過什麼民調嗎?
54
首Po柯粉知道什麼叫機構效應嗎? 整天說藍媒綠媒民調有機構效應 木炭才是最大機構效應 電話聽說受訪率只有一成 面訪更不用說1
我記得有一次街頭民調超準的 就是游與朱選新北市長那次 那次游與朱選的55波 朱嬴了 但臉超難看 我記得民調一直是朱躺嬴7
你才沒腦吧 沒看過他們直播就上來噴 網軍是有沒有那麼急 他們會拒絕那些看過他們頻道並且主動要求參與民調的人 這點隨便動動手指查就有了 我看你近期在政黑很活躍2
標題這說法就有點過分惹 像建中畢業大學長aka大柯黑aka現年43.5歲的a九蛋, 建中生除非每個都像90一樣,當完預官就逃去美國,現在過冬才回牠口中的奮島 不然這些都是東亞島國的未來菁英 捏 建中生昨天的自發民調,不就六成投柯,
19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)21
[問卦] 民調為什麼不做"市話+手機"????有人覺得市話民調最準 有人覺得手機民調最準 那為什麼不做市話+手機民調就好了 這樣問題不就解決了嗎 為什麼這麼簡單的事也可以吵成這樣啊18
[討論] 市話差0.8% 加手機差11% 是如何加權?是這樣的 剛剛看到某民調 市話部份侯柯只差0.8% 賴柯差達14% 但是侯柯市話+手機可以差到11%10
Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5一樣的文章再回應一次 一堆人可能以為90%的人都有手機 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多 但實際上就不是這樣 不能只看年齡8
Re: [討論] 民眾黨今日公布民調的加權前後數字變化民調真的很高深阿XD 看到原始數據才知道到底調的多恐怖... 不過看過之後...真的要請柯說明一下到底是怎麼調權了 因為數據裡面根本就看到重複調權的結果5
[問卦] 為什麼政黑那麼喜歡酸街頭民調啊?街頭民調為什麼會被政黑酸啊? 做的方式也不是說到有不公平啊 就以木炭民調來說說好了 他做的方式有特地去老人多的地方(早市) 還有年輕人多的地方(一些遊樂區或夜市)7
[討論] 哪一種民調科學上最準確?看很多柯粉在民調不可信 爭執的論點是: 1.現在家裡有市話的比例少=>全市話的母體不準確==>不可信 2.一半市話一半手機=>母體採樣無法反映人口結構=>年輕人要加權 3.全手機=>年輕人要再加權(因為大多數民調時間在上班接不到電話)2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦:人數是政黑好幾倍 : 政黑:有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個3
Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定- 所以說柯權重根本亂配阿 不同的東西還拉到等權... 重看一下昨天的原始數據 注意一下後面那段市話跟手機個別經過調權後的結果
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?63
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?70
[討論] 台灣米進軍日本46
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!27
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 中共國遍地張獻忠22
Re: [討論] 台灣米進軍日本X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?21
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了16
Re: [討論] 蔡政府用空污殺了多少台灣人?33
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機14
[討論] 小草的想法12
[討論] 我小草,柯在裡面關根本不心疼12
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流26
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共1
[討論] 蔡英文要小心了41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉8
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?9
[討論] 只有葉元之瞎挺蔣萬安?6
[轉錄] 黃33fb:早上媽媽住院,沒能參加投票2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤7
[討論] 白蓮教後續發展預測2
[討論] 為什麼吳思瑤那麼喜歡挑釁人?7
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門14
[黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?