PTT評價

Re: [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀

看板HatePolitics標題Re: [討論] 會信木炭的到底是不是腦殘呀作者
n20001006
(803黑)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:32

※ 引述《LaBronJames (King LA Bron James)》之銘言:
: 柯粉知道什麼叫機構效應嗎?
: 整天說藍媒綠媒民調有機構效應
: 木炭才是最大機構效應
: 電話聽說受訪率只有一成
: 面訪更不用說
: 你看到木炭拿著板子走路上
: 不挺柯的會過去給他訪哦
: 相反 木炭就是柯粉們的錫安
: 看到都上去拜了
: 這種機構效應的民調
: 信的人有腦嗎?


街頭採訪真的很不科學

跟全市話一樣

會信的不知道都甚麼人 點點點

我只相信手機9成市話1成

依照真實比例做出來的民調

手機採樣不成熟 那就寬容一點市話兩成

但市面上也找不到這種民調

所以最好的方法就是看各民調詳細數據

自己抓那個手機和市話的比例

手機9成市話1成 市話2成極限

最準

補個圖
https://pbs.twimg.com/media/GCV21XLaUAAvYPo.jpg


--
https://i.imgur.com/6lb5URG.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.94.37 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: n20001006 (27.242.94.37 臺灣), 12/28/2023 01:15:37

rq654 12/28 01:19姑且不討論手機民調準確度 你從使用率看也

rq654 12/28 01:19不會是手機佔8成以上 匯流已經算過使用率了

n20001006 12/28 01:21我住台灣的 兩成極限真的

n20001006 12/28 01:21家用電話兩成極限

LiZheyu713 12/28 01:24https://imgur.com/SDpWgPv

n20001006 12/28 01:25這個會差那麼多就是因為沒加市話

n20001006 12/28 01:25全手機民調不能信 市話至少要有1成

rq654 12/28 01:25台北市長那時候 手機民調就是垃圾數據

rq654 12/28 01:25有加入手機民調的全部都不準

andy89202033 12/28 01:26這個就算加兩成還是差超多好嗎

wilson3435 12/28 01:26黃珊珊那個也不是全手機啦==

rq654 12/28 01:26何況你手機41% 佔8成 那請問市話多少能拉到

wilson3435 12/28 01:27市話可能就是30%

rq654 12/28 01:2725%啊? 負的嗎?

rq654 12/28 01:27那個聯合報封關民調是做手機與市話3:7

rq654 12/28 01:27上面圖片是列出其中手機單獨加權的結果

LiZheyu713 12/28 01:27不準的東西 連有一成都嫌多~手機民調

LiZheyu713 12/28 01:27就是垃圾

wilson3435 12/28 01:28哦哦,所以那真的純手機喔

n20001006 12/28 01:28那我對聯合的手機採樣技術感到遺憾

rq654 12/28 01:28對 那個是純手機的部分 3:7加權後當時聯合

rq654 12/28 01:29報是做蔣>黃>陳

wilson3435 12/28 01:29手機41%要如何佔9成結果做出25%==

n20001006 12/28 01:30市話已經快成為歷史了 希望手機民調的

n20001006 12/28 01:30採樣能力能趕快進步

rq654 12/28 01:32所有的手機民調 都是類似的數據 當時翟本喬

rq654 12/28 01:32還寫了一篇文章 引用另外一家算出手機黃33

okamifang 12/28 01:32市話才不會成為歷史,反而是手機都快

okamifang 12/28 01:32被通訊軟體取代了

rq654 12/28 01:32支持度超過50%呢

n20001006 12/28 01:41會 市話真的沒人在用了 通訊軟體要取代

n20001006 12/28 01:41門號也還是會在所以沒問題

louisro 12/28 04:25問題是手機民調的抽樣方法還沒有辦法成

louisro 12/28 04:25為可靠的系統 我猜其實各大民調公司都有

louisro 12/28 04:25在做 但還要幾次選舉去映證完善這套方法

louisro 12/28 04:25 等到成熟就會開始採用

Ogrish 12/28 08:54所以你自己做過什麼民調嗎?