[轉錄] 【專欄】「邪惡」與「邪惡的平庸」：兩

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://pse.is/5hs5pu
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
銳傳媒
【專欄】「邪惡」與「邪惡的平庸」：兩蔣的黨國教育，替共產黨的統一打下深厚基礎

3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

趙少康傻嗎？對中共那一廂情願的阿Q言論，讓人聽了氣結。想起二0一八年東京奧運台灣隊正名運動公投前，我向一位雲林來北部的台灣人拉票，請支持以台灣隊取代中華台北，在國際上PROC和ROC搞不清，五十多歲的台灣人面紅耳赤要教訓我：「別人不承認中華民國，怎連台灣自己都不承認？我們更要堅定ROC，要據理力爭。」寧可中華台北也不要台灣，歪理！

半世紀以來兩蔣的黨國教育「做個堂堂政的中國人」，真替共產黨的統一打下深厚的基礎。難怪毛澤東生前說他不擔心台獨，那裡有蔣介石守替我守著。

舔中詭辯術：和共產黨要「藕斷絲連」才安全？

副總統辯論會上阿Ｑ的投機政客表示：九二共識被抹紅為一國兩制，國民黨從來沒有支持一國兩制。民進黨是跟著習近平來定義九二共識，所謂的共識就是各說各話叫做共識；和共產黨要「藕斷絲連」才安全……

趙以祖、父跟共產黨有血海深仇反嗆綠營抹紅；又表示媒體都是綠營的，當選要恢復中共的喉舌「中天」。紅得出汁還需要抹紅嗎？

趙少康的阿Q本質是邪惡；是引戰的危機

其實趙少康並不阿Q啊，他高段的詭辯術是騙，但包裝得很漂亮，本質上就是邪惡，數以百萬的藍丁分不清。這也就是政治哲學家漢娜鄂蘭口中因無力思考而造成的「邪惡的平庸」。

天天阿Q地念咒語：「我是中國人，我的中國是中華民國，跟中華人民共和國不一樣。」「不要對抗才能和平。」戰爭向來都不是小國挑起的，失敗主義投降派論調，以挑釁反向責怪受害者，討好敵人，處處投中共所好，無視於全世界對已逐漸脫鉤一中具主體性的台灣的友好，國民黨的親中才是引戰的危機。

視獨立台灣為原罪？辯論會上公然挺抖音、小紅書

這種削弱敵我意識，弱化台灣主體意志的一中論調，只是出賣主權，不會帶來和平。但，公民們為何買單？認知戰早已開打，趙少康還在政見會上公然挺抖音、小紅書。

當台灣已逐漸被世界看見時，獨立台灣卻儼然是原罪，屢遭攻擊。民進黨為了選票，也拼命為「維持現狀」辯護；至今幾次總統大選始終聽不到邁向正常國家化的施政願景。馬英九們否認，蔡英文總統的「中華民國台灣與中華人民共和國互不隸屬」說，民進黨也因選票考量，沒有著力於「新台灣人」 的主體論述，跟著在「中華民國」、「中華民國憲法」糾纏、在「九二共識」裡打轉。

「邪惡」與「邪惡的平庸」

我們身處的台灣，那群深藍所謂的知識份子，端出了一盤盤謬論，唬弄那些沒有思維能力的平庸者，進而煽動了一群群如餓狼般盲從的反進步者、反改革者，又是何因？是大中國民族主義、意識形態……亦或維護自身利益的殊死戰？

趙少康們這群知識人不是平庸，卻是「邪惡」，煽動凝聚非理性集體泯滅良知，成為毀滅的能量。而藍丁是無力思辨的人，一如政治學家漢娜鄂蘭提出所謂「邪惡的平庸」。

精神的主體性即主體對於自由與獨立的認識

台灣曾走過那個「集體」被國家機器宰制的歲月，沒有台灣主體性的黑暗時代，黑格爾（Georg W. F. Hegel）所說：「…精神的主體性即主體對於自由與獨立的認識。」在集體
必需盲從的年代裡，精神的主體性是奢談的。

然即便解嚴已三十六年，台灣社會在長期的威權統治下，留有太多歷史的傷痕，沒有好好處理，因為沒有真正的「面對」，所以這集體的宰制，仍留存於台灣社會，藍營政治社群網頁裡反台灣、不理性的叫囂，集體潛意識驅動著反改革，拒絕面對公民社會的理性思辨，社會分裂沉滯，竟連敵人是誰都沒有共識。

如何團結台灣是嚴肅的課題，關鍵時刻務必先守住本土政權，才能在國際上掌握主體性的發言權台灣。再次執政不要被深藍絆住，深化台灣國家認同，強化文化、教育的主體性是刻不容緩！

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
邪不邪惡
平不平傭
並不重要
問題的關鍵是
黨國在台灣是一個沒有殖民母國的殖民地
製造出一種內心的殖民
「殖民者比被殖民者優越」
進而造就
只想成為中國，只有如此命運的潛意識
一種認同加害者的斯德哥爾摩症候群

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--