Re: [討論] 陳吉仲一個月超買的蛋 超越過去三年總和
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 實際上當時的情況是產量不足+有人屯蛋+消費者恐慌搶蛋
: 造成市場哄抬價格
: 本肥當時主張:資本主義就是市場機制解決
: 蛋價漲有利可圖->提高產量->蛋價跌
: 當時政府跳下來玩 主導進口蛋 就是一種逆資本主義的行為
: 砸錢買進口蛋提高供給
: 然而 既然買了就應該拋售把市場砸爛
: 結果變成是買了之後釋出一部分
: 穩定了消費者信心 以及屯蛋者拋貨 導致蛋供給回穩
: 然後就父子騎驢:蛋供給恢復正常那進口的部分還砸不砸爛市場?
: 結果就是放到過期不敢決定
父子騎驢又不只政府,人民也是啊. 很多嘴為啥不讓市場回歸自由的人.
面對新青安,房貸補貼的政策反而拍手叫好"魯空上車瞜".
說穿了,自己沒得到利益時狂罵.輪到自己有利時就另一副嘴臉.
好啦~ 用你們最崇尚的美國來說,應該是最放任市場了吧?
實際上美國干預市場的行為還是有.反托拉斯,台積給我搬到美國,升息打通膨.
照你們所說的,應該讓企業自由發展,由市場決定.
怎會是政府決定不能獨佔,或是要求搬到美國設廠呢?
更別提中國維尼一個心情不好,企業就沒啦~
實際上世界有哪個政府完全放任市場不干預?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.13.9 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: pickchu22001 (111.243.13.9 臺灣), 09/23/2023 18:24:29
→
那個只是他們的文字遊戲 嘴上騙術
→
這背後如果沒有利益關係 哪來一堆睜眼説瞎
→
話的 缺腦還是缺德 可能鈔票遮住了良心
→
攸關全國人民飲食產業問題 全國食安議題
→
還有民生經濟問題
→
可以一直説謊 一直說謊 一直説謊
→
國內雞蛋產業接下來應該會重創
→
問題只會越發惡化
→
怎麼會重創? 如果是我,就不進口啦....
→
補助各縣市自行進口,比如一顆蛋補助5塊之類
→
各縣市有多少需求,自己去進口啊
→
好像還有什麼船期不能超過20天??
噓
還真有臉護航
11
首Po陳吉仲搞雞蛋進口專案 單單一個月就進口了超越過去三年的總和 這是不是超買? 難道黑市有猖獗到必須進口這麼多雞蛋放在冷凍庫?23
→ makoto1982: 9000萬才全國幾天的食用量而已好吧 我發現很多民進黨支持者根本搞不清楚 那是因為考量雞蛋進口量時應該是用全國日缺多少量來計算 而不是以一天全國用多少雞蛋來計算 也就是說當初3月時決定專案進口巴西雞蛋時16
實際上當時的情況是產量不足+有人屯蛋+消費者恐慌搶蛋 造成市場哄抬價格 本肥當時主張:資本主義就是市場機制解決 蛋價漲有利可圖->提高產量->蛋價跌 當時政府跳下來玩 主導進口蛋 就是一種逆資本主義的行為3
炒這個有啥意義 經濟20年最好 一堆人不努力考台清交成還是米國名校進系骨還是台g 整天批評政府蛋的問題 明明就一堆蛋可以買偏要買低價蛋
28
Re: [標的] 4142 國光生 多看到上篇這段話就覺得很好笑 看看台指期跌停那些選擇權賣方大賠的玩家,整天去期交所前抗議,哭哭政府沒有管理好 市場,放任期貨商坑殺散戶,要求國賠巴拉巴拉 然後政府真的管制炒股保護股民的時候,股民又在巴拉巴拉說什麼政府干預,市場應該自 由競爭11
Re: [新聞] 逛日本驚「1顆蛋5元」!辛酸對比網嘆:人薪資低 物價高 這老議題了 無論什麼年代通膨都是無解問題 但是差別在於政府有沒有要打通彭 甚至是否有隱瞞通膨的美化通膨的意圖 台灣現在靠中油和台電吃下了不少能源通膨4
Re: [新聞] 習宣布建設全國統一市場 毛時代「供銷社」我猜八卦版諸位沒看這次會議公報就聽新唐人 在這里講了,然後high的不行了。 我隨便搜了個全文的網頁,大家可以自己看 一下。7
[問卦] 為什麼「自由主義」可以差那麼多?如題啦 高中公民課講到的自由主義 可以分成古典自由主義跟現代自由主義 一個主張小政府,放任市場自由 一個主張大政府,政府干涉市場5
Re: [問卦] 雞蛋價格就市場機制 政府是要干預什麼蛤這個世界哪有這麼多市場機制啊 以半導體產業為例,中美歐日巨額補貼半導體 產業,這是市場機制嗎?小英敢去WTO提告 嗎?就算告贏了,怎麼執行? 美國政府叫半導體企業"自願"交出營業信息,3
Re: [閒聊] 還是買不到蛋台灣怎麼這麼多人經濟學沒學好 這不是國中等級的基礎嗎? 缺蛋這件事可以說是政府的錯誤沒錯 最大的問題就是政府出手干預物價導致供需失衡 強壓蛋價讓蛋的利潤變成負的1
Re: [問卦] 為什麼台電中油虧損不先砍年終要先漲價?我也是最近才發現台灣在很多方面比共產黨 還共產黨,根本不是完全自由的市場經濟。 今年我才發現,台灣的雞蛋牛奶等等,還有我 不知道的一大堆商品都是政府定價,禁止企業 漲價的。
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?