Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??
剛看完這段 我是蠻認同裡面講的一個點啦
就是賴當雲豹能源董事長觀感不佳
台灣就綠營粉絲的潔癖最重 比如所謂論文案
所有政黨都有論文抄襲 所有政黨都有人學位被取消
但綠的就會搞到退選 其他黨的就可以繼續選 也還能當選
看藍營一堆政商關係良好的商人 對他們大賺特賺毫無感覺 商人本來就要賺錢
但只要跟綠營稍微有點關係 那個商人只要有賺錢 大家就覺得很髒
回頭說賴 不管他有沒有能源專業 一個綠營前立委 股份不多結果可以當董事長
連我偏綠的去看 都覺得這很像門神啊 畢竟你股份不多何德何能坐上大位?
這公司本身雖然是是認真經營本業用專業賺錢一樣會讓人覺得觀感不佳
台灣人就對民進黨比較嚴格 綠營粉絲潔癖就比較重
雲豹就算再正當 對綠營來說就一定失分
你說國民黨一堆人綠電收賄 一堆人做綠電
色彩偏藍的企業也搶攻綠電這塊 說一堆也沒啥用
藍色商人賺錢正常 但台灣商人可以偏藍 可以中立 但真的不能偏綠
我可以想出無數立場偏藍的企業家 但真的想不太出立場偏綠的
或者不是企業家都沒有偏綠的 而是偏綠企業家只能也只敢裝中立
因為只要表現出偏綠的態度就是直接OUT 只能說這是民進黨原罪
--
k9隨便一查就拿台北市政府優先標
也沒人覺得有問題 好好笑
人家開腸破肚的就可以爽爽當選 DPP
黃承國就退了還是要整天被念 就也蠻
無奈的
傻傻的分個50萬獻金給KMT就能安全下庄了
柯文哲也不知為什好像就沒這問題
原罪就竊國 德不配位 沒了
其實就門神啦 然後綠能藍綠白都會想經營
問題應該只有利益衝突 你三等親內做綠能
麻煩利益迴避 還在那邊核能個屁
要搞清楚你講的是私人企業,不是政
就是這樣 除此之外的討論都浮濫了
府機關也不是國營事業欸,人家董事
然後核能也是被歐盟認可的綠能
排擠掉便宜大量的核能,麻煩利益迴避
便宜的核能是因為成本用以前的建築
成本跟以前的機型 但這種舊的不會
被承認為綠能
那我同意審查或投票應該利益迴避
台灣核能不符合歐盟認可的綠能
其他個人發言是要迴避個屁
還有天然氣也是歐盟認準的綠能..
不要覺得核能歐盟都會認可他是綠能好嗎
kmt黨國洗腦教育下的悲哀產物 台灣人杯
利益迴避 那這樣全台政治人物都會有問題
還有就是我沒記錯的話民進黨天然氣取代
核能
吧 還是綠的就該迴避 藍白紅不用?
並不會說反對核能~綠能就可以加多少好嗎
是中央廚房討論出來的最新戰術 但是柯粉
你們現在打的點不就是說核能反對了綠能
嘴巴說起來就像是腦子需要開刀一樣
好像會增加很多一樣
本來就跟k黨統治多年和掌控教育文化媒體
在2030前柯40%綠能最多~有核能的27%
我講個簡單的 那如果郭台銘當總統
綠30%
說的沒核能好像會增加很多一樣
有關 黨國洗腦本來就延伸到社會角落
他是不是就要停止發展綠能 不然就
隨便一看都有 就一群人不想承認而已
是沒有迴避再圖利他弟弟?
他們現在的意思就是反對核能就不能做綠能
我都不知道關係在哪裡
因為民進黨是用天然氣去補核能的空缺
為啥要做綠能 因為歐盟將有碳權規定
歐盟的綠能=(風力/水利/太陽能/核能)
確實是這樣沒錯
排除競爭對手沒有利益迴避問題? 微邏哥
對不起喔~台灣的核能都不付核歐盟綠能
還有歐盟的綠能有天然氣
你要符合歐洲的綠能標準核能不可能
便宜啦 首先你要先生出永續處理的
s92麻煩去看歐盟的定義
計畫並攤提費用
台灣的核能不符合歐盟規定的綠能
後面還更精彩的
核電真的好棒棒那法國電再貴三小
然後還有一點就是台灣的出口大部分都要
RE100
所以三黨才會把綠能提到最高
連支持核電的國民黨2030也最多12%
核能
但是重點是台灣核能不符合歐盟綠電標準
還有一點就是賴選區就一定要反核能這是那
邊的民意
核四所在地新北市貢寮區則有75.71%不同意
,彰顯當地人過去40年來不變的反核立場。
快去檢舉,蓋掉貪污案
綠粉有潔癖?語畢哄堂大笑
DDP就聖人起家,現在被當聖人看不是剛好?
這倒是真的 白的都貪汙被起訴還全黨挺
有人看不出在諷刺
林義雄是公認的聖人,對台灣只有利在千秋
嗯嗯
對綠營嚴格不是應該的嗎? 這幾幾年靠
阿不然你要投KMT騙到多少選票?
出來一個有點聲勢的第3大黨, 發覺不投KMT
的紅利都被吸走,就開始打人格毀滅戰術
綠營粉絲潔癖最嚴重?是他媽最雙標好
嗎,這種事每次馬都一條龍在打,然後
被迴力鏢打到下不了台階,只好越搞越
大,這也能扯潔癖好像多清高欸
台灣人賤畜開始受虐兒戰法囉XDDDDDDDD 最
愛貪污詐騙的就是民進党裝清白XDDDDDDDD
這些噓文是TMD腦羞嗎?柯快不行了很急
?
這樣都要出來護航?
笑死 有潔癖還能讓鄭文燦就任副閣揆喔
我能肯定的是柯粉腦子裏只有屎
國民黨貪污 台灣人:正常發揮 民進黨貪污
中國人:惹火我了
歷久公司還有在運作嗎
綠圾蟑螂有潔癖XDDD
雀食
中國腦又崩潰惹
99門牌侯也查無不法,觀感不佳而已
綠有沒有潔癖我不知道啦,但我很確定同
樣的事同時發生,綠的一定跟沙包一樣被
打最兇
5
一堆低能兒綠共和智障塔綠班 又再吃大便了。嘻嘻 苗博雅每次都喜歡鬼扯一堆給 綠共聽。 人家質疑的是政商關係。4
所以郭台強的森崴都是憑真本事拿下台電標案好了 即使台電大虧4千億..森崴市值破百億 台電破產也要買森崴能源 是吧?? #1arcQiCS 台電要不要配合森崴價格 大量採購 不計較後果?45
這網頁你可以去好好確認 台積電的持股 台積電董事長劉德音持股比率0.05% 遠低於最大股東國發會 但是他還是當上董事長 當董事長的關鍵是多少股份支持你 你有最多股份不代表董事長就會是你爆
首Po天天看到館長罵雲豹能源 我原本以為 雲豹能源是賺最大的綠能公司 但剛剛看新聞面對面 苗博雅說 其實 森崴能源 事業做更大?? 10:50秒開始
爆
[問卦] 雲豹能源要告人了 大家不要抹黑殷實商人剛剛雲豹能源發聲明了 要對不實言論保留法律追訴權 我來幫他們澄清一下 雖然很多人說他們讓台電高價買電虧錢 但是這完全是台電自己的問題吧?爆
Re: [新聞] 賴品妤:父親賴勁麟並非雲豹大股東 更遑你要說的意思是不是 你爸不是大股東,大股東其實是新潮流跟其他派系,像是海派、蘇系都有人。 我家真的沒賺那麼多錢,別把我家往屎上扣? 大家都知道啊,你爸怎麼可能是大股東,只是明面上掛名十幾家負責人, 這種老套路就是出來當門面的,實際上後面的股東大有人在。26
[討論] 朱學恆是偏藍還是偏綠感覺他很會為民喉舌 關心很多政治議題 也邀請很多藍綠政治人物來上節目 他的立場是偏藍還是偏綠阿 --32
[討論] 棒球偏綠,籃球偏藍跟白?這個標題應該蠻明顯的吧~ 棒球很明顯是綠營支持者比較喜歡的運動 籃球則是藍白支持者比較喜歡的運動 當然也有例外啦~ 譬如郭泓志偏藍- 剛剛我看了53、54還有56 比較偏綠的節目從頭到尾都在罵人 而且只罵藍營 任何自我檢討都沒有 反觀偏藍的那台
6
[討論] 偏藍民調要扣,但是偏綠民調不用扣?反正過幾天就要封關民調了 除了死忠挺到底的 之前有任何帶風向的民調 應該都會慢慢的回歸實際數字 但政黑有一點很奇妙2
Re: [討論] 現在侯友宜還有綠票 支持他選總統嗎 ?應該說 如果藍營推出藍色的候選人 那比的就是兩岸的立場 如果藍營推出綠色的候選人 那比的就是誰比較好 比較像個國家領導人5
Re: [黑特] 眼紅綠電賺錢,怎麼不下去賺?kmt早就下去賺了啦 【政商聯手攻綠能1】藍營中常委廣包風電工程 前朝政務官紛投身綠能產業 【政商聯手攻綠能2】馬時期副閣揆任公司獨董 森崴能源驚人背景揭密3
[討論] 台灣職籃P和T聯盟的政治傾向稍微聊一下這個議題好了 不然一直聊同樣的東西都很無聊 P聯盟感覺都是偏藍的居多 但目前他們的轉播權卻是在民視這邊 那T聯盟雖然會長錢姐是國民黨的1
[討論] 天才能源大臣 雲豹董A 任經濟部部長台灣人 愛台灣 中國閩南來的台灣人 是土生土長的本土台灣人 中國閩北廣東西山南山北湖什麼亂七八糟的 也都是土生土長的本土台灣人呀
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧