[討論] 再物化下去,修辭還能擬人擬物嗎
糟糕
民進黨塔綠班這樣搞
不能物化女性
那動物化呢
常見修辭有
這位美女像美花一樣綻放
搖曳的美花像蝴蝶翩翩起舞
美女的野獸裝扮栩栩如生
這些國文是不是要取消了
作文出現先扣一級分再視有無台灣價值決定能不能平返
怎麼辦呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.209.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你看 這個柯粉 又來偷換概念 裝傻到底
推
被罵就無限上綱舉極端例子,不錯這很柯學
→
柯粉展現了精妙的邏輯,難怪柯文哲聲勢
→
這麼高
推
民進黨就只會造謠抹黑還能期待什麼
→
不可能有人支持民進黨了,柯文哲就是照
→
妖鏡,大家都稱讚柯文哲從來不說謊,柯
→
文哲對待朋友最真誠
推
想太多了,有沒有物化是你能決定的嗎?党說
→
你有就有,說沒有就沒有,所以不會有你說的
→
問題,懂嗎?
→
事實上,柯文哲才是最尊重女性的,像柯
→
文哲就指出婦產科靠女人討生活,柯文哲
→
就不是婦產科的
→
你說什麼就是什麼 你贏了
→
柯文哲強調女權,認為女性跟男性都要站
→
到櫃檯前面來,所以才會說漂亮的女性可
→
以坐櫃檯,這是一種正面的鼓勵
→
重點不是物化吧,為何都避談空服員工會
→
抗議的事
推
你不要當柯粉就都沒問題了啦
推
党用沒事
推
拉什麼拉 繼續罵!
26
[問卦] 女兵夠正的話會想簽下去嗎?現在國軍招人都找美女當廣告 好吸引一些豬哥來報名 這時就不會被說物化女性了 如果真的有很正的 會讓人想簽下去嗎?10
[閒聊] 請問這句話為什麼是"擬物"的寫法呢?糟糕,真的很對不起,小學生的問題我不會 上網查了半天,還是不太知道怎麼解釋 就是中文修辭上有比擬的寫法,比擬又分擬物和擬人 擬人就是把東西想成是人 擬物則是反過來,把人想成物,比如說:我媽生氣來,簡直是火山爆發,把人比擬成火山6
Re: [舊聞] 穿比基尼挨批物化 吳欣岱喊「都值得被愛→ Sinful: 自主意志穿比基尼不是物化,付錢要求他人穿 → Sinful: 才是物化好嘛 XD 我查了一下物化的維基百科: …另一部分的女性主義者(尤其是社會女性主義者與基進女性主義者)認為許多人的個人自由 意志其實深受父權與資本主義影響,社會化的過程教導他們自我物化與受到支配宰制是一種3
[問卦] 有沒有物化女性綠能你不能~柯文哲做啥都錯,多學學民進黨好嗎? 這樣才是真正的和婦女站在一起 比如說4
Re: [新聞] 民眾黨挨批物化 館長怒嗆:賴品妤穿那我不太認同 昨天之前我也是美花酸 平常看美花阿姨 總覺得瞧不順眼 昨天看到新聞 就趕快找美花影片來看 準備大酸特酸 沒想到居然忍不住一直看下去3
Re: [問卦] 賽馬娘算不算物化女性??還好吧沒有很物化 只是那個畫風油到滑倒 台灣也可以出一款樹木擬人少女 標題可以叫做賽林娘 一定大賣- 當事者舞團都說不覺得自己被物化了 阿苗還在自己覺得他們被物化就在那邊幫別人說他們被物化 就像賽車女郎都覺得自己的工作沒問題 就只有SJW在旁邊喊燒賽車女郎就是被物化 不能有賽車女郎的存在 所以賽車女郎失業了
3
Re: [新聞] 竹縣立委1選區 綠推美女刺客詹紀緹大家早餐安 范雲出來打球 這樣算不算物化女性 用美女來取悅吸引男性選民 而忽略該候選人的專業與抗中保台的心3
[討論] 美花阿姨是哪來的勇氣?看過美花阿姨穿涼涼的跳舞物化女性的jpg後,個人非常 願意給出勇氣可嘉的高度評價,到底她哪來的勇氣? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※※ 發文 內文請滿40字 ※------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ --1
Re: [問卦] 好奇問一下這樣算物化女性嗎?標準是吧?個人依理解程度說明一下這標準 所謂的物化女性,就是有一群長相比較抱歉的女權女性,看到年輕貌美的女生扭腰擺臀, 男人的目光都往美女看,沒人理會這些抱歉女人或棉花糖女人。 於是就用物化女性這四字,來攻擊這些看表演的男人,同時說這些跳舞的美女,是自干墮 落淪為男人的玩物,用來平衡自己的自卑的外表無法取悅異性。
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到爆
[討論] 賴士葆:國民黨團決議罷38區域綠委52
[討論] 陳智菡曝450萬捐款紀錄53
[討論] 小草:罷免黃捷連署52
[討論] 陳智菡證實鏡週刊 她傳給柯私人簡訊為真53
[討論] 所以民眾黨07:30上班究竟都在幹什麼?44
[轉錄] 徐千晴:假消息猖獗,連圖都可以做假!35
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答36
[討論] 台北市最多菁英 為什麼長期藍的?23
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去31
[討論] Excel Pay是笑話 但是我們有Word 付33
Re: [討論] 陳菡:死棋30
[討論] 陳菡:死棋27
[討論] 罷免張宏陸 附送戴瑋珊27
[討論] 柯文哲的對話全放出來就破人設了25
[討論] 八卦板:政治獻金就是要給柯文哲 可放口袋19
[討論] 今日鏡檢重點摘要20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業16
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!18
[討論] 為何徐千晴會覺得抖內200圖是造假?23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責16
[討論] 闖紅燈被攔,如何不被開單12
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????13
[討論] 鄭文燦也把錢退回,是不是應該無罪?13
Re: [轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透14
[討論] 300多萬小草找不到律師跟會計師14
[討論] 小草還能低頭多久?1
[轉錄]陳智菡Vicky FB 爛透的政府 司法爛透9
[討論] 國民黨不敢倒閣的原因11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?