Re: [討論] 投郭至少不可能有貪污的問題

※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言：
: 郭那麼有錢
: 他如果不辭鴻海ceo
: 錢是花到山窮水盡還花不完
: 投郭，起碼絕對不可能有特定因為自己利益而做一些偷雞摸狗的事情
: 例如堅持買高端
: 錢夠多，起碼經的起執政者自身利益的考驗！
這論調在以前連戰選總統時就有了
「有錢人已經很有錢，所以比較會為人民做事不會貪心」

但真的是這樣嗎?其實國外有做過研究

「大富翁實驗」證明：人越有錢越無情　還會將貪心合理化

ETtoday新聞雲 國際中心／綜合報導

或許你曾立下這樣的志願，「如果我成為有錢人，一定要幫助更多人！」然而，美國社會心理學家皮福(Paul Piff)在TEDxTaipei演講中表示，當一個人的財富水平上升，他會變得沒有同情心，把貪心和自私的行為合理化，甚至會在必要時刻，做出欺騙和觸法的行為。

皮福找來100對陌生人進行「大富翁實驗」，發現人在占據優勢時，會潛意識說服自己，一切都是「理所當然」的。研究中，他讓其中1人扮演「較有錢」的玩家，一開始就持有兩倍的金錢，一次能擲兩個骰子，走完一圈後還可以拿到兩倍報酬。結果，這些「既得利益」的玩家在動作時比較大聲，口氣也較差，常嚷嚷著自己只要如何就能獲勝。

接著，皮福透過小規模的觀察法，發現「賺得少的人反而比較慷慨」。他將富人和窮人分別請到實驗室中，發給每人10塊美金，讓他們自由運用。結果，年薪低於2.5萬美金（約新台幣75萬）的人，比年薪15萬到20萬美金（約新台幣450萬到600萬）的人，多分享了44%的錢給陌生人。

之後，皮福以美國國家稅務局的資料，描繪出各收入階層的捐款圖表，發現年收入5萬到7.5萬美元（約新台幣150萬到225萬）間的家戶，平均捐出收入7.6%做公益；反觀年收超過10萬美元（約新台幣300萬）的家庭，平均只捐出收入的4.2%。

不過，皮福也強調，這項研究並不是要控訴有錢人，只是美國現今的貧富差距越來越大，而人們一旦感覺「富有」，他們的行為就會讓私利問題繼續存在，因此，必須有人跳出來引導這些大富翁，修正他們的同理心，這樣一來，社會不平等才有好轉的機會。

https://www.ettoday.net/news/20160709/732081.htm

當然這不是針對某些人，但「有錢人比較不會貪心」這說法有待商榷

--