Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電
整件事，只有一個關鍵：
核電廠是不是有可能停機備用，將來可緊急重啟？技術上是否可能？
這個話題燒了兩天吧，我沒看到哪一個藍白豬腦認真查證過，連一個也沒有。
反正就一口咬定：
不可能啦，核電廠很複雜，不可能緊急重啟啦！那是騙人啦～～～
我今晚有點空，查證了一下，靠杯，核電廠真的可以緊急重啟！
https://www.thenewslens.com/article/174693
2022/10/13 關鍵評論之文章討論德國核電廠情況
by 綠色公民行動聯盟
: 德國預計保留南部的兩部機組（伊薩二號及卡維斯特海姆二號）
: 作為「緊急備用」電廠。
雖然德國最後目標還是全面廢除核電廠，
但至少這則消息，證明核電廠，在技術上，是可以作為緊急備用電源的。
(在使用年限之內)
---
感想，檳榔黨一直自認務實，
但從這件事上，我看不出有什麼務實，我只看到腦補，
未經查證，隨便認定核電廠不可能作為緊急備用電源。
到底誰務實？
是我們民進黨！
是我們蔡英文總統！
是我們賴清德準總統！
我們切實了解過，徵詢過核電專家，考慮過德國前例，
決定在廢止核電做為日常電源，實踐非核家園的理想，
同時又不浪費既有資源，保留核電應付未來可能戰爭的臨時需要，
這不叫務實，什麼才叫務實？？？
再次深深感到，小英總統真的是媽祖婆，上天派她來救我們台灣！
天佑民進黨！
天佑大台灣！
--
賴的智庫有在注意這個
民進黨本來就匯集台灣菁英， 任何政策都是深思熟慮，跟專家充分討論後，才會公諸於世。
有話好說上禮拜就討論過這議題了，自
己去看教授怎麼洗臉這政策
是喔 (挖鼻孔) 不好意思捏，我相信德國人。
※ 編輯: moslaa (27.240.161.221 臺灣), 06/07/2023 21:17:23不好意思捏 這個緊急重啟 是用好幾天計算的
要好幾天 是有多緊急
藍白糞很多豬腦，真的被你不幸言中
反串？
反串成功
原來緊急備用的理論是這邊來的啊
阿不是說不缺電乾脆廢掉啊
塔綠斑跟德國不一樣好嗎？他們有民主
價值嗎？
反串成功！
燃料棒不是已經送出台灣了?
再花錢運回來....嗎?
使用年限？ 目前退場的不就是使用年限到
了
燃料棒也運出去了？ 還是民進黨又要要求
台電花大錢再買一批燃料棒回來放？
不是啊，反串你要先講啊
56
首Po簡單來說就是附和賴清德之前講的 盤點電力韌性 戰爭天災等緊急狀況下可能納入核電 目前仍在討論 針對非核家園政策是否鬆動![[黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20230607/2000x1050_359146789820.jpg "[黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電")
4
要用核能就延役，不用核能就找其他能源 不存在核能停機之後，然後設立緊急啟用的計畫 有人會說有緊急啟用計畫很好啊， 不知道緊急啟用平時要花錢維護 假設戰爭100年後發生，2
事實是不是證明 冥進洞跟功德 就只是是會跟風的草包 國際反核 功德也要廢核 現在發現做不到了 牛皮吹太大了 趕快叫綠糞來洗務實![Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電](https://cdn2.ettoday.net/images/4055/d4055800.jpg "Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電")
核能問題 從頭到尾都不該討論數據 討論民眾的感受就可以了 美國老百姓為什麼現在挺核能？ 很簡單 因為之前來了大風雪 不想凍死 就得去商場避難2
所以台灣是核一核二還沒有退役還可以緊急使用？ 文中寫核電廠還在處於停機待命狀態？ 核一核二是這樣的嗎？核三也要嗎？ 核一燃料棒不是運出去了！![Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電](https://i.imgur.com/F8K2LKOb.jpg "Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電")
4
講到這個就很瞎 你現在要討論納入核電 我就不懂為什麼不給天然氣一個機會XD 你的核一核二、核廢料、非核家園這些議題在啪啪打你臉 然後光電前幾天還有弊案，劉德音也在嘴你綠電
35
[爆卦] 為了不缺電 飯盒的德國不排除使用核電有鑑於俄烏衝突 極度仰賴天然氣發電的德國 原本飯盒的綠黨經濟部長Robert Habeck表示 不排除使用核電 並延長現役核電廠的期限 德國人就是務實 反觀![[爆卦] 為了不缺電 飯盒的德國不排除使用核電](https://i.imgur.com/aYu49AKb.jpg "[爆卦] 為了不缺電 飯盒的德國不排除使用核電")
14
Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠15
Re: [新聞] 獨》宣布漲電價不到24小時 台電緊急降壓， : 登上歷史第四高，此時剛好遇到機組檢修、大觀明潭抽蓄水力機組出問題，備轉容量率一 度 : 掉到逼近4％，發出供電警戒。台電高層憂心萬一再有意外，517大停電事故重演，緊急對 變![Re: [新聞] 獨》宣布漲電價不到24小時 台電緊急降壓](https://i.imgur.com/GKSJTk3b.jpg "Re: [新聞] 獨》宣布漲電價不到24小時 台電緊急降壓")
8
[討論] 核能要怎麼做為戰時緊急備用能源？核能發電又不像火力發電 想開就開想關就關 核分裂反應一啟動要嘛就是等半衰期到了才會慢慢停止 不然就是要用棚水讓反應停止 只是這樣做的話![[討論] 核能要怎麼做為戰時緊急備用能源？](https://i.imgur.com/C3WnRE1b.jpg "[討論] 核能要怎麼做為戰時緊急備用能源？")
2
Re: [討論] 郭台銘：我們重啟核四後要加入AI重啟核四的費用、時間成本跟消失性商源的問題容後討論 先來談AI，談AI之前，要先知道一件事，那就是，核電廠是不能停電的 講的精確一點，核電廠的安全跟冷卻系統在設計上就需要外部電源供電 而不是吃自己發的電，這是為了避免發電機組故障跳機後，系統會因停電而停止運作 除此之外，核電廠還有備用的緊急發電機甚至電池系統來確保外部電源喪失後![Re: [討論] 郭台銘：我們重啟核四後要加入AI](https://i.imgur.com/6bmMKCpb.jpg "Re: [討論] 郭台銘：我們重啟核四後要加入AI")
3
[問卦] 核電除役後還可以用來當緊急發電嗎？本肥宅有個沒有台灣價值的問題啦 就是吼，最近聽到一個近似白癡的言論 就是非核家園要用核能當緊急發電 這樣是合理的嗎？ 先不提非核家園為何要用核電的邏輯3
Re: [新聞] 蔡：總統緊急命令可重啟核電報告總統 這樣一來咱們的核電廠永遠都不能關 只能維持在備用狀態，好讓您可以下 緊急命令開啟 反核團體都說，核電廠在戰爭時是危險的存在