Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電
整件事,只有一個關鍵:
核電廠是不是有可能停機備用,將來可緊急重啟?技術上是否可能?
這個話題燒了兩天吧,我沒看到哪一個藍白豬腦認真查證過,連一個也沒有。
反正就一口咬定:
不可能啦,核電廠很複雜,不可能緊急重啟啦!那是騙人啦~~~
我今晚有點空,查證了一下,靠杯,核電廠真的可以緊急重啟!
https://www.thenewslens.com/article/174693
2022/10/13 關鍵評論之文章討論德國核電廠情況
by 綠色公民行動聯盟
: 德國預計保留南部的兩部機組(伊薩二號及卡維斯特海姆二號)
: 作為「緊急備用」電廠。
雖然德國最後目標還是全面廢除核電廠,
但至少這則消息,證明核電廠,在技術上,是可以作為緊急備用電源的。
(在使用年限之內)
---
感想,檳榔黨一直自認務實,
但從這件事上,我看不出有什麼務實,我只看到腦補,
未經查證,隨便認定核電廠不可能作為緊急備用電源。
到底誰務實?
是我們民進黨!
是我們蔡英文總統!
是我們賴清德準總統!
我們切實了解過,徵詢過核電專家,考慮過德國前例,
決定在廢止核電做為日常電源,實踐非核家園的理想,
同時又不浪費既有資源,保留核電應付未來可能戰爭的臨時需要,
這不叫務實,什麼才叫務實???
再次深深感到,小英總統真的是媽祖婆,上天派她來救我們台灣!
天佑民進黨!
天佑大台灣!
--
賴的智庫有在注意這個
民進黨本來就匯集台灣菁英, 任何政策都是深思熟慮,跟專家充分討論後,才會公諸於世。
有話好說上禮拜就討論過這議題了,自
己去看教授怎麼洗臉這政策
是喔 (挖鼻孔) 不好意思捏,我相信德國人。
※ 編輯: moslaa (27.240.161.221 臺灣), 06/07/2023 21:17:23不好意思捏 這個緊急重啟 是用好幾天計算的
要好幾天 是有多緊急
藍白糞很多豬腦,真的被你不幸言中
反串?
反串成功
原來緊急備用的理論是這邊來的啊
阿不是說不缺電乾脆廢掉啊
塔綠斑跟德國不一樣好嗎?他們有民主
價值嗎?
反串成功!
燃料棒不是已經送出台灣了?
再花錢運回來....嗎?
使用年限? 目前退場的不就是使用年限到
了
燃料棒也運出去了? 還是民進黨又要要求
台電花大錢再買一批燃料棒回來放?
不是啊,反串你要先講啊
56
首Po簡單來說就是附和賴清德之前講的 盤點電力韌性 戰爭天災等緊急狀況下可能納入核電 目前仍在討論 針對非核家園政策是否鬆動4
要用核能就延役,不用核能就找其他能源 不存在核能停機之後,然後設立緊急啟用的計畫 有人會說有緊急啟用計畫很好啊, 不知道緊急啟用平時要花錢維護 假設戰爭100年後發生,2
事實是不是證明 冥進洞跟功德 就只是是會跟風的草包 國際反核 功德也要廢核 現在發現做不到了 牛皮吹太大了 趕快叫綠糞來洗務實2
所以台灣是核一核二還沒有退役還可以緊急使用? 文中寫核電廠還在處於停機待命狀態? 核一核二是這樣的嗎?核三也要嗎? 核一燃料棒不是運出去了!4
講到這個就很瞎 你現在要討論納入核電 我就不懂為什麼不給天然氣一個機會XD 你的核一核二、核廢料、非核家園這些議題在啪啪打你臉 然後光電前幾天還有弊案,劉德音也在嘴你綠電
35
[爆卦] 為了不缺電 飯盒的德國不排除使用核電有鑑於俄烏衝突 極度仰賴天然氣發電的德國 原本飯盒的綠黨經濟部長Robert Habeck表示 不排除使用核電 並延長現役核電廠的期限 德國人就是務實 反觀14
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源高階核廢料貯存空間 等於 核電廠的使用年限 這樣懂了吧 當年 應該說 1970年代全世界所設計都核電廠 高階核廢料貯存空間只設計40年到50年左右 所以全世界在1970年代蓋個核電廠15
Re: [新聞] 獨》宣布漲電價不到24小時 台電緊急降壓, : 登上歷史第四高,此時剛好遇到機組檢修、大觀明潭抽蓄水力機組出問題,備轉容量率一 度 : 掉到逼近4%,發出供電警戒。台電高層憂心萬一再有意外,517大停電事故重演,緊急對 變8
[討論] 核能要怎麼做為戰時緊急備用能源?核能發電又不像火力發電 想開就開想關就關 核分裂反應一啟動要嘛就是等半衰期到了才會慢慢停止 不然就是要用棚水讓反應停止 只是這樣做的話2
Re: [討論] 郭台銘:我們重啟核四後要加入AI重啟核四的費用、時間成本跟消失性商源的問題容後討論 先來談AI,談AI之前,要先知道一件事,那就是,核電廠是不能停電的 講的精確一點,核電廠的安全跟冷卻系統在設計上就需要外部電源供電 而不是吃自己發的電,這是為了避免發電機組故障跳機後,系統會因停電而停止運作 除此之外,核電廠還有備用的緊急發電機甚至電池系統來確保外部電源喪失後3
[問卦] 核電除役後還可以用來當緊急發電嗎?本肥宅有個沒有台灣價值的問題啦 就是吼,最近聽到一個近似白癡的言論 就是非核家園要用核能當緊急發電 這樣是合理的嗎? 先不提非核家園為何要用核電的邏輯3
Re: [新聞] 蔡:總統緊急命令可重啟核電報告總統 這樣一來咱們的核電廠永遠都不能關 只能維持在備用狀態,好讓您可以下 緊急命令開啟 反核團體都說,核電廠在戰爭時是危險的存在
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白10
[討論] 阿北關出來最大變化24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 當時國昌為何不拿$救徐永明25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治6
[討論] 館長都不會覺得叫不出人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論爆
[轉錄] 親民黨最新聲明6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集85
[討論] 八炯今天影片重點6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?