Re: [黑特] 王美花:緊急狀況下可能納入核電
※ 引述《CavendishJr (五劑究極梅西)》之銘言:
: 簡單來說就是附和賴清德之前講的
: 盤點電力韌性
: 戰爭天災等緊急狀況下可能納入核電
: 目前仍在討論
: 針對非核家園政策是否鬆動
: 只說各種情況都有討論還沒定論
: 還有核一核二是否延役
: 要看核廢料處理
: 依法院判決新北市政府
: 應該核定台電的乾貯水保計畫
: 台電也會興建室內乾貯設施
: 希望中央地方好好合作
: 還有SMR也會密切觀察發展
: 估計2028才可能商轉
: https://bit.ly/3NhGVIE
: 這難道是轉彎的前奏???
: 有點這種味道捏
要用核能就延役,不用核能就找其他能源
不存在核能停機之後,然後設立緊急啟用的計畫
有人會說有緊急啟用計畫很好啊,
不知道緊急啟用平時要花錢維護
假設戰爭100年後發生,
這100年間都要為了這個緊急啟用計畫持續花錢維護,
不是不花錢
為什麼要為一個可能用不到的計畫,平時一直花錢維護
不然現在把計畫寫清楚,看每年要花多少錢去維護
到時戰爭發生啟用要花多久時間
--------
就跟國民黨之前宣布核四封存是一樣的概念,
要就繼續蓋,要就不蓋拆掉
而不是給後面的人選擇,選封存就是不負責任,封存期間還要持續花錢
核四還比較單純,畢竟還沒啟用過,不是緊急啟用
----
戰時緊急啟用一定是短時間內要啟用,
而不是給你1.2年時間啟用
而戰爭的時候,要緊急啟用要到處調人力,器具
簡單說,核能緊急啟用計畫就是個屁話
不可能寫出一個合理可執行的緊急啟用計畫
(但要寫出一個每年花100億,實際上執行有問題的緊急啟用計畫是很簡單的)
(類似8年20萬社會住宅不可能真的蓋出來,
但要說出我們達成了8年20萬社會住宅很簡單)
--
不要跟DPP講科學,講選舉
有人說緊急限戰爭嗎?
然後再緊急狀況抽調已經沒有核電廠經驗的去
開車當司機,想想就興奮
不要跟吱障講科學 講信仰
核四完全沒用過封存還勉強可以接受
已經除役的核電是要怎麼緊急發電?
使用過幾十年的東西封存後還能發電?
核四封存,每年還要花維護費,以後要啟用...
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/07/2023 19:59:30藍綠都做一樣的事
核四現在是不是繼續封存我也不清楚
台電都要破產了 有錢能維持核電隨時能發
電嗎 拜託 承認電力規劃錯誤很難嗎
想要延役就說
56
首Po簡單來說就是附和賴清德之前講的 盤點電力韌性 戰爭天災等緊急狀況下可能納入核電 目前仍在討論 針對非核家園政策是否鬆動2
事實是不是證明 冥進洞跟功德 就只是是會跟風的草包 國際反核 功德也要廢核 現在發現做不到了 牛皮吹太大了 趕快叫綠糞來洗務實3
整件事,只有一個關鍵: 核電廠是不是有可能停機備用,將來可緊急重啟?技術上是否可能? 這個話題燒了兩天吧,我沒看到哪一個藍白豬腦認真查證過,連一個也沒有。 反正就一口咬定: 不可能啦,核電廠很複雜,不可能緊急重啟啦!那是騙人啦~~~2
所以台灣是核一核二還沒有退役還可以緊急使用? 文中寫核電廠還在處於停機待命狀態? 核一核二是這樣的嗎?核三也要嗎? 核一燃料棒不是運出去了!4
講到這個就很瞎 你現在要討論納入核電 我就不懂為什麼不給天然氣一個機會XD 你的核一核二、核廢料、非核家園這些議題在啪啪打你臉 然後光電前幾天還有弊案,劉德音也在嘴你綠電
爆
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉這個問題,已經是陳年老問題了。 dppers在打這個問題時,總是會出現下面的說法: 1) 台灣不缺電,台電藏電。 2) 核四不能啟用,就是馬英九害的,誰叫他封存核四。 3) 馬英九沒XX,他那時啟用核四,現在核四不就運轉了?爆
Re: [問卦] 什麼!?核一的燃料池都裂縫?那怎不處理呢?八卦是 台灣的核能已經被民進黨廢盡武功了 一個國家能運用核能的關鍵是 要有足夠的專業人材 蓋核電廠要核工人材64
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申民進黨又在說謊了 現在又改口成核一到核三在緊急狀況下使用 洪申翰還幫忙護航賴清德的說法 行政院原能會自己說除役後 核能廠再啟動並不是安全無虞的9
[問卦] 核能根本不可能緊急的時候再啟用吧?首先核能操作人員要求很高 訓練一整個廠的人員一定很耗時間 核電廠的保養也要定期投入 測試後正式商轉可能是以好幾個月在計算的 燃料棒也是高成本的東西6
[討論] 有核能可隨時緊急開啟的家園算非核家園嗎蔡政府說可用緊急命令用核能,那不就要把核能準備好在 那邊standby隨時啟用,這樣這種家園算非核家園嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[問卦] 為什麼核能=核四?小弟很好奇 核四爭議很大 但為何每次討論到核能問題 就只討論核四? 上次大停電 還得緊急啟用核三 還失敗4
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 立委批政我想到一個核四解套的好方法 就讓核四緊急啟用 由於是緊急啟用 並不是真的啟用 所以跟廢核不衝突 這個緊急只是暫時的 並不是長久的2
Re: [新聞] 核能成大選主軸 各黨只說一半呼攏選民我自己是挺核的 我希望候選人可以清清楚楚地說清楚 不是核能是選項 不是緊急時啟用停運核能機組 不是愚者的問題,智者無法回答- 核能和廢死這兩個議題,非常非常有可能直接影響總統大選。 賴絕對不敢說反廢死,因為那會得罪太多左膠,侯直接表態,很符合他警察出身的形象。而 且事實上,一般民眾其實是反廢死的,不要小看這種庶民的心聲,因為大多數的人還是希望 可以「以直報怨」,而不是「惡人才有人權」! 至於核能,賴昨天的談話變成「緊急時啟用核能」,說穿了又是類似「超買」的話術。這8
1
Re: [新聞] 賴清德拋「緊急時啟用停運核能機組」 綠不要再反核了啦 沒便宜的電要花更多錢才能發展綠能 啟用核能才有多餘的能量發展綠能 何況核能是乾淨的能源 核渣也可以拿來研發武器啊
95
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人爆
[討論] 脆上趣象爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法49
[黑特] JIM好像怕了68
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?58
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的33
[討論] 綠營怎麼政黑、threads也淪陷了啊?46
[討論] Dcard熱議-啃未婚夫小草被退婚25
[討論] Threads學生青鳥開始覺得活動怪怪的了31
[黑特] thread上恨黃國昌恨到要殺他全家35
[討論] 黃國昌立法連不自證己罪都不懂程度真差35
[討論] 以前國民黨都協商,為什麼現在不了?32
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!28
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?36
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品36
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼24
[討論] 政黑啥時變成這樣啊?有人可以說說嗎35
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?28
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!29
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉6
[黑特] JIM道歉了26
[討論] 麥玉珍說的外配逃離台灣潮發生了嗎?27
[討論] 過去八年集會遊行那麼少是怎麼回事?14
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎25
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?21
[討論] 郭正亮說528立法院外人數不是重點耶22
[討論] 戰國神功48
[討論] 韓禿果然遠不如王金平19
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人