Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯?
※ 引述《todao》之銘言
: 不懂某些人邏輯
: 考班上第一名的不見得真的最強
: 搞不好第二名第三名的只是有點失誤
: 但好幾次都考到吊車尾
: 我真的相信他成績就是吊車尾沒錯 XDD
: 真的不想投他啊 XD
好吧,就拿塔塔以前來取笑劉政鴻傅崐萁的說法來回你吧
傅崐萁他的滿意度無可挑剔喔,不然也不會稱霸後山
以滿意度跟投票結果來看,蕭美琴就是爛
而這個爛人是現在塔綠班中副總統呼聲最高的熱門人選
WHY?
因為滿意度是死忠程度大調查,
滿意度的評比只能跟前任縣市長比較,
無法跨縣市比較
因為你不會體會到其他縣市的市民對施政的進步感受
所以比較跨縣市的市民滿意度無意義
有腦袋的,不會把這種用不同的主觀基準塞在一起的評比,
當作是客觀事實
跨縣市比較,一般都會用政績結果來看,
像公視曾經報導柯文哲的社宅達成率大輸鄭文燦,
來說明鄭文燦的政績
這就是客觀事實
不然有種一點,把遠見的滿意度調查寫在政績表內,看看有誰買單
----
Sent from BePTT on my iPhone 7
--
※ PTT 留言評論
13
首Po不懂某些人邏輯 今天我覺得藍綠都不滿意 所以想投其他人 這很正常 但為啥某些人講得好像只能投柯? XD
你都說 幹嘛要投成績最差的 就不要投啊 柯文哲啊 我都投綠的 我才不管那個候選人有沒有酒駕 貪污
你怎麼問問那些死忠的,為什麼只能投賴 為什麼民進黨做成這樣,還是那麼死忠 蔡英文做成這樣,還能有百分之39的滿意度 賴清德校園馬拉松講成那副屌樣,總統大選民調還是最高吧? 民進黨執政到現在有做過任何一件讓民眾滿意的事嗎?![Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯? Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯?](https://cdn2.ettoday.net/images/6731/e6731367.jpg)
1
就是靠一些柯文哲之前用北市府資源豢養的那些網軍白畜蟑螂啊 再ptt帶風向 2018開始就是了 就是這樣子騙起來的 你在某一個人氣很高的板 只要講到柯神棍壞話 馬上政問伺候桶半年 但是你罵藍綠喔 都未達![Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯? Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯?](https://i.imgur.com/VZojqxvb.jpg)
: 笑死,才半年就玻璃心成這樣 那我被桶三百天怎麼算?那個版不就被党控制? 我已經被桶了150天,還被挖舊帳再加桶150天 這不是弄,什麼才是弄?![Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯? Re: [討論] 為啥藍綠都不想投後,只能投柯?](https://i.imgur.com/uK7d5iOb.jpg)
1
[資訊] 遠見民調》侯友宜、鄭文燦獲五星評價 柯遠見民調》侯友宜、鄭文燦獲五星評價 柯文哲、盧秀燕吊車尾 新頭殼newtalk | 黃順祥 綜合報導 發布 2020.05.28 | 10:55 新聞來源:![[資訊] 遠見民調》侯友宜、鄭文燦獲五星評價 柯 [資訊] 遠見民調》侯友宜、鄭文燦獲五星評價 柯](https://s.newtalk.tw/album/news/414/5ecf278f6a73d.jpg)
4
Re: [新聞] 縣市長施政滿意度民調墊底 柯文哲:明明國外評比進步這「像經濟學人城市評比,他上任時北市是全球第60,今年33名;明明國際的客觀數據往 前進步這麼多,為何調查的主觀數據差這麼多,要回去研究。」 這邊講到重點了啊!! 關鍵就在於: 不同的問法會有不同的答案~~~~ 國際媒體的城市評鑑指標5
Re: [新聞] 遠見調查:蔣萬安施政滿意度全台吊車尾遠見調查的原文在這裡 客觀多了 雖然還是做出個五星廢物抄人林智堅的調查 這個調查有其價值 但媒體報導斷章取義真的有夠可悲 把現任市長和前任市長的滿意度拿來對比是什麼智障統計方式?![Re: [新聞] 遠見調查:蔣萬安施政滿意度全台吊車尾 Re: [新聞] 遠見調查:蔣萬安施政滿意度全台吊車尾](https://i.imgur.com/MwHJXNRb.jpg)