[黑特] 道歉啟事
這政府真的瘋,餵藥造謠翻車,補助私校大灑B
論文門是非是可以這樣顛倒嗎等離譜案件
原因都是因為四年前投下的那票,這裡跟
幼兒園道歉,跟納稅人道歉,贊同的可以+1
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.239.86 (臺灣)
※ PTT 網址
推
+1 這裡跟幼兒園以及侯道歉 當初錯怪了
→
+1 道歉 真的誤會是背景值
推
我也道歉,指鹿為馬,服貿跟餵藥都是
→
,難怪柯一直堅持理性科學務實。
噓
本來就有職責查清楚 就連衛生局自己也曾
→
說有一人臨界值
推
+1真的要道歉
推
+1錯怪幼兒園老師了,在這跟老師道歉,
→
但站在家長跟孩子的角度來想,我們都希
→
望孩子平安。還有許多待釐清的,希望新
→
北地檢能持續偵辦孩子的戒斷症行為。
推
+1道歉,,當初不該跟著輿論上車,我也是
→
帶風向
→
只要當初跟著罵的,其實都是加害者之一
推
八又翻。柯又哭。党又贏
噓
那位說老師居心叵測的 不用先道歉嗎
推
哦哦 謝謝樓上提供新的浮木 差點淹死
→
我沒錯怪 一直都覺得烏龍..
→
我是為我投票到這個政府道歉啦!
→
造謠國家隊
→
侯猴要道歉
67
[問卦] 餵藥案如果是烏龍 會有人道歉嗎汐止幼兒園用質譜儀結果是未檢出 然後沒看到有人道歉 假設板橋的餵藥案也是烏龍 搞了一個多月 佔了幾週的新文 那會有人道歉嗎?5
[問卦] 幼兒園餵藥案大家是不是準備下車了老實說 本事件翻車的機率超高 因為巴比妥真的超少用@@ 身邊的醫師藥師都覺得會翻車 因為看到新聞的第一句話都是7
[問卦] 所以新北餵藥案證實是烏龍一場?現在都再洗哥布林 好像愈來愈少人關注餵藥案了 現在已經證實翻車了,但是該查的還是得查,例如幼兒園教師雖然沒有餵藥 但是確實有不當管教相關,而且還刪除監視器紀錄 那些政治人物也該出來道歉,不管是哪一個政黨都一樣7
[問卦] 現在流行造謠完就閃人?欸是這樣 拉 我有一個公司同事被造謠說餵藥毒狗 從上到下都在說我同事太過分 怎麼可以這樣 連經理都跳出罵 可是把他的狗抓去驗都沒有驗出來5
[問卦] 出來打餵藥案的人現在良心怎麼樣先前餵藥案弄得全台風雨 大家都很擔心 結果後來發現翻車 那幾個原本有講話的開始裝沒事 也不一定說是造謠抹黑啦 只是發現自己搞錯了 出來道歉一下也不會怎麼樣 又沒有說要像炎教授一樣寫個三千字長文 但沒有耶 整個靜悄悄 是因為現在每天都有人出事 所以覺得自己不講話就沒事了嗎 那些人的良心如何 有沒有掛?5
Re: [新聞] 新北幼兒園餵藥案 侯友宜兩度鞠躬致歉恩恩案都沒道歉了 為何幼兒園餵藥案要道歉? 跟侯友宜也沒有直接關係 看不出市府團隊有明顯不對 幼兒園餵藥案也沒恩恩案嚴重1
[討論] 賴清德帶的民進黨在餵藥案造了多少謠?餵藥案有不少謠言造成社會恐慌,到底賴清德帶的民進黨 在餵藥案造了多少謠?沒有就說沒有沒關係 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------- 首先新北餵藥案不管烏不烏龍 整天說塔綠班帶風向、抹黑,準備翻車 但是其實藍色也一樣不要說都沒有 以下幫翻車派整理一些平常看不到的 有盡量不挑三民自的報導
3
Re: [新聞] 汐止幼兒園餵藥案「無罪簽結」!園方發聲台灣選舉真的是造謠抹黑樣樣來 然後整天餵毒餵毒一直喊 還要人出來負責 結果現在檢驗結果出來了 沒有半個人出來道歉 這就是台灣選舉不意外啊 --- 其實補助私校學費這點沒錯 錯的是時間點,如果理由這麼冠冕堂皇,為什麼是這個時間點才做? 這就是問題所在,對的事情為什麼執政七年才做? 這居心叵測了 但我跟一般塔綠班不一樣,堅持是非。
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了64
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了45
[討論] 所以勞動部長這樣備詢 是不是真的不下台?39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶22
[討論] 新北市勞工局也要出手介入調查了欸19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?14
[討論] 何佩珊哭屁哭13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧12
[討論] 青鳥集體轉向 是不是涼了?