Re: [討論] 柯侯可以回答一下鄭秀玲的服貿疑慮嗎?

任何貿易協定都一定是對雙方有優點有缺點

優點擴大，缺點靠其他方式讓傷害降至最低

不可能完全沒有缺點的貿易協定，如果有，就是對方完全讓利

當然也是要通過監督條例，讓貿易協定透明化

重點是未來會簽成什麼樣子，沒有人知道

下面每條都很驚悚，但實際是否這樣，都必須要再討論

大家可以上投審會網站，上面可以下載[大陸地區人民來臺投資業別項目]

這是目前開放的項目，可以去參考看看，其實有些項目都已經開放了

再來就是其實陸資審查，投審會有帝王條款

之前雙子星投資案，第一得標南海控股，所有文件都審核通過

就是涉及國安問題被駁回申請

與其擔心白紙黑字的協議，不如去要求投審會審查更夠力一些

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 來看當年鄭秀玲教授的疑慮
: 1.服貿開放上千種行業，中國製造將大舉攻佔台灣市場

"中國製造"早已攻佔台灣市場

中國是全球大型製造工廠，很多東西都是中國製造

不可避免台灣很多東西都是

拍賣網站盛行後，大陸便宜貨更早已充斥市場

更何況有些拍賣網站的帳號是台灣人代理，中國人經營

已經間接經營

: 2.中國勞工大舉進入台灣，造成低薪、失業問題

服貿沒有"大舉"勞工進入台灣吧!跟錢進來台灣投資相關

就連以前的版本也沒有

雖然低薪、失業不見得完全跟外籍勞工有關

如果真的要檢討低薪、失業，應該要一併檢討產業及外勞問題

: 3.衝擊台灣健保

台灣健保問題從來都是跟老年人和年輕人比例有關

跟台灣人和外國人無關，不管是外勞還是外籍學生，這年齡層都是挹注台灣健保的

: 4.衝擊台灣出版自由

天啊，不知道未來有沒有開放出版業，但跟"出版自由"毫無關係

是開放出版業來台，不是開放"審核"出版的單位來台

難道競爭變多了，政府會管制台灣出版品?

現在就連開放非陸資其他外資投資出版業，投審會都會嚴格審查

我比較傾向未來對陸資不會開放出版業，畢竟太敏感了，但實在不需要未審先判

: 5.可能侵犯電信、金融隱私

真的想太多了，這些都是特許行業

上面還是有主管機關

不如去檢討現行制度是否可以完全避免，現行電信金融侵犯隱私

: 6.辦公室、宿舍、廠房不受中國人購買台灣房地產規範，可能被大肆搜刮

如果知道問題所在了，修個法防範，很難嗎?

先解決台灣高房價及財團炒房問題比較實在

外國人不能炒?台灣人就可以炒?

: 柯布林王
: 與
: HohoGPT aka幼兒天敵
: 請回答以上六題
: 感謝

--