[討論] 北藝北流柯害人民賠錢 柯粉怎麼解釋?
之前阿北市府搞網軍
帶風向說阿北市政做的很好 一直吹財政紀律多了不起 最會省錢市長
結果一下台 被李四川挖出大秘寶
北藝北流都在亂搞 人民的納稅錢要慘賠好幾億
才半年就抓到阿北的兩個爛攤子 沒挖到的大秘寶還有幾個?
阿北連地方市政都做不好 有能力治理國家嗎?執政無能柯粉為什麼還整天造神
支持無能的人 柯粉還能一副尊爵不凡 究竟柯粉的優越感哪裡來的? 柯粉太監說說看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 208.78.41.160 (加拿大)
※ PTT 網址
推
柯粉請自盡
噓
還不下車唷,笑死
→
物以類聚,看看716都是什麼人
推
白痴低端已下車
→
有任何問題趕快送監察院 我們是為了
→
哥布林好 陳菊已經睡很久了
推
別帶風向了啦 黨都下車了
推
太監與狗:阿北為了台灣人民好
噓
還在跳針跟白癡一樣
→
太監狗不敢咬拉..整天吹科屁多行蓋出來
→
的東西一個比一個爛..
推
將要將所有物品交由政府機關處理
推
財政紀律+還債500億 怎麼可能賠錢
→
SOP+理工人+科學理性務實 不會亂搞
推
怎麼不學我大Dpp前瞻+防疫成立辦公
→
室大撒幣下去留給下一代幹嘛?
噓
數位發展部?
推
李市長挖大祕寶的功力顯然高於挖土姬
推
笑死人 綠營執政 爛貨保證 當大家不
→
懂嗎?
推
叫柯狗賠
→
不需要解釋 柯做什麼都是對的 如果有
→
錯 也只能是別人錯
推
白粉要學阿北選擇性失憶了
→
等柯上位去對建商抄家就好了,學雍
→
正皇帝的做法,反正在柯粉眼中承包
→
商都是奸商
→
至於文化部一干人等,柯上位後自然
→
是要一律拘捕,交付三堂會審後定罪
→
,欽此
推
謀財害命
推
財政紀律啦
→
是廠商自願先墊錢的,不關柯某的事
→
拆中山橋的包商,也被馬英九逼到自殺
推
太監與狗:汪 ~ 汪 ~ 汪
85
Re: [新聞] 北流1.9億爛帳 李四川:柯根本沒編預算我流懶人包: 1.阿北要更多錢蓋北流 2.中央多給一點,但立下但書"再多沒有" 3.阿北任內蓋好惹,但是不編給廠商的錢,發了訊息問中央肯不肯給 4.中央回覆"說了不給了"35
[討論] 北流的事很簡單的邏輯相信各位柯粉跟柯黑, 對阿北的認識都很深。 看他整天靠夭北市的公宅算進中央規劃的事就知道, 他就是這麼愛計較的人。 但是北流的事他說:27
[討論] 阿北說錯話,反而支持率越來越高耶?如題 昨天阿北嗆北流是太監在管的 結果被人抓到,規定是自己訂的 結果柯粉集體高潮 更多人支持柯了23
[討論] 要柯粉識字很難?阿北被北流的事打到頭都快飛走了, 剛剛柯粉忽然士氣一振, 說李四川推文, "他沒說柯文哲沒編,他是考慮要不要編進113預算" 然後柯粉就集體高潮。23
[討論] 李四川預告還有別的後續國民黨の阿北 - 川伯, 因為在議會被TMD議員嗆, 被TMD議員要求道歉, 昨天憤而發文, 引起眾大國民黨籍人員迴響。18
[討論] 柯市府蓋出來的東西怎麼都一堆問題柯市府蓋一堆東西想當成政績 結果不是破就是爛 沒一個可以用的 北藝花了67億 2022完工 想當政績幫黃珊珊拚選舉 結果裡面一堆漏水 椅布破損 排距過窄等問題 北流花了62.6億 2020完工 中央出了60億給阿北當政績 阿北當時剪綵剪的好開心14
[討論] 北流62.6億 中央出60億 柯粉:綠共卡柯整座北流工程耗資62.6億 中央出60億 北市府付2.6億 中央支付95.8% 柯粉卻說中央故意不給錢 在打壓柯市府 想問一下北市府的財政紀律就是通通甩鍋叫別人付錢嗎? 難怪阿北可以還這麼多錢18
[討論] 為何柯粉很愛幻想柯p被中央打壓每次柯市府出什麼包 通通都是民進黨政府在打壓阿北 八卦板搜尋北流一整串新聞 柯粉的說法都是民進黨政府在打壓阿北 故意不給他錢 北流藍綠共業 阿北只是受害者12
[討論] 柯粉應該要對33有一些信心吧阿北卸任已經剩沒幾天了, 2024可說是阿北唯一選上總統的機會, 這次大選33的得票就是阿北8年市政的期末考 難道阿北這8年的表現, 不值得我們柯粉用每張選票來肯定他嗎?6
[黑特] 你不要逼柯文哲出來選台北市長!剛剛一個柯粉不知道是吃飽太閒還是人事不知還是住在屏東 竟然在臉書不斷傳訊來炸我北流的事情 說阿北最誠實 說阿北最會做事 說阿北幫人民還債很偉大
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗