PTT評價

Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:作者
acln0816
()
時間推噓14 推:14 噓:0 →:84

果然都是法盲

以前起訴書是完全不公開的
公開的只會有法院的判決書而已

根本是對被告極其不公平的事
讓一般社會大眾無法得知檢察官的推論過程以及調查到的證據

公開起訴書就是一種用輿論遏止檢察官濫行起訴的方式

簡單講就是
難道你檢察官的起訴禁不起社會大眾的檢視嗎?

現行規定還要等到一審判決才強制公開
根本還是不合理
還是有某種程度上的在保護檢察體系

起訴了還不敢公開
我根本還想懷疑你檢察官是不是不敢勒
是不是怕被抓到邏輯瑕疵或是有證據不足的問題

結果今天卻是被告自己覺得不該公開
根本搞笑


老話一句
越怕公開的人越心虛啦



※ 引述《brella (府城臭雞雞)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://udn.com/news/story/7321/7380235
: 2.新聞來源︰
: 聯合新聞網
: 3.完整新聞標題
: 涉貪案起訴書未公布內容先曝光 高虹安:不解為何又外洩
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 2023-08-19 11:39 聯合報/ 記者張裕珍/新竹即時報導
: 新竹市長高虹安14日被台北地檢署以涉嫌詐領助理費46萬元為由,依貪汙等罪名起訴,昨: 天媒體又揭露起訴書尚未公開的助理對話紀錄、偵查自白等內容,再度引起話題。高虹安: 今透過幕僚回應「真的不理解為何起訴書又刻意洩漏外界,甚至是比當事人還早收到」,: 未來會繼續捍衛自身清白。
: 高虹安日前因涉貪案被起訴後,明顯減少公開行程,但前天特地北上接受電視台政論節目: 專訪談論官司,強調公積金制度非由她所創,款項也都是由助理自由意志捐出;至於帳目: 裡頭有「委員」的項目,為助理先行代墊,自己有還款回墊,並解釋可能助理請款後沒有: 刪掉該帳目或是沒來請款,重申自己絕無不法意圖。
: 不過,昨天又有媒體報導許多起訴書細節與證據清單內容,包含當時高虹安國會辦公室行: 政主任黃惠玟私LINE其他助理對話、國會辦公室主任陳奐宇偵查自白,以及永齡基金會與: 歷久公司簽約,每月付歷久10萬元服務費聘請助理等細節,再度引發話題。
: 對此,高虹安透過新竹市政府發言人施淑婷回應,表示真的不理解為何起訴書又刻意洩漏: 外界,甚至是比當事人還早收到。尊重司法的程序,後續會在法庭上說明,並且會繼續捍: 衛自己的清白。
: 民進黨新竹市黨部主委、議會民進黨團總召陳建名則直言,陸續看到鴻海創辦人郭台銘、: 民眾黨主席柯文哲甚至國民黨主席朱立倫居然昧著良心挺貪汙,高虹安犯後態度不佳,被: 起訴後還上節目專訪硬凹,絕對是政治人物涉貪汙被起訴最囂張的一個人。
: 陳建名也認為,高虹安在上節目不斷說謊、討拍,是企圖用政治力介入司法判決,民進黨: 團強力建議高虹安要誠實面對司法,並向社會大眾道歉、辭去市長職務,還說新竹人不要: 一位壓榨助理、涉貪不認錯的市長。
: 5.附註、心得、想法︰
: 到底是把人民當白痴還是?我看是故意要給白色網軍有操作空間,不停喊
: 偵查不公開?
: 都起訴了,被告也不是只有高虹安,扯什麼比當事人還要早收到?其他四
: 位或是選任辯護人就不能給媒體?有夠腦。
: 補充一下,媒體版本應該沒有完整,一刀未剪應是指當事人或辯護人收到
: 的起訴書,或是司法檢調單位內網可以查詢到的起訴書,這才是完整版,
: 連被告年籍個資都有,高清無碼。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.143.47 (臺灣)
PTT 網址

cuteSquirrel 08/19 15:40對 公開上網是後來才改的

William 08/19 15:42依107年6月13日經總統公布,同年6月15日

William 08/19 15:42施行之法院組織法第83條修正條文之規定

William 08/19 15:42,辦理第一審裁判書公開後檢察機關應公

William 08/19 15:42開之起訴書,並依法務部於107年8月28日

William 08/19 15:42訂定之檢察機關書類公開應行注意事項辦

William 08/19 15:42理。現行法條怎樣寫的很清楚吧..

pinky80903 08/19 15:48哪有

William 08/19 15:50法務部對於起訴書公開時點及配套措施之

William 08/19 15:50意見: 一、刑事案件經檢察官偵查終結提

William 08/19 15:50起公訴,未經裁判確定前,仍受無罪推定

William 08/19 15:50原則之適用。是以,若在案件偵結時,隨

William 08/19 15:50即公開起訴書讓所有民眾上網查詢而取得

William 08/19 15:50,經由媒體報導,恐形成輿論公審,造成

William 08/19 15:50未審先判的負面效應。尤其,如果採行人

William 08/19 15:50民參與審判制度,更應該避免未受法律專

William 08/19 15:50業訓練的平民法官在參與審判前,即因外

William 08/19 15:50界討論起訴書內容而對案件產生既定立場

William 08/19 15:50,或對被告是否犯罪存有定見。綜上,考

William 08/19 15:50量無罪推定原則及被告受公平審判之權利

William 08/19 15:50,應於一審判決後公開起訴書,方能在公

William 08/19 15:50眾利益與當事人權益之間取得衡平。 這是

William 08/19 15:50法務部的意見..綠粉都是法律解釋大師呢

tentaikanso 08/19 15:56法組法第83條第3項只有賦予檢方在一

tentaikanso 08/19 15:56審裁判書公開後有公開起訴書的義務

tentaikanso 08/19 15:56,要讓人查得到。不是指一審時裁判

tentaikanso 08/19 15:56書完全不得公開。

tentaikanso 08/19 15:56一審審理時,審判期日就要遵循公開

tentaikanso 08/19 15:56審理原則,讓人旁聽,檢方也要當庭

tentaikanso 08/19 15:56陳述起訴要旨,起訴書內容也會作為

tentaikanso 08/19 15:56檢辯雙方攻防重點。

tentaikanso 08/19 15:56一審終結前不能公開起訴書的說法是

tentaikanso 08/19 15:56錯誤資訊。

jacklyl 08/19 16:06那請問樓上t大,法務部認為,起訴書供媒

jacklyl 08/19 16:06體報導,恐造成輿論公審,未審先判,對

jacklyl 08/19 16:06當事人不利,影響當事人權益。 這個是正

jacklyl 08/19 16:06確資訊嗎?

solsol 08/19 16:062樓 講得很清楚了 原po才是法盲吧

newbrain 08/19 16:08我就知道綠圾又垃圾了

jkids 08/19 16:08偵查不公開的保密義務,從發動偵查開始,

jkids 08/19 16:08到偵查終結截止。案件上報≠違反偵查不公

jkids 08/19 16:08開。一、 關於案件何時偵查終結一節,當檢

jkids 08/19 16:08察官偵查終結後,檢察官之書類原本經檢察

jkids 08/19 16:08長核定,送至統計室掛結,掛結後即對外公

jkids 08/19 16:08告,偵查終結即以對外公告時為準。

jkids 08/19 16:08二、 媒體何時可看見起訴書部分,實務上案

jkids 08/19 16:08件對外公告時,僅公告被告姓名、案由、偵

jkids 08/19 16:08結之情形,媒體查看公告欄後,會挑選其有

jkids 08/19 16:08興趣之案件,即要求檢方提供新聞資料。由

jkids 08/19 16:08於案件已終結,故檢方得提供新聞資料,本

jkids 08/19 16:08署之作法係由承辦檢察官列印書類原稿並將

jkids 08/19 16:08當事人個人資料作處理後,送交襄閱主任檢

jkids 08/19 16:08察官,經篩選後,蓋上「新聞資料」字樣,

jkids 08/19 16:08即提供予媒體,故媒體係取得新聞資料,非

jkids 08/19 16:08取得書類正本。

solsol 08/19 16:08然後被告覺得不該公開 明明很常見

jkids 08/19 16:09以上為【板橋地檢署司法改革民意座談會─

jkids 08/19 16:09─會議記錄(節錄)】

jkids 08/19 16:09會議主席蔡碧玉檢察長回應

picapoya 08/19 16:09高虹安很怕人家看喔,好笑,自己可以上

picapoya 08/19 16:09電視塑造輿論,其他當事人不能反制嗎?

jkids 08/19 16:10一直嚷嚷一審後才能公開的說別人是法盲

phoinixa 08/19 16:114X不是說他從司法記者拿到起訴書,上面

phoinixa 08/19 16:11已經明明白白蓋上新聞資料章囉~

Szss 08/19 16:11助理應該會想拿去賣記者 不賺白不賺

jkids 08/19 16:17https://i.imgur.com/zAdUzxM.jpg

jkids 08/19 16:17就不知道那位到底怎麼查資料的……

solsol 08/19 16:18是原po先嗆人法盲的耶

solsol 08/19 16:18公開不公開的好處和壞處,法界討論的多了

solsol 08/19 16:19被原po講的好像不公開只有壞處

solsol 08/19 16:19把其他法界人士都當法盲,真的好厲害喔

solsol 08/19 16:20然後被告覺得不該公開的明明多的很

solsol 08/19 16:21比如被誣告性侵的,講的好像很少見一樣

ktpp 08/19 16:24公開根本洩題給安安

dash007 08/19 16:35從媒體報導時在那邊獨家獨家的看來,法

dash007 08/19 16:35務部未公開,是新聞媒體透過其他管道得

dash007 08/19 16:35來的

dash007 08/19 16:36如果是公開的東西還講獨家真的會笑死人

Supasizeit 08/19 16:42公開透明很好啊

xra686 08/19 17:00公佈起訴書很重要吧 汰除不良檢察官

tentaikanso 08/19 17:01法院組織法是司法院管理的法規,起

tentaikanso 08/19 17:01訴書公開時點因為涉及法務部業務,

tentaikanso 08/19 17:01所以才請法務部表達意見。

tentaikanso 08/19 17:01起訴書公開會影響社會輿論造成未審

tentaikanso 08/19 17:01先判當然有可能,但司法改革近年趨

tentaikanso 08/19 17:01勢是透明公開,包含刑事被告也能閱

tentaikanso 08/19 17:01卷(以前限律師),其實都在減損檢察

tentaikanso 08/19 17:01官的訴訟優勢。

tentaikanso 08/19 17:01所以法務部最想要的其實是回到以前

tentaikanso 08/19 17:01偵查不公開、起訴書也不公開,直接

tentaikanso 08/19 17:01把卷證提供給法官,最好被告開庭前

tentaikanso 08/19 17:01什麼都搞不清楚。

tentaikanso 08/19 17:01反過來說,如果檢察官起訴內容邏輯

tentaikanso 08/19 17:01不通,高虹安反而更應該支持起訴書

tentaikanso 08/19 17:01公開,然後請她的律師舉證打臉才對

tentaikanso 08/19 17:01

trevor5566 08/19 17:36其他被告公布的 看不出來嗎

trevor5566 08/19 17:36Never go full retarded