[討論] 藍委張智倫不重視行人安全
http://i.imgur.com/48bSs4S.jpg
取自cheap
我不討論他的政治立場
對於行人的用路安全
所設置的“行人“庇護島
我們中和的半分忠兒子張智倫
居然要把這預算凍結???
我就問
行人礙到你了嗎
還是您是大立委
所以坐車怕撞到所以要提檢討?
我想
您還是重新作為人民
實際去走走路看看吧
把他罷免掉！
http://i.imgur.com/1MoNe1S.jpg
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2218.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.231 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台中不就撞越多民調越高
→
因為台灣是行人地獄，為提升交通安全，
→
刪除預算。 國民黨提案不都這樣寫的 XD
→
便宜塔綠班露出馬腳 操
→
現實根本沒人挺庇護島
→
沒人挺 好啊 就硬起來刪掉啊
→
這個預算我刪定了！
推
2樓 黃國昌也都是用同樣概念去亂刪
→
的
→
每撞一次行人庇護島 就少一次可能撞到行人
→
的機會
67
[轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰cheap FB ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※![[轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島](https://i.imgur.com/7JT2EfDb.jpeg "[轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島")
X
[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算前陣子台灣很多路口加裝了行人庇護島 結果一堆人開車切西瓜開上去撞上去 看了好幾篇車板的文章應該大部分人是有共識的 會開上去撞上去絕對不是行人庇護島的問題 「是開上去的三寶的問題」![[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算](https://i.imgur.com/TkQZ0upb.jpeg "[閒聊] 行人庇護島不安全所以凍結研究預算")
35
[問卦] 行人庇護島是不是會被拆啊 感覺風向不妙行人庇護島出了很多新聞 我風向看下來 感覺都是往要拆掉的風向在吹耶 不太妙 我覺得超有用的![[問卦] 行人庇護島是不是會被拆啊 感覺風向不妙](https://i.imgur.com/fIhl1J8b.jpeg "[問卦] 行人庇護島是不是會被拆啊 感覺風向不妙")
22
Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島垂楊路正在施作行人庇護島 還未完成就出車禍了 這是工安問題？ 還是駕駛問題？ 影片：![Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島](https://img.youtube.com/vi/R52-7E_7zPo/mqdefault.jpg "Re: [問題] 垂陽路設置行穿線庇護島")
6
[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?以前只要轉彎撞到行人，就都會說是A柱的問題。 現在轉彎撞到庇護島，就突然不是A柱的錯，而是庇護島本身有問題。 是有沒有這麼自助餐啊? 庇護島這麼大你也能A上去， 我看換成行人，這些駕駛大概率也是照A不誤啦！4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
5
Re: [轉錄] cheap FB：為保障行人安全凍結庇護島， : 所以凍結800萬預算」??? 我不知道怎麼吐槽了，豪無邏輯 : #靠北庇護島 : 庇護島在台灣認真推，也推了三年多了，號稱三寶殺手，只要開車習慣不良、喜歡切西 瓜3
[問卦] 照南部四輪邏輯 行人是不是不該上馬路女口是頁 現在很多路口加裝行人庇護島 懲罰那些愛切西瓜的蝦子四輪 結果那些四輪撞到不是檢討自己 反而是說行人庇護島不該在路上![[問卦] 照南部四輪邏輯 行人是不是不該上馬路](https://i.imgur.com/edDklnNb.gif "[問卦] 照南部四輪邏輯 行人是不是不該上馬路")