[問卦] 會去撞行人庇護島的都是什麼人?
以前只要轉彎撞到行人，就都會說是A柱的問題。
現在轉彎撞到庇護島，就突然不是A柱的錯，而是庇護島本身有問題。
是有沒有這麼自助餐啊?
庇護島這麼大你也能A上去，
我看換成行人，這些駕駛大概率也是照A不誤啦！
有沒有那些A上庇護島的駕駛都是些什麼樣的人的八掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.122.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
切西瓜大師
→
篩出的三寶
推
不就本身位置容易被撞才會有庇護島
→
通常是會撞到庇護島的人 不會撞到的人
→
就不會撞到
→
可能什麼都沒在想，只是低頭拿個東西
推
帥哥
→
眼睛沒在看前面，油門沒鬆開就撞上了
→
看是不是無照駕駛
推
會撞到的不是鬼切就是沒在看路
推
不就低能兒
推
這麼明顯都會撞到 不明顯的路人會被輾過去
→
這種人都是會對前面禮讓行人的前車按
→
喇叭的人
推
就是很有機會會去撞到行人的人
→
祝切西瓜三寶的老媽過馬路都不會被人切
→
會撞的本身就是垃圾駕駛了
16
Re: [新聞] 庇護島「撞」況多 駕駛人質疑安全 工正確方式轉彎根本就不用注意庇護島 會靠杯庇護島的有幾個特點 1.習慣切西瓜，不在意對向車道跟行人，先過先贏 2.貼黑紙，烏漆麻黑的黑白無常在你面前都看不到 庇護島就是專門用來對付四輪大爺10
[問卦] 規定撞到庇護島的駕駛沒收駕照會怎樣？庇護島不會動都能轉彎撞上 是不是代表駕駛根本不適任 該沒收駕照了呀？ 如果規定轉彎撞上庇護島的駕駛駕照吊銷 是否可以稍微改善一點台灣交通亂象？4
Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教話說行穿道退縮跟行人庇護島簡直是台灣近年最好的交通改革沒有之一 所以遇到罵行人庇護島的人我一率當成垃圾 不管是會撞上去的駕駛 或是出來幫這些垃圾駕駛講話的人都是垃圾 然後這篇的護航邏輯根本不通 你有看懂那個圖嗎? 你知道要怎樣弄出行人庇護島嗎?![Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教](https://i.imgur.com/qcioByTb.jpg "Re: [討論] 從cheap來看 柯文哲根本是邪教")
4
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區？庇護島改成行人雕像好了啦 造型看要用國小學童還是拿拐杖的老人或著蔣公都可以 這樣會撞到庇護島的肯定也會撞到行人嘛 開車習慣會撞到行人出來靠杯還有消基會力挺 真是天下奇觀 以後台灣交通事故居高不下的責任就給消基會背了喔. 因為駕駛習慣沒改變 所以現在不就在訓練駕駛改變習慣嗎 消基會要開倒車?2
Re: [討論] 幹 A柱啦 哪次不是A柱的錯 不是你的錯這還是老問題啊 八卦就已經有人把現場路口照片放出來了 之前交通部就有研擬過 是不是把斑馬線退縮一個車身的距離 讓轉彎車必然轉正之後才會與行人交匯1
Re: [新聞] 行人庇護島駕駛自撞頻傳 成為新危險區？車車好可憐喔 自從有了行人庇護島之後 動不動就會撞到受傷 那還不如以前沒有庇護島的時候 至少人軟軟的 撞了車車不會刮傷
[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛剛剛看到幾張車子自幹行人庇護島的照片 像是![[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛](https://i.imgur.com/jPAHp6Eb.jpg "[問卦] 開車撞行人庇護島的是哪種駕駛")