[轉錄] 許甫：《苗博雅的腳尾飯》
※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/16QqXJnTKT/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
許甫臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《苗博雅的腳尾飯》
昨天在立法院，黃國昌質詢法務部長鄭銘謙，談到「什麼叫做以不當言語怒罵恐嚇偵訊」時，現場準備播放一段音檔（留言區可聽），想讓部長自己判斷——這樣的語氣，算不算恐嚇、威脅？
但才剛開始聽(或還沒聽到)，鄭部長就突然慌了，連連跳針：「不要播放偵訊光碟！」「不要涉入個案！」
咦？音檔還沒播，部長怎麼知道是偵訊光碟？又怎麼立刻聯想到「個案」？
難不成……部長本人對某些「特定偵訊光碟」特別敏感、特別熟悉？
全程影片大家都可以看——黃國昌只是請部長聽段音檔，當作一個「判斷範例」討論何謂恐嚇偵訊，結果部長慌到整張臉從青變白、急忙搬出一堆法條擋駕，但這根本是「示範帶」—不是個案、更遑論違法。
原來，除了「有一種冷是媽媽怕你冷」，現在台灣還有「有一種違法，是部長比你還怕你違法」。
整場備詢，就在部長滿臉尷尬中結束。
但這只是立法院裡，一段公開直播、全程揭露的「質詢技巧」；對照檢調在偵訊室裡，對被告或證人用言語施壓、恐嚇、誘導，事後卻辯稱那是「偵訊技巧」——這兩種做法與侵害人權的影響，差異天壤之別。
偏偏苗博雅 MiaoPoya不看內容、不看背景，硬是扯到當年「腳尾飯事件」，來抹黑國會質詢。問題是——你連比喻都比錯了。
腳尾飯事件的核心，是議員與助理「自導自演」、拍攝一段"喪家的腳尾飯被黑心回收流入市場"的影片，再交給媒體卻隱瞞影片來源，結果引發社會恐慌。
而黃國昌的質詢，一來根本沒聲稱播放的是偵訊光碟，二來當場立刻揭露來源是示範帶，三來如果說有人「恐慌」，也只是部長自己而已。
把立法院監督政府的問政行為，類比成造假事件的「腳尾飯」，只能說苗博雅真不愧是「偷換概念大師」，苗頭不對，開口就不對。
最後提醒一句：真正的偵訊錄音，聽說下一波法庭即將公開勘驗，
屆時，還不知道有多少人，會跟鄭部長一樣緊張?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註
看到許甫發文支持國昌老師我就放心了。
考慮到上次許甫發文慶祝阿北無保請回後，阿北馬上就羈押的經驗，我也能想見腳尾昌一名的盛大傳播。
許甫說國昌老師播放示範帶只是質詢技巧。
請問這個技巧是卡提諾學派研發出來的新招嗎？
再來，文中提到只有部長一人恐慌。似乎認為部長誤認為真錄音很罕見。
所以那些拿著示範帶當成真實錄音傳的草，也都是法務部長的分身？
黃國昌播完後才得意洋洋的宣稱是所謂示範帶。
以部長的視角第一時間當然以為黃國昌不知哪來的司法證物，並且決定公開播放。
作為瞭解相關規範者，認為應該提醒不該違規。
竟然被惡意解釋成：
「咦？音檔還沒播，部長怎麼知道是偵訊光碟？又怎麼立刻聯想到「個案」？」
而且許甫既然知道部長出言制止的當下，黃國昌尚未播放音檔。
也就是法務部當時根本不知道要播的內容。
那又何來的：
「難不成……部長本人對某些「特定偵訊光碟」特別敏感、特別熟悉？」？
這種自相矛盾的陳述除了展現滿滿的惡意外。
有什麼實質的論證呢？
現實中到底是誰尷尬呢？
https://i.imgur.com/aAbwVdQ.jpeg
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
民眾黨可以自豪腳尾飯也是不簡單
好了啦！許甫！你有律師執照嗎？
民眾黨沒下限
？？？？黃國昌有先說是偵訊啊？？
？？
藍白智障真以為別人都跟他們一樣只
看狗昌直播？
許甫果然邏輯很差耶
廢物黨講什麼不太重要吧
領高薪要做事
民眾堂又不意外的發文詐騙小草了
兩個都沒有律師執照
畢竟自慰記者會開到變自爆記者會
小草族群會信就好，其他人不信又沒
差
到現在爛帳還沒搞定，廢物黨
畢竟整黨都愛造假
狗昌真是令人感到噁心
什麼時候部長變犯人 要接受立委偵訊了？
貪柯的垃圾黨 整天犯罪造謠
1h_AM3n5b
台灣腳尾黨
拿一堆示範帶問黃國昌，再來剪抖音，
看黃會不會說抹黑
憨鳥一直模糊焦點，看部長這狗急的樣子，
擺明到北檢再政治辦案啦
領錢要做事，領那麼多錢當然要多屁點
前氣象主播的現任老公：播報氣象就要吹
他真的拿示範檔去改當然沒違法啊XD
而且阿苗好像也沒說他有違法，只說
是腳尾飯事件啊XD
好的 腳尾昌
綠畜覺得是腳尾飯就去提告…看是造假還是洩
密都可以…現在只敢在網路帶唉唉叫不就心虛
腳尾飯事件最後不起訴處分
這才是TMD精神，目無法紀/毫無廉恥/
就等伏法了！！！
不知道藍白共為何會以有沒有犯罪被
告來評斷是不是腳尾飯事件2.0
腳尾飯事件當初嚴重到 親民黨祭出了
腳尾飯事件就道德低落而不是犯法問題,不過這
無限期停權 最後還開除黨籍
搞到王育誠後來選兩次都選輸
許甫有律師執照嗎？在那邊評論什麼
個黨和支持者會在乎道德嗎?
誰知道你要拿出什麼偵訊錄音阿，當
然會緊張阿，緊張就是有鬼，柯文哲
當初被侯友宜公布簡訊不爽，那不就
是有鬼，侯還沒變造咧
被自己政黨+選民唾棄
黃國昌幹出這麼下幹的事情
不說了,我要來去寫信給地檢署實名檢舉了
要不是部長提醒 信不信狗昌直接弄假成
結果藍白共不是自省跟檢討
造謠造假，狗娘養的吃屎廢物是有多無恥
真 趁勢晚上直接做成短影音
呼 還好只是道德低落，我們小草才
沒有在意道德高不高
反而是逢人就問:啊我有罪抓我去關R
這是怎樣??法棍嗎??
假帳腳尾飯呢
法律是道德的最低標準。
啊不就是騙，這種論述不就恰好證明國昌拿
假東西騙人，哪裡來「事前事後都說示範帶
」
連比喻都比錯了
看來小草都很挺王育誠的腳尾飯,反正沒犯法
苗頭不對就風向大師，現在風向不對就又會
閉嘴
民眾黨不尷尬就換其他人尷尬了
這一篇到底解釋了啥？
民眾黨對苗是有甚麼血海深仇，膝反射的黑
民眾黨對誰不仇 哈哈
白黨無下限，比藍更惡!!!
阿苗有法有邏輯，TMD只能潑糞！
下三濫的論述 違法還洋洋得意 民眾黨沒
有是非也不知羞恥
去年給監察院報的帳是假的 現在假錄音檔還
敢講哦 這個黨也太下幹了
小草又要幫苗博雅閉嘴了嗎？哈哈
紅線夫婦 實在沒什麼好談的
什麼報假帳,那是示範帳冊,不要亂說
正常人都不會把捷運線當成塞車的
哈哈哈 阿苗說「腳尾飯2.0」有打中狗昌
沒事啦 雙方各有信徒
了 現在民眾黨正式洗地
如果有空 教教你老婆看google map
阿北是不是也找到新理由了，下次開
庭就說excel檔也是示範檔案就過關
了
國昌老師都還沒正式說這個是真是假耶…
.
國昌老師已經像vbhero說的閉嘴囉 嘻嘻
這人是誰我到現在都不記得
這個黨根本精神錯亂了
欸欸 木可的帳要一年了欸 許甫可以算一下
木可的帳再出來講話嗎
你它馬的故意在音檔中提朱將軍京華城
還要質疑法務部長為什麼覺得是偵察中
案件?
偵訊音檔本來就是個案啊 不然是通案嗎
這算是哪門子狗屁質詢技巧？技巧在哪？
就是個小人 搞這些動作當大家白痴
所以當年腳尾飯叫做揭弊技巧囉?
要下班了，KPI達標了嗎
還以為只是腳尾昌，原來是腳尾黨
前面在質詢惡檢怎麼偵訊的 又說現在就
來聽聽音檔 請問這個音檔不是偵訊音檔
是什麼 草都是低能？
沒發生的事要質詢什麼？不如質詢外星
人侵台的機率
部長好意提醒別冒險 還被當成慌了
唉 這樣整天造謠造假有意思嗎
八卦板廢了 黃國昌這誇張的行徑 八
股版還在為蔥歌功頌德
超速仔不敢跟苗正面辯 叫底下的出來當吉
娃娃
你前老闆在大牢裡滴汗，你吹冷氣說
風涼？？？？？
綠鳥又崩潰了 xdddddddddd
可是黃國昌沒打過幾場官司
許甫也是慘 談到「什麼叫做以不當言語怒罵
恐嚇偵訊」 後面播音檔跟偵訊有關的機會很
大 法務部長當過檢察官 當然會有反應
你後面的補述和蒼白無力…
信用破產的党 閉嘴啦
耍嘴皮子有用不會31:0啦 柯憐吶
.....
失業倒數許氏夫妻
智障嗎？ 以不當言語怒罵恐嚇”偵訊“
不就跟你講了.....北七
沒當過民意代表的人在大談質詢技巧www
還在洗喔 柯憐阿 民眾堂就繼續掰阿
感人肺腑的智商 到底誰投這黨的
好慘呀 居然要幫自家黨主席的造假錄
音洗地...
這咖他媽講的話真的像弱智欸，還是應該把想
拿掉
還在睜眼說瞎話 播之前國昌不就在討論
偵訊光碟的事？
根本是低劣的釣魚手段
下方粉絲高潮 和這裡全然不同
青鳥是真的可悲XDDDD
可悲支帳草包邏輯
跑來洗地的草枝擺真可悲 希望你父母不
要收到假鈔假借據
調出真的北檢偵訊光碟比對應該很精采XD
法務部長以為果蒽要在公堂之上公然違
法，想勸阻卻被講成慌了……
狗畜娼妓堂
估狗了許甫是誰，這篇真有趣
哈哈，青鳥很慌
連TVBS都中招了
這名字，今年民眾堂帳本肯定沒問題了吧
960+110都說得出口的，台民黨還在用啊XDD
腳尾昌 XD
這咖連法律系都不是 最好不要給黨主席丟臉
看成苗博雅是腳尾飯，什麼東西啦
偵訊技巧？部長是嫌疑犯喔
民眾黨全黨護航腳尾飯 大罷免之後可轉
型賣腳尾飯
難怪貴黨帳目亂七八糟
黃國昌跟陳智菡床戲示範音檔可以給徐甫!
卡提諾法律系畢業
因為市議員竟然不捧柯市長還監督打臉
變造的很像才會讓人誤會是真的 所以才不行
啊
到底知不知道自己在講啥啊 有夠白目
爆
Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆我YT剛剛跳出大場面 黃國昌質詢法務部長 法務部長一直在那邊繞 一直在那邊護航 黃國昌問說![Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆](https://img.youtube.com/vi/vjJJFuQOpXs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 檢拒勘驗偵訊朱亞虎光碟 扯「訴訟經濟考量」 柯文哲怒飆")
55
[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了我不知道黃國昌這樣有沒有違法啦 但他竟然當眾放出來了 檢察官講話真的超像黑道耶 難怪死都不勘驗 超好笑XDD![[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了](https://img.youtube.com/vi/LfOjQtzgev8/mqdefault.jpg "[討論] (影)朱亞虎偵訊錄音檔 被黃國昌放出來了")
23
[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長就現任立委黃國昌於立法院質詢法務部長時，質疑檢察官偵訊時，經常以辱罵、恐嚇的 方式來訊問，隨即播放一名女性檢察官偵訊京華城案 朱亞虎的偵訊錄音。 雖然法務部長當場三度表明反對，此舉違反個資法，但黃國昌仍不顧法務部長反對， 執意播放該錄音檔，並以此質詢法務部長，該位女檢察官是不是恐嚇、辱罵 ? 就在場人士本以為這就是正式偵訊時的，真人錄音時，黃國昌突然說一句27
[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？我聽了內容那看起來不像是假的阿 內容就是朱亞虎和檢察官聲音阿 媒體那裡都有了我覺得不適合播放 連播都還附上朱亞虎照片 你說是假的？![[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？](https://i.imgur.com/T2IykfQb.jpeg "[討論] 黃國昌這樣混過去喔？示範帶？腳尾飯？")
10
Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】這個無論真假對黃國昌都會有很大的問題吧 假的 黃國昌拿個假的跑去質詢部長--->腳尾飯事件重演? 真的 現行法規偵訊光碟無理由是不能這樣直接公布 為啥會有人一直說苗沒證據說這是假的 你們這些人是想等黃休會期間被偵辦嗎![Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】](https://i.imgur.com/6UzcXWNb.jpeg "Re: [轉錄] 苗博雅：【腳尾飯事件2.0】")
5
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了鄭銘謙在前段就說 公開偵訊錄音頂多就是有洩漏隱私的問題而已 就算黃國昌直接拿偵訊光碟到立法院直播 鄭銘謙也拿黃國昌沒辦法 他這邊說的 不能到國會放這個錄音X
Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源這個本來就是示範帶了啊！？ 韓國昌諮詢的時候不是就清清楚楚說了嗎？ 就是 示 範 帶 難道這中文有什麼困難嗎？ 所以說有什麼假的影音影片？4
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了其實直接播放偵訊光碟照部長講 就只有個資法的問題 乾脆剔除掉有個資法的部分 通通在質詢時播給部長聽 或是乾脆直播好了3
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了這段質詢好幾層保護 首先內容無個人隱私 再來黃說是示範帶（非實際偵訊光碟） 最後還有立委質詢時的言論免責 很讚的一手2
Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件 黃國昌酸：法務部長鄭銘謙說不要拿偵訊錄音檔出來 484他承認了示範帶的內容正好吻合實際上的偵訊內容？ 她簡單幾句話道出了不少訊息 ----- Sent from JPTT on my iPhone
![[討論] 黃國昌在國會拿"樣本唱片"質詢法務部長](https://i.imgur.com/3KZKfuSb.jpg106.107.240.159 "[討論] 黃國昌在國會拿\"樣本唱片\"質詢法務部長")