Re: [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源
這個本來就是示範帶了啊!?
韓國昌諮詢的時候不是就清清楚楚說了嗎?
就是 示 範 帶
難道這中文有什麼困難嗎?
所以說有什麼假的影音影片?
根本就不存在這種問題啊
如果今天黃國昌說這個影音是真的
那才會有後續的洩密,或者是造假的問題
如果質詢時就很清楚的說這只是示範帶而已
怎麼會有一些有的沒的問題?
青鳥仔的邏輯呢?
這種腦子 難怪避難包會大賣
----
Sent from BePTT
--
原來就是黃國昌造假出來的,長知識了
阿北也只是示範收錢 沒事的
所以示範帶有基於什麼事實嗎?還是
黃國昌的妄想?那我可以弄一個示範
帶是檢調給嫌犯騎木驢嗎
示範帶 當然就是假的啊 這個中文有這麼難懂嗎? 而且質詢的時候 就清清楚楚地說這是示範帶了 就問法務部長這樣子的質詢可不可以呀?
你幫忙認證這是腳尾飯2.0 笑死
所以就是腳尾昌阿 大家沒錯怪他!
小草承認造假 懂!!!!!!
所以 其他人也可以弄柯的示範帶嗎?
造假的腳尾昌 拿造假的影片質詢官員
我弄了騎木驢的示範帶以後,社會大
眾會不會真的覺得地檢署會給人騎木
驢
要用什麼影片當然都可以啊~ 重點是你要清清楚楚地說 這是假的 是示範的啊 如果你說這是真的 可是後來發現是假的那就不行
※ 編輯: aass5566 (223.138.111.37 臺灣), 06/17/2025 10:22:09就是造假啦,講那麼多
示範帶的來源就是造假啊,腳尾蔥你也信
當初腳尾飯1.0也說是模擬結果被開除
部長已經說違法了
問法務部長可不可以的目的是什麼?
如果現實沒有發生過的話,這就只是
一個假設性問題啊,意義在哪?
小丑昌的短影片沒截這段啦~
腳尾飯事件跟這個差太多 腳尾飯的影片是說一開始說是真的這樣 後來發現是假的,這樣才有問題 如果腳尾飯一開始的影片 就直接說明了 是假的是示範的 那就完全沒問題 懂? 這是基本的邏輯而已欸~
※ 編輯: aass5566 (223.138.111.37 臺灣), 06/17/2025 10:26:02我拿AI用你媽照片生成A片,再跟你說
這是示範A片,你可以囉?
國家機構時間有限,假設騎木驢示範
帶可以拿去質詢,但這是不是在浪費
時間,誰都知道不可能騎木驢。所以
你就不應該拿出來亂問。要有憑有據
的問
你拿出來質詢的東西要先確保是真實
的,否則沒有意義
感謝你幫國昌認證拿假資料質詢
笑死,質詢播放前根本沒說是示範,是後面被記
者追問才講的,謝謝你認證腳尾飯2.0
小草在這邊詭辯笑死了 造假就造假
知道出問題了才再掰示範 整個腳尾黨笑死
播完才講這是示範帶,笑死,這邏輯就腳尾飯阿
喔,在國會殿堂上播放假影片卻沒有
先聲明是示範帶,而是事後被追問才
承認,這原po也不認同了吧
國昌放之前沒說是假的啊,所以部長才會驚
嚇到有人這麼明目張膽播放偵查中案件,放
完才跟你說假的
「如果腳尾飯一開始說是假的就沒問題了
」結果黃一開始質詢也沒有說是「示範帶
」,護航護到自己認證有問題,超好笑
護航護到認證腳尾飯2.0 蒸棒
開始放的時候沒說是假的 放完知道會出事說是
假的 跟拿假手槍上飛機ㄧ樣 被抓了才在說是
假的 不是ㄧ樣嗎
這就叫做魚目混珠
本刑十年的示範帶,黃主席真有心
播放前講還是播放後講其實也不重要了,
黃或昌要剪短影音的目的已經達到了
這邏輯 一百年也考不上吧 可憐啊
71
首Po記者會好幾個記者問了好幾次 想知道音檔是偽造的還是真的 黃國昌左扯檢調詢問應該公開,反惡檢是民進黨的主張 右扯苗博雅沒當律師不知道情況 然後說去看錄影帶![[討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源 [討論] 黃國昌還是不敢的回答音黨來源](https://i.imgur.com/Xk1UM4ib.jpeg)
1
國昌這次真的是自殺了 1.音檔是真的 =洩漏檢調機密 =鏡週刊的消息來源變成國昌 =國昌變成一手洩漏案情陷柯文哲於囹圄,另一手又貓哭耗子的雙面人4
噓 Xicekama: 音檔假的:三粒 [質詢疑用假影片?!] 新北 06/17 10:04 → Xicekama: 音檔真的:三粒[質詢違反偵查不公開? 新北 06/17 10:04 → Xicekama: !] 新北 06/17 10:04 → Xicekama: 沒意義的問答幹嘛要跳這個坑? 新北 06/17 10:04 不是阿這就是最大意義阿X
青鳥邏輯真的死光, 今天假如他拿一部電影片段, 那電影片段是一段檢察官不當訊問的影像, 然後他質詢法務部長這樣有沒有不當訊問, 請問青鳥覺得有沒有問題?
60
[討論] 蛤 原來黃國昌今天播那個是AI語音?我今天看新聞 還以為是拿真的錄音檔來放 八卦狂洗說難怪檢察官不敢播 剛剛看了黃智賢文章說是AI... 為什麼AI的語音可以證明檢察官在威脅啊?27
[討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯?我聽了內容那看起來不像是假的阿 內容就是朱亞虎和檢察官聲音阿 媒體那裡都有了我覺得不適合播放 連播都還附上朱亞虎照片 你說是假的?![[討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯? [討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯?](https://i.imgur.com/T2IykfQb.jpeg)
9
Re: [新聞] 白委播放檢察官問案音檔法務部長慌了民眾黨立委黃國昌說這問案音檔是「法務部的示範帶」 不太明白這個示範帶的意思是什麼? 1.這是真實案例? 2.模擬錯誤示範。 3.其他7
Re: [討論] 黃國昌這樣混過去喔?示範帶?腳尾飯?其實直接報案就好了 如果真的是偽造合成 現在是有刑責的 讓司法直接調查就好了 究竟是檢察官有問題6
Re: [新聞] 黃國昌曝偵訊音檔是AI?黃智賢不齒:還什麼是示範帶? 在國內: 司法或安全單位依據實際筆錄會製作模擬錄音,以訓練偵訊技巧或模擬門檻 在外界:藝術/電影創作 至於黃國昌把模擬的示範帶用在國會質詢5
[討論] 法務部的示範帶?不懂就問 法務部真的有製作一份示範帶 如黃國昌播放的 明確提到朱將軍被惡檢訊問4
[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶其實錄音內容都已經提到"朱將軍"了 哪個示範帶會想到拿個朱將軍當示範 可能黃國昌只是想嚇嚇法務部長 或是規避自己法律責任 所以只好說這片是示範帶 不過是這樣喔 黃國昌自己公布偵訊錄音的法律責任 其實我是不關心啦 檢察官到底能不能用這種口吻問朱亞虎..........???? 好像有點微妙![[黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶 [黑特] 我才不相信黃國昌放的只是法務部示範帶](https://img.youtube.com/vi/k8jPCrwmBGc/mqdefault.jpg)
4
[討論] 有柯文哲在陶朱隱園的示範帶嗎?黃國昌拿朱亞虎偵訊示範帶,問法務部長 那有柯文哲在陶朱隱園的示範帶嗎? 相信這個示範帶,剪成抖音點閱率會更好 讓藍白重溫柯文哲的歌聲 絕對不輸館長中國行,喊有門也
國昌示範帶的啟發黃國昌那個如果可以叫示範帶然後都沒事,我強烈建議民進黨每個禮拜推出一集示範帶: 《這樣叫不叫貪污圖利?》 示範示範帶 第一集:飛輪踩獻金 第二集:陶朱隱園R2772