[討論]我知道核廢料怎麼處理了

38 

直接上影片： 黃國昌說沒有人希望把核廢料放自己家裡， 也沒有人希望把核廢料放在左鄰右舍， 所以他提出的作法，

 5 

核能發電最大的顧忌之一就是核廢料 啊現在火箭科技這麼發達 連回收火箭都做得到了 火箭成本大幅降低 把核廢料送上宇宙不就好了

 6 

餓死抬頭 全世界的人都在想 核廢料怎麼辦 難道 都沒人想到

10 

如題的啦 現在核廢料各國都不知道要丟到哪裡 那為什麼不丟到外太空去 這樣不就解決核廢料存放的問題了嗎 -----

 9 

大家關心的核能核廢料問題 用火箭直接射去外太空丟就好吧？ 這技術很成熟了 可行？有卦嗎？ --

 5 

欸欸 就是啦 大家都知道~ 核能雖然方便且環保 但是核廢料的存儲一直都是問題重點 那很好奇呀

 3 

最近熱門話題就是核廢料到底要放哪裡 主要問題就是人人都認為核廢料危險 保存成本又高 既然人這麼怕核廢料 為什麼不把核廢料都塞進飛彈裡面？

 4 

如題 核廢料的問題 幹嘛不直接 用氣球 綁著核廢料 直接讓核廢料 飛到外太空去

 2 

馬斯克之所以能成為全球首富 就在於他可以自由發想 第一性原則 不拘於過往經驗 就像 SpaceX 的發展 誰說火箭射完 就只能拋棄 何不讓它自己飛回基地? 於是搶走了全球火箭生意 相同的 我們也可以用第一性原則來思考 核廢料的處置 誰說核廢料排出後 只能掩埋? 其實我們可以委托 SpaceX 把核廢料射到太陽去

 1 

先說，核廢本來就改丟外太空啊。 談到核廢料，多數人腦中浮現的畫面不是高科技，而是高風險。世界各國苦無理想解方，最常見的對策是「挖一個很深的洞，再蓋起來假裝沒事」，乍看之下務實，實則等於對後代開啟一場數萬年的冒險遊戲。而在這樣毫無創意的格局下，我必須提出一個被長期忽視的解法：我們何不就乾脆把核廢料送出地球？ 地球太擠、太吵、太會地震，核廢料在這裡顯得格格不入；但宇宙呢？它空曠、冷靜、無人抗議。特別是太陽，日復一日吞噬氫原子，看起來非常能消化情緒強烈的物質。若能將核廢料送往太陽，不僅象徵人類勇敢面對自己的錯誤，更可能是首次將「垃圾回收」提升為星際級行動。 當然，會有人反對這個構想，比如說：「萬一火箭爆炸怎麼辦？」但火箭爆炸也不見得全然是壞事——這樣至少我們知道該在哪裡畫出紅色警戒區，總比儲存在地底、之後慢慢滲漏、然後被某個未來的中二考古學家挖出來要好得多吧？ 還有成本問題。有些人說把核廢料送太空太貴。我想提醒各位，地球人也花了數十億美元把一輛車（火星車）送去火星慢慢開，甚至幫它取名字。如果地球能為火星上的遙控車買單，為什麼不能為自己的放射性便當盒付一點運費？