Re: [轉錄] 黃國昌FB
: 有公文為證
: https://i.imgur.com/Gn8F1Ru.jpg
我剛剛也去看這一則臉書 這篇臉書 鄭文燦蠻賊的
故意不把11/2發文的那篇公文完整呈現
一般來講就行政處分前 確實有陳述意見期間 但一般來講就是7~14日
簡單來講 看後面的公文 有寫對方是逾期不陳述
這個開罰 鄭文燦大可在12月就依法向該公司開罰
請看後面的公文 他只有罰 六萬
如果說這個案子 侑晉科技是有陳述意見的話 你需要點時間查證他的陳述意見就算了
但後面的公文就是寫 侑晉科技逾期未陳述
結果在你任內時間明明夠你不作裁罰 等到張善政交接上來才幫你擦屁股
自以為打臉了黃國昌 最好笑的是 結果你在任內對這個案子
還要等環保署發函給你你的環保局才處理 卻沒有主動積極預先查廠調查
塔綠斑以為這樣可以翻身 把所有公文攤開來就知道 就知道鄭文燦在玩什麼把戲
--
好啦 行政裁罰唯一死刑 這樣就好了
睡菊…還在睡
前一篇一堆死忠很開心 又被你打臉了XD
不管啦,就是國蔥被打臉啦
不知道什麼原因 要大薯
這個時間差還好吧 不需要硬扯好嗎…
我昨天貼連結你都沒在看就對了,去
年3月鄭文燦依同條文罰侑晉罰到36萬
,比張善政那3份裁處書罰30萬還多
那我是不是可以說鄭留給後手處理反而比
較公正呢? 這無聊嘛…
勝文粉又調皮了
所以鄭文燦罰36萬不趕快罰30萬叫抓
大放小囉
因為你沒看裁罰內容阿 他是罰什麼部分 還有裁罰基準也是有計算公式
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/19/2023 13:38:27死忠的急了
柯網軍前一篇不敢來,這篇才趕來
哈哈
所以抓大放小在哪裡XD黃國昌是指控
包庇抓大放小捏XDDD
你講的什麼裁罰內容裁罰基準公式,
要如何判斷什麼是大什麼是小,不就
得從罰鍰金額來判斷,不然何謂“抓
大放小”?
另外這也不符合黃國昌一開始指控的
拖一年啊
拖一年的意思是 桃園市環保局明知該公司已經被檢調跟環保大隊調查 卻等環保署移送 而非主動積極查廠處理好嗎
感謝推文說明
不要再凹了,就沒有包庇啊科科
黃國昌是說拖一年不開罰捏XDDDDDD
還是不講為何罰到36萬不拖30萬的拖
啊,抓大放小?
很有蔥爆國昌胯下的味道喔
已經感受到當初怎麼造謠柯文哲紅酒
價格的高道德標準惹
怎看都是你看不懂中文字硬拗耶
不是取個古美門上身,就能當律師欸zz
柯粉怎麼都這種咖
看吧 又有塔綠斑說 我是柯粉 笑死
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/19/2023 15:07:06X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰5
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰10
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰1X
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰32
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰1
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 3.轉錄內容︰8
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 3.轉錄內容︰7
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰8
首Po網址︰ 來源: 黃國昌FB 轉錄內容︰29
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB黃國昌粉絲專頁 3.轉錄內容︰
爆
[爆卦] 黃國昌再回擊鄭文燦前情提要鄭文燦再發文 鄭文燦文下面留言...鄭家純也加入戰局 黃國昌再次反擊文 抓小放大、作作樣子的鄭文燦 還有臉出來嘴 看到鄭文燦拿「侑晉科技在我擔任桃園市長任內總共被裁罰18次」,說我刻意隱瞞資訊來爆
[爆卦] 黃國昌FB:覆鄭文燦黃國昌FB 覆鄭文燦:逃避既可恥而且沒用 看到鄭文燦針對助攻大樁腳莊隆乾「神準獵地」的說明,還強調不是為莊董「量身訂做」 云云,我只有一個最簡單的問題:爆
Re: [爆卦] 黃國昌FB: : : : 國有財產署官員表示,黃國昌住家一帶的基地範圍大,被佔用地共有2筆,國產署依法必 須X
[爆卦] 鄭文燦FB:黃國昌公然說謊 睜眼說瞎話在台灣,我相信沒有地方首長會去護航環保犯罪,也不會要求同仁不裁罰違法廠商。 黃國昌是裝不懂還是故意要扭曲,我不知道。 我看完黃國昌繼續捏造事實,我真的必須說,這種為了抹黑他人,進而睜著眼睛說瞎話的 行為,真的會讓台灣的政治倒退。爆
Re: [爆卦] 鄭文燦FB:黃國昌公然說謊 睜眼說瞎依 : 照規定裁罰。在環境部的網站上都可以查到,是鐵的事實,黃國昌刻意隱瞞資訊來抹黑 我 : ,誤導大眾。 : 綜上,公然說謊的人是黃國昌,不是我。13
Re: [新聞] 處分書送出才想說明 林智堅競選辯:黃國昌就送達部分,菜鳥小律師來評論一下 回歸法律面討論,依行政程序法第110條第1項的規定:「書面之行政處分自送達相對人及 已知之利害關係人起;書面以外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知悉時起,依送 達、通知或使知悉之內容對其發生效力。」 所以沒錯,台大這個處分是8/9早上送達到相對人處所後才生效。但是本條規範的目的,7
Re: [轉錄] 黃國昌FB鄭文燦昨天又回復了 111/10/21環保署(今環境部) 才將這個案子移送桃園環保局 同年11/3環保局認定違法 發文給侑晉科技請他們陳述意見1
[轉錄] 黃國昌FB黃國昌FB 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 3.轉錄內容︰9
Re: [新聞] 處分書送出才想說明 林智堅競選辯:黃國昌林智堅不就抹越黑 這樣競辦的意思不就是說 8號決議做成寄出 但是我在9號凌晨想要陳述意見 所以寄mail
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽?49
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」28
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊?24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋?16
[討論] 塔綠班繼續自爽,反正財劃法過了也沒棒球16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事X
[討論] 台灣是民進黨的嗎?7
[討論] 鏡總寫陳啟昱跟勞動部塔綠班就不討論了7
[討論] 藍白畜請冷靜!11
[黑特] 館長就是低端精障的KOL7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上?10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲棒賽第一名?5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七?4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告?4
Re: [新聞] 台灣隊奪冠!館長諷台人「只買棍不買球」4
[討論] 獨裁跟共產是兩回事吧?9
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?4
Re: [討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事5
[舊聞] 中職/館長開球被抗議 生氣抓狂:不會再