Re: [討論] 三黨不過半的話,民眾黨要站哪邊?
※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 現在趨勢基本上民進黨很難過半了。
: 也就是說,柯黨支持誰,那個陣營的法案就會在立院過半通過。
: 目前也只有聽柯文哲說選上總統要聯合政府。
: 沒聽他說立委要站哪邊。
: 如果柯文哲說站綠這邊
: 一堆政黨輪替粉就氣氣氣不投了;
: 如果柯文哲說站藍這邊
: 怕朝小野大 怕空轉的中間選民就不支持了
: 還是說,立院要站哪邊,也能包牌嗎?
現在情況跟阿扁時期已經不太一樣了,以前朝小野大的狀況網路不發達,而且人民普遍不關心政治,政壇根本是兩黨說了算
太陽花學運之後,藍色老人從崩潰到衝擊,原來可以監督政府,原來可以壓迫政府達成訴求,轉變成有一咪咪了解民主制,開始關注社會問題
後期崛起的年輕族群更不用說,你在那邊說謊馬上會在網路被抓包,年輕族群也從滿嘴統獨變成:
司法改革要改哪條?
交通基準法修正哪部分比較好?
兩岸協議監督條例要不要過?
這時候如果朝小野大,尤其小黨關鍵少數會發生的事情?
1. 執政黨喪失絕對權力
2. 在野黨獲得部分權利
3. 支持者從無腦推變成被迫要理解法案內容(所以三黨不過半最懊惱的應該是平常就不在乎要修什麼的人,該動腦子了)
4. 辯論法案內容的機會會變非常多
5. 在野黨需負責輿論的部分變多
6. 執政黨立法部分負責輿論減少
7. 大的在野黨沒辦法繼續拿在野當藉口
8. 人數越多負責越多,達成真正人數制衡而不是多數暴力
總結而言,三黨會被制度制衡,被迫討論法案,被迫用腦,這是比誰當選總統更大的優點,可能還比政黨輪替還急迫
--
說個笑話,台灣是三黨,現在是一黨獨大
建商最大,藍綠都要聽建商的話
我是覺得大部分議題不會因為透明結
果變比較清楚
至少國民黨沒辦法躲在野裡面了,沒保護傘,因為你聯合民眾黨就是可以過
法國在這種情況下,總統可以主動解散
國會
但中華民國憲法只能被動解散 爛死
反而是海量的訊息在演算法引導下 各
陣營都會用片面訊息鞏固自己支持者
投民眾黨=投國民黨 別再騙了
這篇討論什麼你有認真看嗎XD
※ 編輯: tspes40801 (42.70.33.205 臺灣), 12/28/2023 18:58:24爆
Re: [新聞] 民調/47%民眾不樂見民進黨2024繼續執政大家都說要中立客觀,就事論事, 但有些事,就不是這樣。 一旦批評起黨的施政,又沒辦法辯護的時候, 萬年不變的說詞又來了...... 國民黨更爛30
[討論] 給民進黨繼續當總統,但三黨不過半?全世界應該沒有任何一個完美的政治體制,我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題,以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政,由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨,民進黨,民眾黨各自取得一定比例的立委席次...28
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以17
[討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半台灣是半總統制 總統管外交、國防、兩岸 行政院長管內政 行政院長對立法院負責 總統不對立法院負責32
[討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?老實講,有時真的搞得有點混亂了,以台灣的情況,到底制衡的力量比較好?還是完全執 政比較有效率呢? 明年一月就要投總統跟立委了! 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大,也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數.... 現在也有蔡英文政府的過半立委人數,嗯嗯...23
[討論] 兩岸協議監督條例陸委會的網站 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實「公開透明,人民X
[討論] 可以開始勸長輩把政黨票投給民眾黨了如果你家的長輩是支持藍或綠 你可以跟他配票 總統票你聽他的 政黨票請他聽你的 總統票要投侯友宜還是賴清德都沒關係X
Re: [新聞] 柯文哲落淚畫面曝光! 黃珊珊也哽咽:想想看 60% 要政黨輪替 終極目標 手上籌碼 53%可以成功 50% 可以成功 你會選擇拿哪一個去賭 大部分的人應該都會拿機率比較大的 或許有人說拿50%的 我贏了 全拿2
Re: [討論] 立院三黨不過半真的比較好?台灣最大的問題就是 執政黨什麼政策 在野黨一定要反 而不是針對這個政策 對於國家發展是好還是不好 這一點不管藍綠 誰在野誰執政都是這樣 所以三黨不過半就是讓這種現象更頻繁- 這個齁真的之後要改個講法啦 就算當副手聯合執政後自己也是執政黨, 執政黨說要"監督"夥伴很詭異的說法 既然執政就不能用在野黨心態看事情,說 法應該是:有共識的政策跟大黨夥伴共同
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?