[討論] 兩岸協議監督條例
陸委會的網站
https://www.mac.gov.tw/CSASR/
https://i.imgur.com/grK81zZ.jpeg
二、政府基本立場
政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實「公開透明，人民參與、國會監督」原則，期能早日完成最符合社會需要，也有效可行的監督條例，以回應各界期待。
三、關於兩岸服貿協議及貨貿協議之立場
政府將儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，再依據監督條例規定進行兩岸服務貿易協議審議及兩岸貨貿的後續協商。
這是不是打臉一堆智障說不需要兩岸協議監督條例的臉啊？
柯布林又要崩潰了！
政府其實一直支持儘速推動「兩岸協議監督條例」
只是政府一直默默的做，鴨子划水的做。
就跟礦業法一樣，政府還是盡力趕在星期五完成了立法！
只是立法院有太多的法案要審查，礦業法花了12年已經很快了！
相信這次政府在努力之下，在太陽花2014的12年後2026年，一定可以完成「兩岸協議監督條例」的立法！
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
笑死哥布林車車
xD 就很好笑，ecfa裡面就包括（兩岸協
議監督>貨貿>服貿），陸委會這樣寫不就
代表民進黨自己也挺服貿。但我竟然看過
歸
民進黨管，所以方118.168.86.113 06/25 15:22
向才跟民進黨不一樣，民進黨一點都不挺
服貿，我聽了...wow原來我們國家竟然出
了這種叛亂單位
下禮拜….下禮拜五…一定會完成的
對吧.jpg
推
哇 原來民進黨的陸委會是挺服貿貨
貿的，吶他們一
群徒子徒孫在那邊要人表態啥
人全部都綠畜哥布林的人 還儘速通過？人
不要臉天下無敵
很久沒看到這種 高級的反串了
死忠綠腦會說陸委會這要寫是在打臉中
國啦哈哈哈哈
他們叫經濟交流別人叫舔中懂了嗎
所以 柯師到底要不要重啟服貿呀？？人家
問柯師父的主張是什麼 柯師父跟柯粉個個
急著找民進黨跟服貿有沒有沾上邊幹嘛？
？XDDD
藍白畜又開始父子騎驢了
欸，綠粉，民進黨故意擺爛不去通過，這
不叫民進黨方向是反對服貿欸，定好方向
不執行這叫行政怠惰，爽領納稅錢欸
原來不承認九二共識叫擺爛 長知識了
自己提的政策，自己辦不到，就通通推
給都是中國在阻撓，柯文哲要負責，以
為這樣大家就不會發現七年來一邊舔糖
衣毒藥，一邊喊抗中保台的倒底是誰。
賴輸 DPP一定在520前通過監督條例的
否則 不會通過
因為民共又不可能簽定協議 沒東西可監督
ecfa協議廢掉就可以表態反對的決心了啊
，當初蔡英文還說要公投廢ecfa捏？結果
公投也沒有看到阿，民進黨執政後就挺服
貿了嗎？怎麼對得起當初相信你會廢ecfa
的選民R?
啊就沒法整合民間共識啊！硬過又有學運呢
民間有人反對「兩岸協議監督條例」？
？所以兩岸協議監督條例民進黨弄得不好啦
！還是等民眾黨立委送版本啦！
而且就連陸委會網站也一字沒改欸，請問
根據陸委會的描述，民進黨其實是想暗地
裡在闖關ecfa嗎？放ecfa這隻洪水猛獸來
台灣統戰台灣嗎？
民間對條例內容有共識？如果有，民眾黨立
現在法案又需要各黨團要有共識了？
你意思是沒有共識法案就過不了？你確定？
委快送版本，恭禧得分唷！
台灣立委只剩民眾黨嗎？哈囉，民進黨全
面執政的腦袋想不出一個可靠的方案，那
是不是該下台換人做？也不廢，也不過，
卡在那邊，浪費人民稅金領錢喔？
服貿被打臉就跳針ECFA去了呵呵
民進黨不管怎麼做都會被雞蛋挑骨頭欸
服貿打不過跑到ecfa?但ecfa裡面就包含
了（兩岸監督協議>貨貿>"服貿"）服貿還
是ecfa裡面的「其中一項耶」不停掉ecfa
不是始終要面對服貿嗎？邏輯壞了？
我只知道你恨死中美貿易戰了
民進黨不停ecfa，就是不停服貿阿，民進
黨現在改挺服貿了嗎？？
我有說民進黨在這個條例沒法整合民間共識
啊！在這個條例民進黨弄的很差啊！
行政院追加的打詐預算，應該先抓自己…
明明全面執政+立院優勢，卻整天只會
在那推卸責任，要負責監督的在野黨幫
忙想辦法，這種執政怠惰、既沒能力又
沒肩膀的政黨還是早點滾回街頭去鬼叫
比較適合你們。
因為一個兩岸條例就要民進黨下台喔？呵呵
人民共識不是可以公投嗎？請問廢ecfa公
投有出現嗎？
在立院沒優勢就不能提案送版本？笑話。
公投發起有很多方法唷！
柯只是把民進黨光說不練的政策拿出來 綠
營就會發病 真的也是…唉
背信當然要下台阿，當初選你因為反服貿
的，現在連ecfa都不敢提出要廢，欸，服
貿是ecfa的其中一項耶，所以民進黨是想
繼續重啟ecfa?為什麼不廢除就好了？兩
岸監督協議就算過了，下一關還是貨貿服
貿阿？民進黨挺服貿了？
可悲啊 提案要在野黨提 想公投自己去
想辦法 人民選你執政上來是躺平的嗎
真爽
不是重點是，民進黨的立委還比較多過半
欸，人那麼多想不出解方，換人做做看吧
遇到這篇打臉文時蟑螂又都死光了
一下說民進黨不敢廢ecru，一下又質疑民進
黨要重啟ecfa ，對你而言，到底ecfa 現在
還有沒有？
公投不是本來就人民的權利嗎？四大案不都
民間提的？
話說 最大在野黨本來就不想過「兩岸協議監督條例」 他們一直在做夢重回執政。 既然要重回執政，當然不想搞「兩岸協議監督條例」綁自己手腳 現在問題是，Bonnie你覺得： 1.民間反對兩岸監督條例？ 2.需要在野黨同意，執政黨版本的「兩岸協議監督條例」才能通過？
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 15:57:31由？現在ecfa就是沒廢啊，就是有效阿，
而且就卡在兩岸監督協議這關，請問你，
卡在兩岸監督這關是什麼意思？尸位素餐
領錢？又，如果兩岸監督過了，下一關就
是服貿貨貿了耶，請問不廢除ecfa是想順
便連後面服貿一起過嗎？陸委會網站好像
也這樣寫欸，民間黨現在想要服貿了？
民進黨立委過半，就因為這件事要換人做做
看？既然對你而言這件事這麼重要，那民眾
黨可以到處提名區域立委，主打可以通過兩
岸協議監督條例，一定選上的嘛！最好選前
就先公佈條例內容，更有用喔！
哪
崩潰到瘋狂跳針123.241.235.249 06/25 16:00
ecfa裡面，兩岸監督過了，下一關就是服
貿貨貿，請問你ecfa不廢除，兩岸監督過
了就要談服貿了嗎？陸委會網站也是這樣
說欸，民進黨支持服貿？
如果跟中國沒有貿易障礙，那簽貿易協議很
合理，其實跟其他國家也沒那麼麻煩，重點
在貿易障礙囉！
如果你連貿易障礙是什麼都不知道，也不用
談了。
阿？後面可以談？覺得服貿沒關係？那跟
柯文哲又有啥不同？到底？
綠粉被打臉要裝死了
差別在如果你知道民進黨跟柯文哲對那個貿易
回你的你又無視。
看你忙著跟人吵，一直連噓我幹嘛？
回應我噓我就算了...orz
障礙的態度,跟代表的意義啊!
還是你連那個貿易障礙是什麼都不知道??
欸，你這樣有一點綠能你不能的感覺欸..
同樣的東西，民進黨可以往下談，其他人
，不行
你知道貿易障礙是什麼嗎??
蔡英文詐騙的第一個政策
哈哈,不好意思,剛手平板沒看到原PO你有回應
後來看了一下,我是有回應的喔,只是你不知道
是不是故意看不懂。
民間對兩岸條例監督條例有共識啊,但對內容
貿易障礙這種東西難道會寫在服貿協議裡
面嗎？還是你已經提前預知民進黨的服貿
協議裡面的“貿易障礙”就會比較高了？
我現在根本就沒看到民進黨服貿的貿易障
礙是什麼，再來你說的所謂貿易障礙，服
貿也可以訂一個霸王條款阿，貿易障礙這
種東西要寫在服貿裡的好嗎？
有共識嗎?
人多人少而已啊？
要共識？是多少人反對就不行？
現執政黨版本是有幾%人反對？所以不敢推？
你連跟對岸談東西的障礙是什麼好像都不清楚
我服貿訂一個霸王條款，我才不理會你什
麼貿易障礙勒，不然大家幹嘛反服貿？
我問你，外部貿易障礙這麼強，大家怕服
貿幹嘛？不就是服貿是霸王條款，洪水猛
獸？
你到底知不知道要跟對岸談判最大的障礙??
？？？？？？
誰可以算算他到底跳針幾次了 你只會
講同一句話嗎 笑死
真的不知道....??
兩岸人民關係條例5-3條已涵蓋監督方式
兩岸人民關係條例第5條之3修正案早已通過
想想看嘛,為什麼中國不跟蔡政府交流??
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:16:23 ※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:17:18
哈哈,那個新聞出現太多次了,如果連這個也不
那有人反對執政黨版本「兩岸協議監督條例」的新聞呢？
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:18:25知道,然後說一堆東西,我覺得很奇怪啦。
柯P不是一直重複在問7年了,請問那個
兩岸監督條例修好沒?
人家是問你你到底啥時才要修好嘛
"林飛帆轟民進黨版監督條例"<---20160412
現在林飛帆是什麼黨？
你拿明朝的劍？像斬清朝的官？
你知不知道，你現在跟我講的就是，蔡英
文、民進黨訂出的服貿版本，就是會跟人
不同，一樣是綠能你不能，你懂？扯什麼
外部貿易障礙，還講到不交流，說白了就
是只相信民進黨的服貿版本而已嘛，那我
跟你說，對於反服貿的人來說，沒有一個
版本會讓人相信啦，套一句綠名嘴的阿，
中國人失業率多高？服務業多強，一有機
會就把台灣給吞了啦，還跟你訂服貿，兩
岸監督下一關就是服貿啦
啊連自己人都搞不定,代表沒辦法推出有共識
ecfa兩岸監督條例過了下一關就是服貿啦
，民進黨不廢ecfa是要等監督條例過了繼
的版本啊,在這個條例民進黨很糟糕啊!!
你意思是2016版的兩岸監督條例到現在都沒修？ 林飛帆加入執政黨，還是反對執政黨的版本？ 如果不是，那還有誰反對？
續走服貿是不是？
你要我找一個反對的新聞我馬上就找了耶,呵
只要中國的底限沒改,就不可能繼續走服貿
要你給新聞，不是要你查歷史.... 難道問你，台灣屬於中國的證據？ 然後你貼 清朝台灣屬於中國過？
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:25:23你的問題要去問林飛凡唷,你要我找新聞我馬
上就找了一則了啊,不錯吧.... :)
只能說要不是你太蠢，就是你只想打嘴炮... 根本沒想認真回答或動腦子
甘霖良，那不就一樣又是卡在那邊，然後
卡著卡著慢慢就過了，民進黨現在是想搞
這招是不是？還提監督條例勒，真的反對
服貿「請直接廢除ecfa」好嗎？還什麼服
貿卡著不會過，林非凡還偷偷提監督條例
想往下走到服貿那關勒 操
不可否認,ECFA還是有一些受益者,是不是糖衣
毒藥,看一下最近台東種釋迦的人的看法囉。
我給的不是新聞嗎? 連日期都給你了耶....
人家在問現行版本誰反對，你回應2016版本有人反對。 你覺得這樣合邏輯？
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:28:18你問我林飛凡加入民進黨後是不是還是反對??
待會就404了
問題是,林飛凡好像也沒有講,我怎麼會知道??
這個問題你應該要去問他啊....
既然你不知道他反不反對，那你覺得現在有人反對最新版本的理由是？ 你是聽到誰反對？還是單純你想像有人反對？
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:30:03現行版本...? 民進黨後來有再提版本??
2016到現在都7年了 你覺得沒有新版本？ 你有沒有新版本都不知道，就可以憑感覺認為有人反對？ 所以沒共識？
sorry,這個我沒follow到,你給個新聞??
就在那邊幻想有一群人反對執政黨的版本？
還幻想執政黨7年來什麼都沒做？
那ecfa裡面的服
貿對民進黨來說也有效益嗎？ecfa裡面的
兩岸監督通過，下一關就服貿了喔？林非
凡還偷偷提監督條例想往下走喔，是代表
下
走到服貿那關？？？118.168.86.113 06/25 16:29
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:31:22有啊,看一下釋迦跟鳳梨,短期都有效益啊,但
說不准進就不准進,所以這次台東農民的反應?
那ecfa裡面的服貿也有效益嗎？？
國跟國終究要貿易嘛,為什麼跟中國特別麻煩?
因為跟中國談判的底線不是民進黨可以接受的
你知道你這句的講法，跟柯文哲，完全一
樣嗎？
ECFA的服貿有沒有效益,我還真的不知道耶...
哪裡一樣? 民進黨明確的拒絕那個底線,而柯
文哲對那個底線說法有很多種,我不知道一不
一樣耶....
底線說是柯文哲先提的吧，你是柯粉嗎？
新版本產生當然要有黨內共識啊,所以有新版
本嗎? 如果黨內沒共識,為什麼要提版本??
重點是你什麼都不知道情況下 可以講的好像有人反對？ 講的好像執政黨7年都沒有再提過新版本？ 你先承認你幻想。我再認真回答你版本問題。
※ 編輯: h80733 (36.224.216.148 臺灣), 06/25/2023 16:36:26一直是蔡政府拒絕那個底線,中國就不跟蔡政
府交流,怎麼會是柯文哲提的底線呢??
我是沒看到有新版本的新聞啦,原PO可以PO啊
對啦,我2014真的是柯粉啦,可以查紀錄,呵呵
阿 不要這樣打臉
唉，好可憐，民進黨可以其他人不能，是
是是，民進黨對中最有底線，反正民進黨
過服貿你也信，其他人就是賣台，這種觀
念我只能跟你說啦，怎麼死的都不知道
綠腦真的被洗腦洗成醬糊了 看了真可憐
其實也沒什麼好談，反正你就是全心相信
民進黨，就算是服貿過關也相信，抱歉那
我也可以說，我也願意相信其他人版本的
服貿
底線是中國提的.... = = 你連這也不知道??
民進黨如果跨過那個底線去談判,大概也不用
選了啦...
民進黨把自己玩到下不了台階 就準備
被美國爸爸換掉了啦 到時候看死忠綠
畜們怎麼哭
推
推，改革本來就沒那麼快，下一任能通過了
改革沒那麼快 兩任不夠 還要再兩任 呵
呵
人一綠，腦就殘
改革沒這麼快，疫苗都要三十年封存了，兩
岸監督條例不用二十年？
七年了 根本沒在理 狗兒子有不能過得
法嗎？
爆
[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？學過一點基本政治學的都知道 重點是「制度的建立」，不是寄望什麼聖君、政黨 你今天通過了兩岸監督條例 以後政府要跟老共簽什麼貨貿、服貿、還是服貿熱飲 在談判前的階段，就開始受到國會跟全民的監督![[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/04/16/20150416-041610_U714_M53355_eddc.jpg?itok=JoMqHf1o "[討論] 重點本來就是「兩岸監督條例」吧？")
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異![Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes-250x250.png "Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆：投機政客、")
26
[轉錄] 柯文哲 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲 FB](https://i.imgur.com/QKa4WP5b.jpg "[轉錄] 柯文哲 FB")
17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文：1992年是有香港會談 應求同存異12
[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊剛剛看廖筱君訪柯的影片 柯說內部在討論陸委會重啟服貿的文章 結果媒體就拿去說柯要重啟服貿 本肥剛去看陸委會網站 更新時間2021-9-17清楚寫著![[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊](https://i.imgur.com/Gf7F113b.jpg "[討論] 哇靠 原來重啟服貿是DPP做賊喊抓賊")
9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的，綠就是愛打自己臉，說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院，儘速推動兩岸協議監督條例完成立法，以落實原則，期能早日完成![Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督](https://i.imgur.com/IvVNQQub.jpg "Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿！嗆民進黨：兩岸監督")
3
Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿來來來，這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」（經合會）原則上每半年至一年， 輪流在兩岸召開例會，落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等，但據了解，2016年政黨輪替以來，經合會機制![Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/04/20/realtime/21308754.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=6000&sh=4000&exp=3600 "Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿")
X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時，行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案，二 度函送立法院審議，惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時2
Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!民進黨一直都沒變啊 一直都支持服貿跟貨貿 2014 民進黨：服貿協議唯有重啟談判，才能爭取台灣最大利益 網址： 備份：![Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!](https://www.dpp.org.tw/contents/frontend/images/news_sample.jpg "Re: [問卦] 支持服貿的人到底想啥?荒唐!")
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
[討論] 你看吧!藍白把部長逼走了,這下滿意了吧?6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")