Re: [討論] 立院單一黨派過半的好處是甚麼?
※ 引述《HCYPMGO》之銘言
: 是這樣的 立院一黨過半已經快八年的
: 除了比較少打架
: 小魯真的看不到一黨過半的好處
: 還是有別的好處是我看不到的?
: --
好處就是符合黨利益的可以用壓倒性優勢護航放行
不符合黨利益的就鼓動側翼名嘴道德譴責不用負責
例如TMD推派前共黨幹部參選不分區立委,
不主動修法防堵國安漏洞而是鼓動輿論批判柯文哲讓共黨木馬屠城
然後被質疑台南光電利益包給新潮流吃
又可以說完全合法沒有弊案
前者用道德質疑合法參選,後者用合法掩護利益分贓
這就是贏者全拿毫無制衡
不然你們有看到哪個綠粉要求過半席次的民進黨修法堵國安漏洞嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
三黨不過半、爽死國台辦
→
三黨不過半、喬事找台辦
→
三黨不過半、潛艦造一半
→
三黨不過半、國事原地轉
→
不是不能過半,只是不能是民進黨
噓
你講這些東西如果國民黨過半還不是一樣會發
→
生
→
我又沒支持一黨獨大
→
民主尊重多數 沒有一黨過半 就要跨黨共
→
識 有違背民主的真諦?
對,所以柯文哲說接下來各政黨要開始學習與其他政黨溝通跟協商, 改變贏者全拿毫無制衡,以及在國內同胞之間製造對立的政治文化
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 10/29/2023 12:41:25推
柯有說如果他當選之後,要修法規定單一
→
政黨上限50%嗎?
→
今天如果過半的是民眾黨,還會反對嗎?
→
這套拿去騙騙年輕大學生,好嗎?
推
贏者全拿?那各委員會召委都是民進黨的
→
囉?
→
馬文君因為國民黨沒過半,就不能刪預算
→
?
92
Re: [新聞] 傳民眾黨不分區納陸配 柯文哲:為什麼不綠營反對正砲火猛烈中 並不是為了抗中保台吧 而是為了柯文哲吧 這些年來 民進黨一直在討好這些從中國東南亞歸化的外籍配偶爆
[討論] 賴清德是不是完全狀況外?他是現任副元首, 當過行政院院長、 現任民進黨黨主席, 而現在民進黨是立院最大黨, 席次完全過半,61
[討論] 要救的是民眾黨,不是民進黨政黑板這幾天在討論明年立委選舉的事。 有篇估國民黨會過半的,底下亮子這樣說 : Tosca: 救救民進黨QQ 不過,其實從綠粉要推吳欣岱選港湖,就知道要救的不是民進黨。 而是:7
[討論] 柯把自己排不分區第10位有搞頭嗎?柯文哲本次大選目的是將TMD立委最大化 在區域立委藍綠都參選的狀況下,TMD區域立委席次應該是零 所以目前手段是自己下去選總統,用以催出20%+的政黨票 如果柯和KMT協商,以不參選總統為條件 讓KMT區域立委走2016 DPP模式,某幾個膠著選區藍營不派人參選 (北五之類的)7
Re: [新聞] 中國前幹部列民眾黨不分區立委 柯文哲:藍白修法?你在搞笑嗎? 過半的是誰啊? 現在是誰在吵?擁有國會過半的執政黨一方啊 真這麼擔心,DPP直接修法就好啊 當初換臉不是馬上就修法嚴懲了 至於在野黨,就算有疑慮6
Re: [問卦] 太爽了吧 酒駕撞死人平均判三年民進黨執政6年 現在民進黨在立委席次也過半 明明可以修法把酒駕刑責提高 但卻做不到 台灣的民意代表X
Re: [新聞] 相挺鍾東錦!柯文哲:人家30年前做的事既然鍾東錦問題這麼多, 那為什麼國會過半的那個政黨不修法禁止他參選? 他依據國會過半的那個黨修的法律參選,也黨選了, 為什麼國會過半的那個黨放任他參選和黨選? 如果死忠仔覺得鍾東錦問題很大,十惡不赦,1
Re: [新聞] 美中對抗激烈 柯文哲:本來應該左右逢源綠營側翼一直攻擊台北市府的雙城論壇 只是不斷自打臉而已 如果雙城論壇這類的雙邊交流 傷害到台灣的國家利益 那現在把持國會完全執政的最大黨3
Re: [討論] 為什麼藍白那麼不團結比較奇怪的是這個命題吧 "藍白為什麼不團結" 你該問的是,藍白為什麼得要團結? 對那種舊藍底,痛恨民進黨或獨立思想的粉絲來講,當然沒差 粉絲又不吃利益,不分權位,不訂施政目標 當然可以自由遊走,反正民進黨滾蛋就好1
Re: [討論] 我想不出來高嘉瑜怎麼輸..高嘉瑜是否回連任,完全取之於民進黨整體立委席次評估。 高再背骨,在立院院長和重大法案(萊豬)至少是一定站在dpp這邊。 dpp在席次精算後,如果發現當選席次在過半邊緣。為了確保立院席次過半和院長寶座,再不甘願也會頃盡全力留下嘉瑜這席次。 民進黨是擅長利益精算的政黨,孰輕孰重不會分不清。 反之,民進黨只要確定自己席次可以大幅過半。那甲魚就是用來對獨派祭旗的人選了。
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?9
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞8
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?8
[討論] 請問小草只送一次的話之前挖這樣多次幹嗎6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?4
[討論] 為什麼沈伯洋都不拿趙天麟舉例?7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。