PTT評價

[討論] 柯氏套路

看板HatePolitics標題[討論] 柯氏套路作者
heading
(heading)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:44

這次大選 柯講話的很多邏輯
十分有助於增進個人的政治思考能力
所以彙整一下給大家
下次可以先對照以下套路
以免受騙上當

[套路1:推給某團體]

例如:
『重機上國道 我有問過駕駛工會
他們都非常反對這條』

解析:
請問為何獨獨問這個團體?不是一天到晚講科學?
為什麼不把客觀數字拿出來討論?

[套路2:『如果...那就可以...』]

例如:
『機車可否兩段式左轉 可以
但不准在紅燈的時候跑到前面去
必須完全跟在汽車後面 把機車變汽車...
規則訂清楚後是可以實行的』

解析:
請問你到底認為機車可以還是不可以左轉?
你講的是現實中不可能發生的情境
透過這個情境閃躲掉問題
「規則訂清楚後是可以實行的」 這句是廢話
人家是要問你對於機車左轉的安全性你有什麼解決方法

[套路3:轉移注意力]

例如:
『說到內湖交通...
比聰明程度比勤勞程度 我都覺得你(蔣)不行 果然是不行』

解析:
你回答問題就好 酸別人做什麼?

[套路4:裝無辜的醫師]

例如:
https://lurl.cc/9ASxLd
『你們不講我都還不曉得有這塊土地~~
第一點是我爸媽留在新竹;每年會報帳的都是陳佩琪
我從來沒有看過...
我不會有炒房的念頭,這不是我當醫生的專長』

解析:
所以你參選市長總統所申報的財產你都沒看過?
哪一個犯罪者被逮到後會說自己有犯罪的念頭?
這跟你醫生不醫生有什麼關係
是醫生 就不可能做違法的事?
如果被查到做違法的事 那一定不是我的事
是別人的事
醫生兩個字真好用

[套路5:喪事喜辦]

例如:
柯文哲農地違規 陳佩琪秀已繳納3.4萬元補稅單
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202312250299.aspx

解析:
明明做了違法的事讓人查出
補繳了違法所得
一般人被揪出 自覺丟人現眼都來不及
你們卻還在 po 文炫耀
拿後來表現出來的誠實掩護被發現的私底下不誠實
厲害

[套路6:似是而非]

這可能是最能用來唬弄沒有思考能力民眾的招數~

例如1:
『內湖人口增加四倍 道路面積沒有增加
所以內湖是一個典型的都市計畫失敗案例
因為都市計畫失敗 搞成交通問題』

解析:
聽起來頗有道理
但請問有哪一個城市是隨著都市發展人口增加
道路面積也等比例增加的?
交通問題是因為都市發展後產生的問題
不是因為有交通問題導致都市計畫失敗
有能力的市長是要能隨著都市發展
解決伴隨而來的問題 不是看到問題就說都市發展失敗
這只是顯示市長沒能力吧

例如2:
https://lurl.cc/E6d3h7
記者:「你想跟賴清德說什麼?」
柯:「賴清德得票只有40%,代表60%反對他執政,
他一定做得不好!」
下一秒
記者:「你在台北輸20萬票怎麼說?」
柯:「我覺得我做得不錯!你不要以為做得好就有選票!」

解析:
40%投給民進黨 並不等於60%反對民進黨
如果問100個人
滷肉飯 漢堡 壽司 只能選一個 你要吃什麼
結果有40個選滷肉飯
請問這代表有60的人討厭吃滷肉飯嗎?
不是啦
這代表有40個人認為滷肉飯最好吃
同理
中共說 民進黨只拿到40% 這代表有60%反對民進黨
也是一樣的邏輯謬誤
更何況照你的邏輯
你只拿到26%選票 不是更多人認為你比賴差?
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.186.75 (臺灣)
PTT 網址

qaed 01/15 01:59你比柯粉還專業 我願稱你為柯學家

※ 編輯: heading (111.248.186.75 臺灣), 01/15/2024 02:01:08

k798976869 01/15 02:01概括:包牌 雙標嘴別人造謠 裝受虐兒

k798976869 01/15 02:01裝醫生素人

femlro 01/15 02:10你這麼理性 只分析柯文哲? 民進黨的政策

femlro 01/15 02:10要不要分析一下 民主社會檢討在野黨本身就

femlro 01/15 02:10是個笑話

femlro 01/15 02:10國民黨執政時有人去檢討蔡英文20萬社宅做

femlro 01/15 02:10不到是詐騙?

bj45566 01/15 02:11他台大醫院的後輩 2014 年就在臉書上說,

bj45566 01/15 02:11柯最愛靠踐踏貶低別人來抬高吹噓自己 --

bj45566 01/15 02:11 來自九年多前的神準解析

bj45566 01/15 02:12為什麼民主社會檢討在野黨是個笑話???

bj45566 01/15 02:12又一個胡言亂語的wwww

Pissaro 01/15 02:14在野黨就是預備執政黨,為什麼不能監督,

Pissaro 01/15 02:14講三小

Pissaro 01/15 02:16政策講出來大家來探討一下啊,不要講什麼

Pissaro 01/15 02:16為什麼老是在野黨被監督的笑話

Ofnir 01/15 02:16其實很多點很明確 他的話都可以問個"How"

Ofnir 01/15 02:16例如五個互相 你要如何讓習近平跟你互相信

Ofnir 01/15 02:16任? 居住正義 你要如何讓年輕人買的起房

Ofnir 01/15 02:16?尤其在你自己炒地的情況? 選前有個記者

Ofnir 01/15 02:16就問他你要如何讓習近平不打台灣?結果他

Ofnir 01/15 02:16很開心的笑著說老鼠死家裡房間都臭掉...

Ofnir 01/15 02:16他似乎覺得超有用是吧...

uam 01/15 02:19柯粉又當伸手牌 要分析別人自己去分析啦

myloveflyfly 01/15 02:26在野黨為什麼不能監督?你民眾黨沒

myloveflyfly 01/15 02:26有監督在野的國民黨嗎?你監督別人

myloveflyfly 01/15 02:26可以,別人監督你就不行?把自己擺

myloveflyfly 01/15 02:26在高道德標準、超越藍綠,出了破事

myloveflyfly 01/15 02:26就拿藍綠救援(那個誰誰誰也一樣)

myloveflyfly 01/15 02:26那跟你們口中的藍綠有什麼不一樣?

myloveflyfly 01/15 02:26要指教別人沒問題,相對的你們也要

myloveflyfly 01/15 02:26經得起別人的檢驗呀?經不起檢驗然

myloveflyfly 01/15 02:26後推說別人也一樣,這樣算是回答了

myloveflyfly 01/15 02:26自己被檢驗的問題了嗎?邏輯根本死

myloveflyfly 01/15 02:26了!

alessio 01/15 02:56不能再同意更多

Protian 01/15 03:19柯學家

li118 01/15 03:43我覺得最後一條不一定,因為大前提說民進

li118 01/15 03:43黨本來是執政黨,這60%無論如何一定不是非

li118 01/15 03:43常滿意民進黨執政

li118 01/15 03:44只是同時要認知一件事情,頂著8年執政包袱

li118 01/15 03:44如果有40%滿意度 其實是驚人的高

li118 01/15 03:44扁馬都做不到,柯在台北市也沒做到

wiliyss 01/15 07:01一張嘴就是扯謊貶低別人墊高自己蹭死人

wiliyss 01/15 07:01推責任。最爛最沒格調的總統候選人.

wiliyss 01/15 07:09每一句話都是用錯的前提或結果來闡述應

wiliyss 01/15 07:09用在我上面的那一句總結。執政好不代表

wiliyss 01/15 07:09選票多,這句話本身沒說,陳水扁的北市

wiliyss 01/15 07:09,謝長廷的高市都是,問題是別人是做的

wiliyss 01/15 07:09好滿意度高,你柯是做的差滿意度低同時

wiliyss 01/15 07:09選票差,但柯用這錯置的謊來推責墊高自

wiliyss 01/15 07:09己,無恥的洗北市似乎做的好的假印象。