[討論]證明當初侯柯還是柯侯靠的主要都是藍!
當初藍白合 吵得熱熱鬧鬧
一堆人出來講什麼讓6% 或是 5.96%
今天投票結果出爐 侯還贏柯7%
證明當初 民調不管侯柯配 還是 柯侯配 基本盤靠的就是藍營
一旦沒了藍營基本盤 柯直接原形畢露
都不知道為什麼 背靠著藍營基本盤 白怎麼講話那麼大聲?
不知道的還以為 白營票比較多呢~
當初還什麼不接受 政黨支持度
現在是不是證明 就是要加入"政黨支持度"?
藍營當初的德國方案 事實證明才是正確的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
從綠挖的比藍多吧
推
事實上投出來柯票裡面的組成可能偏綠的還比
→
較多
→
八卦白蟑螂瘋狂幹綠,根本就不柯能有綠票
→
,柯粉去舔藍叫下跪認錯吧!
→
看誰比較敢忽悠啊
→
柯就是在跟大家玩吹牛啊!如果騙砲成真
→
,假的就會變真的
→
還好意思說醫生不會騙人,這下騙的可大
→
嘞
→
柯的票,至少200萬曾經是817
16
Re: [討論] 柯文哲不要理會藍營,專攻民進黨呢?到底柯粉為什麼覺得藍營已經沒在罵民進黨都只有在罵柯啊 隨便點幾個聯合報的藍營造勢場新聞 台南造勢罵光電 台中罵民進黨卡藍線 還加碼罵趙天麟中國小三12
Re: [新聞] 等不到合作藍營小雞急了 全台串連挺馬難怪15個藍營縣市長會連署要求民眾黨接受朱立倫2方案 原來是縣市長這次不用選 這次要選立委的不敢連署朱立倫方案 馬英九出聲後,立委才敢附和馬英九 至於全民調我看應該會限定10
[討論] 藍白合基本上破局了,不用看了好啦。綠粉爽歪歪。 身為死忠柯粉可以告訴你為什麼 原因很簡單 柯文哲會當侯友宜的副手, 主要原因是為了要打敗賴清德。5
Re: [新聞] 侯柯配出局 柯文哲:總統候選人身份拚戰沒錯 現在只剩下柯侯配的選項, 原因很簡單 柯文哲會當侯友宜的副手, 主要原因是為了要打敗民進黨賴清德。4
[討論] 當初是誰打死不信藍白合前的民調?藍白合前的民調 其實當初侯柯就是卷麻花 不管市話還手機 沒有誰贏誰輸的問題 事實也證明 侯 33% 柯 26% 確實兩者民調相近3
Re: [新聞] 藍白合藍底線全民調64比 已有開戰計畫還在政黨支持度.... 從民主初選到日本式69:11,再到政黨支持度 搞一堆花招不就只想要讓自己處於極度有利的賭局? 民主初選就不說了,玩下去一定是9:1輾壓 69:11也是很誇張的比. 但持平說..比政黨支持度的話,大概是3:2,頂多2:14
Re: [討論] 朱凱翔:你們內褲脱給柯文哲啊! 白痴從頭到尾戰略上的錯誤不是這幾個月, 「而是去年新竹市長選舉就是最大的錯誤」。 當你藍營幻想「禮讓柯營新竹市長來促成2024的藍白合,柯當你副手」, 如果現在民調是侯跟柯差距超過15%有可能拉, 因為他弱只能屈服,3
Re: [討論] TVBS最新民調 柯33% 賴30% 侯23%這份民調再次證明了侯就是一位不及格的候選人 也再次凸顯侯最大的問題:藍營基本盤崩壞 這個問題並不是從5/17被徵召才開始,而是自始至終都一直存在,但被國民黨選擇性忽視 我前幾篇文都有提到,從四大公投歲月靜好、2019放生韓國瑜,到今年南投補選、徵召風波 ,有太多的前例,體現出侯刻意與國民黨保持距離,不沾鍋的性格2
[黑特] 全民調其實有反映政黨支持度啊KMT現在拒絕全民調的理由是說,它不能反映政黨支持度 所以要用什麼日本模式、德國模式,才能展現政黨之間的實力差距 但我覺得其實全民調開出來的數據,就已經包含政黨支持度了 我們說柯侯兩人的民調呈現麻花捲,大約都是25%上下 但是這兩個25%的成分是不一樣的!1
Re: [新聞] 藍白民調協商破局!不滿藍營要求讓6不管誤差範圍幾趴 哪個組合強已經很明顯了吧 國民黨說他們家大業大 全民調沒考慮政黨實力不公平 難道侯有現在的支持度不是因為國民黨基本盤嗎
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...