[黑特] 社會住宅是不是買不起房的救星?
上週六去高雄順發買東西
回家在附近民族車站搭車
想說去全聯買個水果好了
於是到附近某大樓樓下的全聯
一到大樓一樓就感覺到一股國宅風
後來看一下原來是高雄市政府新蓋的社會住宅
一樓就是全聯,旁邊有YouBike租賃站,走了5-10分鐘有民族車站
大樓有物業管理,有個人信箱
至於房間格局我看網路開箱,一房還滿鳥的
二房以上還可以接受
但社宅使用權也太短了,中央或地方都一樣
扣除使用權期間太短的缺點(目前有檢討使用權的期間)
社會住宅會是無房者有屋的救星?
社宅對我來說就是過去那些78的房東看能囂張多久
大學時期遇過78房東應該很有感吧
--
反觀母豬党承諾的社會住宅=0
中央社宅大部分還在興建中吧,民族大
樂附近有看到一塊地蓋社宅,中央的住
都中心
社宅政策很爛,我昨天才知道一個親戚三年
沒工作住社宅,不過手上有幾個預售屋合約
也是三年前買的,大概賺一千萬
記得中都那邊好像也有
那位親戚父母住七期房子市值約6-7000萬
唯一優點就是他最多只能住六年就要走
是毒品 吸完後還要戒毒
社會住宅最多住六年 這段時間不努力
存錢 之後也是跟人租房
不是 你題目是買不起房 這種受眾最終目
的還是要買房 那社宅這種不能賣的頂多
起緩衝作用
三到六,弱勢12年很短
如果使用權這麼短,社宅還是要你買房
的,你人生還是要買的…
很多人都搞不清楚房價會漲的根本原因就
是需求降不下來 人人都想買的股票你撿
得到嗎www
如果使用權直接拉20年(租賃契約最長
),可能還有點吸引力
政府改推包租代管比較有幫助
使用權拉20年就失去社宅的意義了
不然整天搬來搬去(社宅很多沒有家具
的),每幾年就要抽籤就飽了
大多數柯糞不知道社宅最多租六年 才
會幻想可以便宜買房
儘管台灣人基於有土斯有財幾乎也不會租
那麼久
不是,開放農地蓋鐵皮屋或草屋瓦屋才是
社宅對於起家階段的過渡是有一定幫助
但根本不是萬靈丹 買房之所以是剛性需
求是因為可以買地權 不然地上權誰稀罕
就一堆人神化社宅的功效
柯糞要的是給他們便宜住在蛋黃區
賴皮寮也不是社會住宅啊,鐵皮屋唯一解
才不會想住在鄉村地區
然後硬把居住正義從住得起曲解成買得起
根本就一堆努力往目標背道而馳的破殼
小雞
把希望放社宅灌輸小草,就是一個詐騙集團
高雄有居住正義的地方只剩茄萣湖內了
吧
小雞整天說嘴的歐洲正是因為不把買房當
必須 偏偏就只抄只看自己要的
那邊新蓋好的華廈或許有400萬的
因為柯文哲從政把白嫖寄生當作顯學
房租為一般的7.8折 其實不夠衝擊
柯糞自然而然就會有不切實際的妄想
你要居住正義反而是應該鼓吹打破有土斯
有財 不過這種囚犯困境本來就難解
![[問卦] 欸 社會住宅! [問卦] 欸 社會住宅!](https://i.imgur.com/JJbg18Eb.jpg)
![Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎 Re: [問卦] <年輕不買房 老了租不到房> 是真的嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/02/05/81.jpg)