Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使
地上權住宅 不就是 社會住宅嗎？
是有哪禮不一樣？
啊 我知道了 是使用權可以再賣嘛
某黨果然是嫌房價太便宜 選票也太多
炒房至少炒的還是不動產 現在直接炒權利金了
是不是已經瘋了啊?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.46.108.46 (美國)
※ PTT 網址
→
怎麼知道可以賣？
→
新聞明明寫不能買賣
→
京站那種,不是社宅..京站就是賣使用權的呀,地上權在建商.
→
社宅只能住最多六年.
→
政府的地上權宅1X年前,北市鯛演過,以議會逼市府便宜賣地了
推
國宅軍宅也說N年內不能賣啊
噓
地上權好炒作的話 華固京站早賣光了
推
地上權住宅理論上會有時間跌價損失 除非黃金地點 否則易
→
跌難漲
→
20年太短 要配合老人住宅去推
20
前幾天文章才提到過. 使用權的案子很少,貼這個我看過的.(淺銷的時候看的,過了幾年了) 價位大概一般品牌的六折. 這一塊土地是教育局的樣子,建物是美邦的.![Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使](https://img1.591.com.tw/house/2022/07/12/165761222974947303.jpg!1000x.water2.jpg "Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使")
1
就不引用原文了,找一下地上權國宅 要北市府賣地,被喊卡的新聞 想來也是有前惡例可參考,政府不敢直接賣地上權宅吧 ==== TVBS新聞網 : 賺翻？地上權國宅賣地 內政部喊卡![Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使](https://cc.tvbs.com.tw/news2.0/img/201105/29/betty00455-20110529154958.jpg "Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使")
8
加油 贊成 20年 30年後 就算就地合法送給租客 那也不關現在的事 台灣這種華人社會 情勒就對了 你說不知道地下經濟在哪 社宅中低收入保留戶還停豪車
羊毛出在羊身上 使用權只是讓頭期款不足的人 比較容易滿足住的需求 而不是用更低的成本入手 反而結算起來成本更高
10
Re: [心得] 地上權明明就是一種好方法關於地上權小弟我也算是業內人士，協助政府脫標了幾個案件，也有從事估價業務，雖然 有點晚了，簡單說一下，如果沒說完明天再說。 地上權價值評估大概可以是所有權七成，但不完全是，基本上機關脫標價會以土地地價為 基準，但還是要看可開發性質跟所在位區位，。 1.屬性跟及類型5
[問卦] 使用權住宅與中國地上權住宅差在哪？聽說最愛民的政府準備推出便宜的 使用權住宅，只要市價7成就能給你在市中心住滿2、30年 這個跟對岸中國的地上權房屋的差異是在哪裡？肥宅只知道地上權房屋還有70年可以用 現在結婚率那麼低 政府會推出使用權關係嗎？![[問卦] 使用權住宅與中國地上權住宅差在哪？](https://i.imgur.com/IJvv3STb.png "[問卦] 使用權住宅與中國地上權住宅差在哪？")
Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使笑死啦 柯糞不要再噴惹 回頭看看你們柯P蓋多少社會住宅吧 至少民進黨是真的有在做事 不像某個阿北掌握地方政府資源好幾年X
[問卦] 實價徵收大安區住宅區 競標社會住宅我是反對低價死價錢的社會住宅，因為這對改變房價沒有幫助 應該要建設的是限定使用期限，比如99年地上權的住宅才有用 而且不是政府訂定死價錢，而是開放競標 這樣才有可能真正改變台灣不動產結構 要改變不動產結構最好的方法就是徵收最貴的大安區，改建成地上權99年的競標住宅
![Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使](https://i.imgur.com/u7fmDzkb.jpg223.138.174.148 "Re: [新聞] 比社宅久、省！ 政院擬推最低20年「使")