[討論]短暫失去工作權跟更多小孩受性侵哪個嚴重?
關於台北市幼稚園性侵案
前市長及其團隊 還在避重就輕
目前的0粉講法就是 就送檢調 阿就查無阿
所以造成更多小孩受性侵
一開始說法是 阿就兒少法 所以不能討論 兒少法沒有錯誤嗎?
接下來說法 就有送檢調阿 能做就做得 把一切推給檢調
最後被打臉
"教育部110年函知地方政府的處理機制,可以命該教保員請假或暫時離開校園,以維幼兒權益"
事實上當時的北政府未採取最積極作法
按前市長說法 怕造成家長恐慌?
我就問
造成其他家長恐慌 跟 讓更多小孩有可能受性侵?
哪個嚴重 分不出來嗎?
就這種判斷能力 你還能治國?
還有很多柯粉說
如果真造教育部規定 直接要他請假或離職 會傷害教師工作權
我就問
造成一個老師可能暫時沒工作 跟 讓更多小孩有可能受性侵?
哪個嚴重 分不出來嗎?
2022年 為什不能嚴格處理 用最保護小朋友的態度去做
是怕這新聞報出來嗎?
又為什 怕爆出來?
現在的回覆是什 我們當初有些錯誤 以後應該怎樣怎樣
你們的錯誤判斷 造成更多小孩跟家庭一輩子的遺憾
然後第一時間上新聞後 是在臉書說這不甘我某副市長的錯
就這種態度 你說你多能治國?
更何況從數據來看 真的不怎樣
既無能力又無心 真的要反民進黨 投國民黨就好
投國民黨不丟臉 不用特別講得自己好像多高尚 新政治
Max
--
吾無道。吾始乎故,長乎性,成乎命,與齊俱入,與汨偕出,從水之道而不為私焉。
此吾所以蹈之也。
吾生於陵,而安於陵,故也;長於水,而安於水,性也;不知吾所以然而然,命也。
--
笑死 說的好像kmt 沒份似的wwwwwwwwww
看你站在誰的立場啊 廢話
你莫名其妙被冤枉然後失業 誰會賠你?
教育部的函 就是以先保護幼童為主 所以才會給這函 讓你可以 先停教師保護幼童 為什會這樣 就是因為 成人相對幼童 能力不同 公部門就是要先保護幼童先 你連這都看不懂 討論什? 你可以教民眾黨團 開國際記者會阿 說民眾黨就是為了保護工作權優先阿 所以民眾黨有需改進 但沒有錯 說看看阿
聽說最要緊的是避免引起家長恐慌
作為政府單位當然是要保護弱小阿
不然教育部為什當初會給這規定
當初會以這原則給公文就是保護兒童
保護弱小不等於寧殺錯不放過好嗎?
那些靠薪水養家的就不弱小?
你去跟柯文哲講阿 就說他柯文哲沒錯 因為保護成人工作權 跟保護小孩受侵犯 兩個是一樣重要 叫他去講 我立刻發文挺你
乾脆說怕造成園方不便
假如冤枉失業 之後證明冤案 行政救濟啊
怕文書造成公務員額外負擔,怕家長太
放鬆,怕怕怕
藍白這幾個月不是最愛提行政救濟
不是把行政救濟當寶嗎 現在又忘了喔
還是狼師失業不能拍片沒有賣片收入
也要救濟?
不是說很愛行政救濟嗎
這個其實跟顏色沒什麼關係 跟虐嬰案類似
都是需要社工和兒科
發這文重點不是顏色 重點是錯還凹
蔣萬安都低頭認錯了 柯文哲咧
有跟蔣萬安一樣鞠躬道歉嗎?
馬後砲誰不會 兩年前你怎不po這篇來罵
我是北市府官員嗎? 我是柯文哲嗎? 我是黃珊珊嗎? 家長是跟北市府舉報 然後北市府沒依教育部函採用停用狼師 如果家長兩年前沒有跟我說 我會知道嗎? 不用東拉西扯 你就回答我 一個成人工作權跟幼童可能被侵犯 這兩者誰重要 如果你認為兩者依樣重要 或是 成人工作權更重要 那柯文哲怎不敢再記者會上說 我提醒你一點 蔣萬安直接鞠躬道歉了 柯文哲還在那說我們有檢討空間 錯就錯了 學一下蔣萬安 不要凹
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 07/20/2024 02:09:49ivorysoap職場上有人性騷你,都不用先處
理???藍白粉都是這種想法???
都說了啊 看立場啊 廢話
我是冤枉的為什麼要先被停職?
有人職場天天對你亂摸,要等檢調查完再說
說??
你停人家職 到時人家沒錢養家你負責?
不要把兩個成人 跟 一個成人一個小孩做對比 你完全閃避 教育部當初函示的重點 就是 小孩是弱勢 所以要以保護小孩為先 所以才會有那個函 一個成人的工作權VS一個兒童可能受侵的風險 教育部選擇保護後者 柯文哲?依照目前來看 兩個平等?還是前者更重要 柯文哲不會敢說 成人工作權優先於兒童受性侵風險的 不然你叫他講這說法看看
※ 編輯: maxmaster (150.116.217.99 臺灣), 07/20/2024 02:17:57有沒有亂摸不用調查就可以冤枉人?
假如你是受害者,沒有冤枉人,還是不處理?
你是沒見過被台女誣告性騷的新聞?
調查期間呢???繼續讓人家摸是吧???
所以我說看立場啊 廢話
有誣告也有不是誣告的,不用在那邊模糊焦
點
我沒摸 硬被人誣陷有摸 不冤枉嗎?
所以就是不知道一切看證據啊
所以我才說你馬後砲
不用東扯西扯 教育部的函就是給縣市政權絕對權力 是以小孩優先 即便會侵犯到成人工作權也是 所以中央政府態度就是小孩免受侵犯優於成人工作權 這點不用討論了 重點是 柯文哲沒採用 他沒採用就要扛起人家的質疑 就是我文上說的 他對事的判斷有問題 失職造成其他幼童受侵害
請問市府的立場是啥???還看立場,笑死
市府的立場就是勿枉勿粽 不然咧?
調查期間怎麼保護???
勿枉勿縱不是立場是國家本就該如此行事
那你還問哪邊重要? 笑死 一樣重要啦
那柯文哲為什還說有檢討空間? 哪裡需要檢討 你說說看
就問你調查期間有沒有保護就好
柯文哲回什麼干我屁事 我又不挺他
反正就是看市府到底有沒有要求停職,
如果有,是那個垃圾的母親包庇的話那
市府的鍋就小一點,沒有要求停職那就
乖乖把鍋背好
說白是沒有用心或有特殊性關係;我們高
雄的民進黨政治人物比較敢扛
實務上就算不能停職,我們真的都有做到
將疑犯隔離教育現場與學童,薪水照給
這是最基本的「武器平等原則」概念,枉
費我以前還捐錢給柯文哲過,真的是廢物
啊!黃33就更不用說,我以前是親民黨的
有給職顧問,黃33這個人天生就缺乏服務
熱忱與關懷能力
這個就刀叉吃人肉 國民黨要統治台灣就
是要綁樁 一堆靠kmt得利的人才是它們要
顧及的 其他自生自滅 所以這國家認真
來說 還真的有一半以上的人沒有公民素
養和水準
蚵白粉覺得白黨沒錯請叫蚵CF收回要檢討的話
導致有的人說話始終像個人渣一樣 很奇
妙
行政怠惰造成增加20幾個被害人,白黨很棒
柯文哲早就講過不要獵巫
柯粉為何喪盡天良到連這種事也可護航
高雄保母虐童中間社會局兩次訪視也沒有
暫停保母資格阿..
這規定的暫停工作也只是暫停現職而已是
不會先找別份工作維生嗎?又不是叫他就
完全不能工作了
況且看新聞報導,第一次的沒證據是毛男
和女童一起午睡,手摸女童因為蓋被子沒
被拍到摸的證據,但是正常人誰教保員男
性會和女童一起午睡蓋棉被的?就算證據
不足不起訴,發生這樣的事也是不適當,
被暫時停職也是剛好而已
白比藍更爛 怕自己選舉不利才是真的
柯文哲連地方官最基本的工作都做不好
理性科學務實一點 很難嗎?
柯:柯粉會-1
垃圾網軍喪盡天良還在洗地
推 沒三小路用的8 席
柯粉滿多軍公教後代支流吧 本來就是泛藍
的陣營
爆
[爆卦] 台北幼兒園性侵幼童案登上BBC了台北幼兒園性侵幼童案登上英國媒體 BBC中文網 台灣台北市「培諾米達幼兒園」性侵幼童案件時隔兩年再度引爆輿論。該幼兒園園長之子 毛畯珅涉嫌性侵學童案件近期持續在台灣延燒,毛嫌目前被法院收押,預計八月中宣判。爆
[心得] 不想引起恐慌,但吉的堡的建議去驗剛剛在臉書看到朋友轉分享一名小孩在汐止吉的堡就讀的家長, 看到新聞後覺得不放心, 帶小孩去驗, 結果驗出微量安眠藥成分, 有比對之前的用藥紀錄,爆
[黑特] 柯文哲:避免引起家長恐慌柯:「對這些幼稚園的小朋友,還有他的家長們,當然我們是感到很難過,因為當時沒有抓 到證據,事實上檢調也有介入,最後還是不起訴,所以我們還是有很多改進的空間。」 教育部110年函知地方政府 可以命該教保員請假或暫時離開校園? 柯:「服務上來講你知道,第一個剛才講過,如果大張旗鼓就進去調查,這個一下就先引起29
[討論] 台北幼兒園柯粉性侵幼童好像燒到演藝圈了關於這個台北幼兒園的柯粉老師性侵幼童的新聞 又有一個演藝圈的人出來發聲了,喊說 一定要把這位柯粉給閹掉、而且不能麻醉 而且要公布姓名住處、照片長怎樣 他說看到這新聞非常氣憤,他身為父母 且二個小孩也都正在讀幼稚園 學校應該是父母最放心的地方、但現在卻不能放心,因為柯粉老師會性侵幼童。28
[討論] 前後巿府 沒有人道歉 是正常的嗎?如此駭人事件 20個小小孩因市府的怠慢態度 造成被狼師性侵、600部影片 怎麼看都是 多一個動作X
快新聞/認幼兒園性侵案「有很多改進空間」 柯1.媒體來源: 民視 2.記者署名:陳思妤報導 3.完整新聞標題: 快新聞/認幼兒園性侵案「有很多改進空間」 柯文哲:大張旗鼓調查會引起家長恐慌 4.完整新聞內文:8
Re: [心得] 在親子館被其他小朋友打了補充:我家小孩在托嬰被同學(不同人)咬了兩次 當下是有點不爽,但其實這種事很常有 我自己的做法是 要求老師帶著同學來道歉說對不起 如果對方還不會說話就要帶著小孩來6
[問卦] 13歲小女孩被害去給歹徒性侵,不藥害小孩13歲的小女孩,研判還是處女卻被人害去給歹徒性侵掉了 ,這個不藥害我小孩團隊都不表示關心一下嗎?害小孩被 性侵比小孩撞牆受的傷害更大吧 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。1X
[討論] 時任小孩性侵案主管:周榆修嚇死人 睡一覺起來 被狗廁噓爆 真的文盲 都說勿擾了 藍白側翼 「狗廁」 公關公司網軍 勿擾!2
[討論] 幼兒園性侵案為什麼新聞都不報?幼兒園性侵案為什麼新聞都不報? 我認為有幾種可能 先講人性一點的 1.家長怕露面,就會讓親朋好友知道小孩受到性侵,怕小孩未來日子遭受異樣眼光受到二度 傷害,所以選擇不出面
爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德爆
[討論] 抗告結果出來了爆
[黑特] 有人預告要自焚欸爆
[黑特] 民眾黨申請明天路權爆
[討論] 館長:很多人都不懂法律爆
[討論] 李正皓:已經有人轉汙點證人 反正不是彭爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華83
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎97
[討論] 大膽預測 阿北明天一樣無保請回98
[討論] 高等法院撤銷發回94
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧79
[黑特] 沈慶京也要抗告了74
[討論] 李正皓的便當會資料是國民黨給的爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?72
[討論] 柯文哲羈押庭開庭時間出爐72
[討論] 小草說明天要衝法院,大腸花都可以衝立院72
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止71
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎?64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌?68
[討論] 王世堅臉書61
[討論] 柯西瓜寧願去看花蓮王媽媽,也不看死掉的小草?49
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪60
[討論] 不得再抗告53
[討論] 聽完小平解釋4300萬商辦好像真的怪怪的57
[討論] 柯文哲剛出來就跑黃珊珊家是在串證嗎56
[討論] 狂賀!法院認證柯文哲不是智障!!!50
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法52
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要