Re: [討論]短暫失去工作權跟更多小孩受性侵哪個嚴重?

現在還在幫藍白辯解的，大概還覺得教育局處置沒問題

依照教育局的做法：

1. 監視器沒拍到就沒事
2. 同上，所以不用做行政調查，連毛是園長小孩都不知道

所以教育局告訴未來所有意圖對3-5歲幼童犯罪的人，只要沒有拍到就不會被查
因為幼童的指控，在教育局大人的心裡沒什麼權重
任職先找一下監視器死角，找你上司罩你就可以囉？
你在教什麼犯罪SOP喔？
要不是小孩有說出有手機拍，檢方也不會去查手機啦

什麼勿枉勿縱

如果社會要求鄰居雞婆一點，關心大樓裡淒厲的孩童哭聲；
如果學校要求老師雞婆一點，關心任何可疑的小孩傷痕；
雞婆這麼一點，去關心街上可能的誘拐、虐待；

那為什麼台北市教育局可以理所當然地，
不能預防性把性犯罪嫌疑犯和受害者隔離呢？

只是停職，又不是抓去關，
你沒做就不會有事，生活有問題公家機關也可以墊付
就拜託你雞婆一點不行嗎？

--