Re: [討論] 柯昌已經收工了
※ 引述《appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)》之銘言
: 其實我一直覺得深藍深綠粉都很可憐
: 這些人其實不在意民生
我不知道你在意民生是怎麼個在意法啦,你能說出幾個你相當不滿,並且希望改善的民生議題嗎?
: 他們只在意輸贏
: 我想應該是現實生活上過的跟屎一樣
笑死~
今天去的的人都是閒到下班能參與公民運動的人,我看也沒有你想得這麼苦啦。
: 才會在這種事爭輸贏
: 支持民眾黨的本來屬性就是雲支持者
我雲我驕傲???
: 這些雲支持者共同特徵以下幾點
: ①不要叫我投藍綠
看到藍綠就無腦反?
: ②阿北這人雖然機車,但是可以當政壇攪屎棍就夠了
社會亂源?
: ③民眾黨哪天消失也不重要,反正再找第三勢力就好
沒有核心價值?
: ④偏好破壞性創新,那種非藍即綠的遊戲玩膩了
反社會???
我是不知道你的破壞創新了什麼啦~
: ⑤瞧不起低能兒(看看現在民進黨那些人的智商簡直越來越接近KMT)
理工就比較聰明?
人家都沒笑你法盲,你怎麼好意思說別人是低能兒?
: ⑥理工宅
理工有比較高尚嗎?
: ⑦對於政治本來就是冷漠(雖然冷漠,但是你要他們投藍綠,他們寧可出門郊遊)
沒有社會參與感?
: 其實你說台灣沒第三政黨空間
: 我覺得有討論空間
第三黨的空間我想還是會有啦,但這個空間已經不屬於民眾黨了
: 只要有理工宅的一天(科學園區)
: 除非臺灣只剩下無腦文組
還在無腦文組?
理工沒有比較高尚啦~
單就考試分數來看,最高分的也不是理工科嘛。
: 不然理工宅越多
: 第三勢力還是有他的市場
你怎麼會覺得理工科的都是第三勢力???
這是什麼奇怪的謎之自信?
: 至於你這種還要下雨跑去面試的社會組
: 你們不了解是很正常的
: 記得週五早點去面試
: 祝你錄取!
: 呵呵~
笑死~大破防欸~
我只能說,這種言論對理工宅的形象一點幫助都沒有...
起碼我認識的台積電仔都不是像你描述的這樣,看來我們的生活環境相當不同。
--
4
[問卦] 理工宅484幾乎都是法盲啊?阿肥我文組啦 根據我的觀察 理工肥宅常常講出來的言論 都讓人感覺很沒法律概念耶 反而我認識的文組人2
Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」 所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論 答案是:確實是很難 因為文組的金錢產值就是遠低於理工科 其實文組的工作不是沒有價值4
Re: [新聞] 文科生=下流?讀文組薪水真有比理組低?文組在面對就業困境的時候 最喜歡說的就是: 台灣就是不尊重專業、重理工輕人文,難怪只能萬年代工 做不到微笑曲線兩端附加價值高的品牌、技術,只能做利潤低的代工 阿台灣不重視人文價值、沒有人文素養,所以街景醜、人民素質低落!@#$%^&*3
[問卦] 慟!二類人數這麼多有沒有問題?打給後 各位二類肥宅晚安 如題,我們都知道上高二的時候要分班填志願 文組就一類,理工二類,醫科三類這樣 但4近年來理工科有越來越多的趨勢,造成二類人數眾多 這樣對社會結構會不會產生問題?2
Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?柯p啊 台大醫科 還是醫科國考全台第一 台灣最頂的人 理工人實事求是 該怎麼做就怎麼做3
Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果我自己是工科(電機) 轉文組(政治) 微積分 工數 邏設 基本電學等 分數不是很優 但都是all pass過關 轉到政治系2
Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果本滷以前看過這篇2001年的文章 深表同意 不過這文章有偏頗之處 根本點就是 文科的東西 太需要人生經驗去領悟3
[問卦] 電價漲的話,理工科系的學費也該漲吧?各位理工肥宅晚安 洗澡沒? 近期電價上漲的新聞連發 看來要電價準備上漲了 大學有理工科系跟文組1
Re: [問卦] 為啥理工人都不從政?以職涯發展而言,答案很明白了。 理工人待在業界,程度不要太差就能賺到不差的薪水。 但文組就不同, 除了當上接大案子的律師,從事金融業投資理財外, 能有可以看的收入就是當公務員和國營事業,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次