[黑特] 暐瀚錯了,偵查不公開是保護檢察官
偵查不公開表面上是說為了無罪推定
所以不能把指控跟證據公開
維護當事人的名譽
這其實是沒有邏輯的
因為相信無罪推定的
自然會認為這些指控跟證據
都沒有經過法庭辯證跟審理
偵查不公開就是為了維持檢察官的優勢
不公開我有什麼證據造成資訊不對等
所以當事人不能滅證、串供
也不能準備對自己有利的攻防策略
這也就是檢察官聲押的理由
所以暐瀚講第八條有部分公開必要
這條又沒半點強制力
檢察官為了維持優勢,不用鳥你
不過小草要知道
這裡不是美國,台灣有台灣的玩法
有意見,太平洋沒加蓋
不然你要住美國嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法學大意0分
→
卡提諾法學院教的嗎?
推
好 很純
→
偵查公開其實是爽到被告 小草不知道在
→
哀三小~是怕被公開流出的消息是事實
→
嗎 柯憐
→
其實美國沒有偵查不公開原則
→
大陸法系才有 而且源頭的德國日本也沒有
→
硬性規定在刑訴法裡面
推
講白了,就是一個保密而已啊,避免妨礙檢
→
察官的偵查,檢察官願意洩漏給媒體而公開
→
,他就覺得沒有差,不怕柯文哲滅證啊,證
→
據在檢察官手上,偵查不公開沒有處罰規定
推
板上的確有住美國的 你要找哪位?
→
聽過以前長官直接插手的,甚至有檢察官
→
為了能繼續查案,要藏卷證,甚至要隨身
→
帶著,就是怕被干擾
79
[討論] 館長開幹檢察官館長說: 檢察官像極了政治人物 一點都不像檢察官講話 好像你很恨高虹安一樣 檢察官:38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光! 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開5
[問卦] 檢察官權力會不會太大?檢察官可以自己決定起訴不起訴或是簽結 像這次直接行政簽結 沒人調卷也沒人知道 就別說有的檢察官直接怠惰辦案就行了 證據因為機密或偵查不公開 就沒人知道你這樣辦案公不公正7
[問卦] 偵查不公開是指檢調還是當事人啊?每次公眾人物出事 社會大眾要個解釋 就一句偵查不公開來回應 不過我聽說偵查不公開是指檢調不能隨便公布調查的內容跟進度 以免被別人串供或逃亡等等 但當事人大談他的案情應該不會怎樣吧?7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛?一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證? 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶5
[問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務偵查不公開的話題現在沸沸揚揚, 大家說記者偵查大公開, 不過根據刑事訴訟法245條: 「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或 其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護4
Re: [問卦] 北檢這樣讓人來去自如有沒有違法啊違法了 這檢察官違反偵查不公開。 什麼時候偵查結束 是檢察官簽結不起訴的那一刻 還是當事人收到不起訴書的時候X
[討論] 小草有沒有聽過偵查不公開?偵查不公開 這個東西應該高中公民沒在睡覺的人都聽過吧 啊剛剛看到一堆草 在喊說憑什麼押阿北,叫檢察官把證據拿出來好好說明 啊我就問- 看起來是沒有,因為法律跟行政規則確實沒有直接指向記者 但人家新聞倫理有沒有我就不清楚了 記者有倫理規範吧?對吧? 但原文說的例外,首先是 不公開的原因
51
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國33
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗20
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教77
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久67
[討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法爆
[討論] 民進黨新北議員林銘仁被搜索18
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸15
[討論] 寶傑真的生氣氣了16
[轉錄] 陳東豪 FB7
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈53
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!38
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772住習慣了吧?9
[討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?40
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!7
[討論] 所以林士傑就變成懸案了?1
[黑特] 磊哥真的是知識藍?31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?