[黑特] 暐瀚錯了,偵查不公開是保護檢察官
偵查不公開表面上是說為了無罪推定
所以不能把指控跟證據公開
維護當事人的名譽
這其實是沒有邏輯的
因為相信無罪推定的
自然會認為這些指控跟證據
都沒有經過法庭辯證跟審理
偵查不公開就是為了維持檢察官的優勢
不公開我有什麼證據造成資訊不對等
所以當事人不能滅證、串供
也不能準備對自己有利的攻防策略
這也就是檢察官聲押的理由
所以暐瀚講第八條有部分公開必要
這條又沒半點強制力
檢察官為了維持優勢,不用鳥你
不過小草要知道
這裡不是美國,台灣有台灣的玩法
有意見,太平洋沒加蓋
不然你要住美國嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.195.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
法學大意0分
→
卡提諾法學院教的嗎?
推
好 很純
→
偵查公開其實是爽到被告 小草不知道在
→
哀三小~是怕被公開流出的消息是事實
→
嗎 柯憐
→
其實美國沒有偵查不公開原則
→
大陸法系才有 而且源頭的德國日本也沒有
→
硬性規定在刑訴法裡面
推
講白了,就是一個保密而已啊,避免妨礙檢
→
察官的偵查,檢察官願意洩漏給媒體而公開
→
,他就覺得沒有差,不怕柯文哲滅證啊,證
→
據在檢察官手上,偵查不公開沒有處罰規定
推
板上的確有住美國的 你要找哪位?
→
聽過以前長官直接插手的,甚至有檢察官
→
為了能繼續查案,要藏卷證,甚至要隨身
→
帶著,就是怕被干擾
79
[討論] 館長開幹檢察官館長說: 檢察官像極了政治人物 一點都不像檢察官講話 好像你很恨高虹安一樣 檢察官:38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光! 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會X
Re: [新聞] 館長2度現身北檢聲援柯文哲!喊話檢方拿大概懂民眾黨背後的邏輯了 背後可能牽涉路線之爭 法律背景比如黃國昌、黃姍姍→偵查不公開 (法律學界最討厭偵查公開了) 記者背景比如陳智涵→拿出證據 (記者整天蒐集八卦小道消息) 至於場外的小草→風向不利的時候→偵查不公開5
[問卦] 檢察官權力會不會太大?檢察官可以自己決定起訴不起訴或是簽結 像這次直接行政簽結 沒人調卷也沒人知道 就別說有的檢察官直接怠惰辦案就行了 證據因為機密或偵查不公開 就沒人知道你這樣辦案公不公正7
[問卦] 偵查不公開是指檢調還是當事人啊?每次公眾人物出事 社會大眾要個解釋 就一句偵查不公開來回應 不過我聽說偵查不公開是指檢調不能隨便公布調查的內容跟進度 以免被別人串供或逃亡等等 但當事人大談他的案情應該不會怎樣吧?7
[討論] 一直講證據拿出來要幹嘛?一直講檢察官證據拿出來 不要隨便亂押人 這不就是偵查不公開 拿出來讓你知道我有什麼牌好讓你串證? 還是拿出來讓你喊違反偵查不公開 真的有病耶5
[問卦] 記者是不是沒有偵查不公開的義務偵查不公開的話題現在沸沸揚揚, 大家說記者偵查大公開, 不過根據刑事訴訟法245條: 「檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或 其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護4
Re: [問卦] 北檢這樣讓人來去自如有沒有違法啊違法了 這檢察官違反偵查不公開。 什麼時候偵查結束 是檢察官簽結不起訴的那一刻 還是當事人收到不起訴書的時候X
[討論] 小草有沒有聽過偵查不公開?偵查不公開 這個東西應該高中公民沒在睡覺的人都聽過吧 啊剛剛看到一堆草 在喊說憑什麼押阿北,叫檢察官把證據拿出來好好說明 啊我就問- 看起來是沒有,因為法律跟行政規則確實沒有直接指向記者 但人家新聞倫理有沒有我就不清楚了 記者有倫理規範吧?對吧? 但原文說的例外,首先是 不公開的原因
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任