[黑特] 哇靠!北檢其實跟戰狼小姐差不多
給法官說說另一個嫌疑犯潛逃出國,所以柯、彭有串證疑慮,就立刻搜索住居帶回訊問,訊問完還說需要羈押,結果證明烏龍一場,人家只是正常渡假,柯p還被法院認證查無事證。
omg,北檢檢察長可不可以引咎辭職呀,這麼重大的案子,不是花好多個月在鞏固證據要來個甕中捉鱉?怎能搞成如此不堪?也許有網友說可以查看搜索查扣過來的文件慢慢清查,但那已經是不一樣了,輿論已經認定你就是無能沒腦袋,沒有一擊斃命反而留下話柄,跟戰狼姐姐有啥差?何況還是被認定一整個北檢都是戰狼姐姐,真淒慘,這恥辱不知要花多久才能彌平。大失敗
--
幹嘛,就縣市長和總統能窩不知道嗎
對
一樣領20萬嗎
不要對文組要求太高可以嗎
他媽的 真的對北檢很失望不爽 這麼大的
誰指使要這樣做,水很深
案子辦成這樣
江檢 丸子 賴的臉不知放哪
以為歷史系能拿20萬 法律系也拿20萬
一群忠狗
扣下威京老沈跟小薇很不錯 後面整個荒腔
這倒是
走板 不知道急三小
簡連放了20多天 要約要約了 結果拿一個
江檢今天有上班嗎 還是逃亡了
出國的人洗臉 垃X
羈押只是強制處分手段之一 後續偵查終結
起不起訴才是重點
檢座又不是吃素 一定持續補強證據
不是吃素?萬眾矚目的案子,浩浩蕩蕩去搜索人家帶回偵訊,第一步就踏錯,很難看,全 國民眾多錯愕,後面再補其證據會有多困難?宵小之輩會放過你,真淒慘
※ 編輯: laidos (101.12.22.79 臺灣), 09/02/2024 11:12:07現在看北檢就是吃屎的 還不是吃素
不是吃素 是指造謠前談出境嗎
你的補強證據現在看在一般人眼裡就是屁
讓柯跟雜草又有本事囂張 之前木可 爛帳
全翻頁 操
吃到金坷拉吧,放假變逃亡,北院:幹
彭振聲羈押的理由就假訊息阿
如果旅遊變逃亡那個證人 北檢甚麼都解釋
有啥意義罵民眾黨作帳都不會
不了 就全部調到離島啦 幹
就算得到情資 柯要跑了 但沈跟應 要跑
你還是可以收集柯的證據
結果收賄抓不到 你連圖利都辦得零零落落
民眾黨可以告北檢圖利….民進黨?
如果這個旅遊變逃亡證人讓彭抗告成功 那
北檢吃屎都不夠
法官都認為有賄賂金額了,就算檢方搞烏龍
也不代表共犯沒事
證人這個真的很傷,北院一定氣死~~
京華城法官認定是弊案 但北檢後面這種
粗糙到爆的辦案手法 讓彭跟柯都有超大空
間能政治操作 天下第一組哩 爛死
天下第一到底是誰取的稱號
改成倒數第一
彭的律師夠強的話,證人這事就可以有很多
方式去辯護~~
天下第一忠犬吧
用法提諾黃國昌連連看辦案錯了嗎
程度上看起來好像差不多了,賴是不是識人不
明?
是在跟法官唬爛嗎?
爆
[轉錄] 陳智菡FB 請北檢不要公然說謊,清楚說明1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰54
[轉錄] 台灣民眾黨FB 戳破北檢謊言 捍衛正當程序1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨FB 3.轉錄內容︰32
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實先講結論 今天的爭議點會在 刑事訴訟法第228條第4項但書的「逮捕」 是不是能作為被告拒絕夜間訊問而要拘束人身自由的手段? 首先44
[討論] 2028柯總統可以確定了吧?如題拉 鬧了幾天 最後無保請回 北檢這次被看破手腳 結果論就是沒證據就亂搜索亂逮捕 還想羈押柯8
[討論] 北檢聲押柯P被北院駁回反而救到民眾黨北檢這波調查柯P 又是凌晨突擊式搜查 又是訊問兩天 又是申請羈押 結果被北院駁回 簡單說就是找不到有力證據 北檢這樣一搞 反而救到深陷在獻金申報不實的民眾黨 民眾黨和柯文哲也算是因禍得福~4
[討論] 柯當初直接走人 是不是高招?如過沒有直接走人 北檢大概今天還在拗破口 看看能不能讓柯自爆 這種偵訊本來就是吃定偵訊者不敢不配合 要問多久 就問多久 結果柯文哲用直接走人 讓北檢心急當場逮捕3
Re: [討論] 大家在北檢外了嗎?檢調搜索柯文哲帶回4人!最後1證人身分曝光彭振聲妻現身廉政署 京華城弊案延燒! 柯文哲夫妻遭帶回廉政署調查 陳佩琪列證人 奇怪新聞都寫被帶回廉政署訊問3
[討論] 現在是在玩北檢周末三部曲嗎?搜索花了一天 阿北拒絕夜間訊問,開始跳恰恰 現在傳出,檢方要詢問是否可夜間訊問 外界猜測,他們就是鐵了心至少要聲押柯阿北 所以現在是在玩北檢周末三部曲嗎? --2
[討論]小草在北檢嗆聲有啥鳥用?要我是裡面的檢察官還是法官 根本不會鳥你們 不過話說回來,民眾黨從主子到下面好像都只會嗆聲,不會處理事情 柯:有種就逮捕我啊 戰狼小姐姐:有種就把陳佩琪列為被告啊2
Re: [新聞] 獨/被指關鍵共犯!邵琇珮昨已回台== 關鍵人邵出國度假還沒歸國 北檢就發動大規模搜查 聲押柯跟彭 然後把邵視為共犯
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲?5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???5
[討論] 應該要能主動解散國會吧