[轉錄] 沈政男：有國會調查權才能釐清防疫功過

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※

1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/4qzhw8he2um9aog4/

2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
精神科醫生 沈政男 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※

【有國會調查權才能釐清防疫功過】

為了攻擊前台北市長柯文哲，有人誣指他拒絕台大醫院提出的BNT疫苗心電圖試驗，結果搜索舊聞可知，反而是指揮官陳時中第一時間並不認同，積極配合的是柯市長，台北市府與台大醫院也早就共同提出試驗方案。

凡此防疫期間的種種爭議，很意外，疫情過去，台灣社會也不想探究了，事實上百年大疫的三年歷程，顯影了台灣的美麗與哀愁，甚至拷問了集體靈魂，值得以專書來回顧、檢討與策勵未來。

比如，疫情過去，台灣有成為一個更好的國家嗎？

沒有嘛！反而政治惡鬥更加熾烈，吸納了公民社會的元氣，整個國家根本沒辦法好好討論，更不可能處理什麼重要議題。

要釐清防疫功過，最好的方法就是賦予國會調查權，在事過境遷以後，以平靜客觀又科學的方式，把防疫期間大家接觸不到的決策與執行紀錄，好好翻出來審視一番，還原真相，找出成功與失敗的原因，以做為下一次防疫的參考。

然而，可能嗎？國會改革修法的釋憲案，很快就會公布結果，你說大法官會怎麼判決？國會調查權的修法，會不會被判定違憲？

或者，二一添做五，又來個「有條件合憲」？

國會調查權是什麼，大家看近期台北市議會對京華城案的調查便可體會。為什麼台北市議會可以調查已經卸任的台北市官員與施政？

這就是議會的調查權啊！他們沒辦法懲處官員，主要是釐清決策與執行有什麼問題，以做為未來市府施政參考，是不是？

很意外，竟然無人從這裡聯想到國會調查權。立法院如果可以調查防疫細節，方式與功用完全類似，也就是，不是要起訴，也不是要彈劾，那是司法與監察的功能，而是要檢討施政良窳與探究成敗原因，以做為未來施政參考。

比如，到底誰在擋BNT疫苗的心電圖試驗，把負責官員找來國會問一問，不就清楚了？

至少比一般民眾，只能靠著回憶與搜索舊聞，在那邊相互批鬥，好多了吧。

可惜，連要制定一個合理的政策檢討機制，都沒辦法，因為，整個社會已經沒辦法平心靜氣，以客觀又科學的態度來討論事情了。

你看，也有一些其他人在亂扯說柯市長扯防疫後腿，事實上那些人根本搞不清楚為何台灣在前半段的防疫可以成功。

是這樣：三級警戒跟疫苗，在前半段防疫，都是多餘的！台灣靠著戴口罩、疫調與隔離，跟暫停餐廳內用與大型聚會，就可以清零了。

疫苗發揮功用是在後半段的Omicron疫情，但這時，疫苗施打率並不十分理想，才會導致上萬人死亡。

Omicron防疫，在二〇二二年四月六日解封，實在太早了，應該再圍堵一陣子，等到疫苗覆蓋率更高，對老人家的保護力才會更好。

上述這些眉角，如果有國會調查權，就能協助釐清，然後公民社會一起來討論，提出建議，才能讓防疫體系更加完備。

台北市議會說是公布了京華城案的調查「速紀錄」，但似乎就是逐字稿，還沒形成結論。從初步紀錄可知，前副市長彭振聲說他反覆聽過第七八三次都委會紀錄，也就是做成京華城改建案的那次，他認為「整個會議過程都是沒有偏坦的」。

我是不是唯一主張彭振聲沒有違法的人？大家都忘了他，其實他是最無辜。一個奉獻市政的技術型官員，竟然被用大牢伺候，這個國家有什麼問題，是很清楚的事情。

整個京華城案就是政治惡鬥，一場令人笑不起來的鬧劇。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
首先，沈政男醫生在文中提到的防疫措施基本上都是能夠用質詢就能達到監督成果的事件。

其次……Oo會死上萬人是因為疫苗覆蓋不足？

靠腰喔！Oo已經是致死率超低的變種了，會有超高死亡人數是因為其擴散率高，然後所有染疫者死亡都算在Oo頭上才會如此。

照沈政男醫生這種邏輯，永遠都不能開放好嗎？

https://i.imgur.com/Oxapwq3.jpeg

我真的會哭死。

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--