Re: [黑特] 否定台灣之於否定中華民國
※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言:
: 超越憲法的男人,馬這個昨天特別發出聲明否定台灣是個有主權的國家,中華民國才是。
: 一堆人紛紛贊同其觀點,
: 一直用各種證明台灣不是國家
: 可是,他們好像忘記了,
: 中華人民共和國也不承認中華民國是個國家。
這叫互不承認主權,對岸不承認是避免兩個中國的問題,那為何民進黨要承認對岸主權?民進黨搞兩個中國是違反美國一中政策
: 中共不承認中華民國是個國家,然後馬這個再説台灣不是個國家
: 這是哪門子概念?
中共不承認中華民國是因為會有兩個中國的問題
那台灣變成國名那是另一個層次的問題
違反中華民國和中華人民共和國憲法,兩部憲法都定義台灣是中國的一省
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?哎,掃盲一下 為什麼中華民國憲法是一中憲法 中華民國憲法本來就是中國憲法 為了適應中國內戰造成的兩岸分治 所以李登輝搞了增修條文39
[討論] 賴皮德說兩岸互不隸屬就是台獨如題,12/30辯論會 賴皮德: 「中華民國也跟中華人民共和國互不隸屬,這就是台獨的定義」 還說: 「把中華民國(憲法)當作是兩岸護國神山,到底是和平還是災難?」10
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!你似乎會錯我的意思! 你去看我po的原文的討論串 我們討論的是「真實情況」。 不是憲法的規定! 我承認依憲法規定是「一中同表 中華民國」3
Re: [新聞] 將出席總統府前國慶升旗 馬英九提反台獨1.兩岸就不是國與國關係。因為兩邊沒有互相承認。 2.動員戡亂條例廢除後 中共就不是法定叛亂組織 沒有依據主動武力攻擊對方。 3.中華民國憲法增修條文有說 自由地區與大陸地區 兩區的定義在兩岸人民關係條例中有載明。所以不用再扯領土的事。 既然兩岸互不承認。你官方文件就不會出現對岸的國名。所以如何說兩國互不隸屬?6
Re: [討論] 馬英九 認同 兩個中國?沒有喔,馬英九說過,兩岸互不承認主權、互不否認治權,所以馬英九並沒有承認PRC的主 權,在他的立場裡,兩岸仍屬一個中國(中華民國),只是現在中華民國大陸地區被中共政 權在治理而已(只承認中國共產黨的存在,不承認PRC是國家) 這個說法,也正好符合中華民國相關法律(憲法增修條文第11條、兩岸人民關係條例第2條 等等)2
Re: [新聞] 對九二共識表態 柯文哲:中國沒說清個 : 中國,共同努力謀求國家統一」的九二共識,開啟兩岸協商談判,推動協商兩岸政黨黨 際 : 交流,開闢兩岸和平發展道路,實現兩岸領導人歷史性會晤,使兩岸政治互動達到新高 度3
Re: [討論] 蘇起:台灣人已視「兩國」為新常態台灣社會現今(2024)最主流的民意就是: 1. 中華民國是主權獨立國家,領土為台澎金馬 2. 中華人民共和國是主權獨立國家,領土為大陸地區,港澳,不包含台灣。 3. 中華民國和中華人民共和國互不隸屬。 以上應該是95%台灣人都認同的主流民意。2
Re: [討論] 一中各表=承認中共擁有打壓中華民國其實我好奇的查了 大家印象中萬惡不赦一中同表的內涵 一中同表,是台灣處理海峽兩岸關係問題的一種主張,認為中華人民共和國與中華民國皆 是「整個中國」的一部份,二者因為兩岸現狀,在各自領域有完整的管轄權,互不隸屬, 同時主張,二者合作便可以擱置對「整個中國」的主權的爭議。最早是在2004年由台灣大X
Re: [新聞] 歐洲議會通過外交安全兩報告 強調台灣與歐洲不少國家一直以來都是認為一中一台 很有趣的一點就是,這反而造成了當年歐洲不少國家很早就跟PRC建交,跟ROC斷交 因為ROC一直自認中國,ROC一直用常任理事國的權力拒絕成為台灣 還在聯合國搞了一堆手段,讓聯合國就是把台灣當作中國一省 西方各國在跟PRC建交之後就推出「一中政策」,應對中國的「一中原則」
爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎?28
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?26
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔?22
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會14
[討論] 萬一習近平2027不攻台了,國民黨怎麼辦12
[討論] 要戒嚴的話 是不是需要大量坦克?爆
[討論] 爆料公社搞煉銅 盧秀燕包庇?15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了?8
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來?8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊5
[討論] 民進黨立委剪破鐵鍊反攻入立法院 藍綠立委爆激烈衝突6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了6
[討論] 2028藍營選贏後,把高雄從六都除名X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎?6
Re: [新聞] 批台無法理解善意 中國教授沈逸竟嗆4
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢?4
Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?8
[討論] 黃國昌:民進黨要癱瘓立法院太容易了3
[討論] 有些深藍民持續看衰 海鯤號測試浮不起來4
[討論] 福壽螺跟中國的共同處9
[討論] 為什麼政府扶植國產車失敗3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD47
[黑特] 連立法院活化石尚毅夫都說沒見過這麼扯2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?6
Re: [討論] 高金素梅:你們人數沒有過半!進來也沒2
[討論] 罷免等下次民進黨國會過半再改回來就好