Re: [討論] 現在重啟服貿可以幹嘛?
※ 引述《hydra3179 (真o跑步哥)》之銘言:
: 兩岸服貿熱飲
: 簡單說就是兩岸服務業互通有無
: 現在去中國發展還能算爽的
: 就是當陸廠幹部也就所謂台幹
: 可以在中國領當地前5%人的薪水吧
: 至於服務業方面
: 中國近年服務業的薪資還是比不上台灣
: 就算只看人口跟台灣相近的一線城市上海
: 相關薪水也是比台灣低
: 加上這幾年中國青年失業率屢創新高
: 現在重啟服貿是要幹嘛?
: 搞不好來台灣的比台灣去的還多很多
現在重啟服貿貨貿談判可以幹嘛??
可以談判啊!!
用談判把中共拉著不要起軍事衝突~~~然後慢慢談~~
反正有最稱職的在野黨民進黨用兩岸監督條例慢慢審
這樣對大家都好交代~~~啟不美哉??
貨貿服貿過不過不重要~~重要的是談判本身!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.34.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好阿先承認92共識同屬一中再來談
→
直接和印度合作向大西南各省民間起
→
義組織運輸武器至少能牽制二百萬共
→
軍比較實在
爆
[討論] 柯文哲說要重啟服貿談判柯文哲近期積極備戰2024總統大選,除了延續「大國等距」思維,強調深化與美日印太國家 關係之餘;在兩岸部分,雖然譴責解放軍威脅台海安全。但最敏感的卻是,還主張重啟貨貿 、服貿談判。 -----57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異31
[討論] 林靜儀開始打柯了?————- 推文有人偷換概念,都附上民視新聞報導,柯說的是重啟服貿談判跟2014民進黨講的都是「重啟」服貿談判 重啟服貿跟重啟服貿「談判」不同 反服貿跟重啟服貿談判沒有衝突 ————-17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本1
[討論] 所以民進黨主張拒絕跟中國簽服貿跟貨貿?當初我記得是為了避免黑箱服貿造成木馬屠城, 所以林9萬等前學運領袖號召要退回服貿,重啟談判 那現在民進黨質疑柯文哲的服貿重啟談判主張 意思是民進黨主張拒絕擴大與中國方面的經貿交流囉? 我還以為是因為反黑箱服貿,原來是反服貿啊?1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:我記得當初的口號是 反黑箱不反服貿 號稱只要通過兩岸監督條例,就可以公開去談 服貿貨貿 現在看,正好相反,反服貿不反黑箱,- 柯文哲說國民黨對中國過於順從 然後他又說要重啟服貿跟貨貿談判 現在一個問題來啦,服貿跟貨貿是馬英九
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?