[討論] 誰執政比較容易打仗
在兩蔣時代,台獨指涉的大多是「推翻外來政權中華民國」和「建立台灣共和國」
李登輝上台後,建立起中華民國台灣化的體制。也就是中華民國第二共和。
這時候台獨已經逐漸傾向追求實質台獨,改國號、正名制憲逐漸不再是台獨主流。
到如今,其實大多數台灣人已經不再區分台獨與華獨
民進黨也不再鼓吹制憲建國
追求的已是「中華人民共和國和臺澎金馬互不隸屬」
其實也就是維持現狀
而對中華人民共和國而言,只要中共無法實質掌控臺澎金馬,那就是台獨。
所以不論國民黨執政還是民進黨執政,只要不統一,只要中華民國還在,就是台獨,中國就有可能動武。
所以
開戰與否的決定性因素並不在於誰執政,而在於:
中國本身的武力是否已有把握拿下台灣、任何和平統一的可能性是否已完全喪失,以及中國內部的壓力。
--
又在瞎鬼扯,台毒就是不承認台灣是中國
的一部分
在支那隨時動武的前提下,投國民黨開
戰機會最大,因為阻力最小。
馬總統執政時期有像這樣兵凶戰危?可憐
現在連美軍都要來台灣了 可想而知
國民黨執政雖然比較容易打仗,但可
能瞬間就結束了,傷害最小
民進黨執政沒打過,中國國民黨執政
倒是打不少
綠共靠九卍廢煩替代役 就能嚇阻中共惹 台海
和平就靠廢煩
蘇貞昌那掃帚 阿北丟履歷
投藍白直接化獨漸統 不必打仗
國民黨吧最軟弱啊 準備應該也最少 最
沒有嚇阻效果 阿共打起來自己戰損最
少 不打國民黨打誰
問就是賴清德民進黨
習近平
習近平
可以跟你保證國民黨不會,因為打了也投
降
五告北七,投國民黨就支接跪統就好,還
打什麼打?
可憐,到現在還不知道為什麼大陸要打台灣
廢話,中國當然可能動武,習近平一再向
國際宣示在台灣宣布台獨時和外國勢力
介入時將採取武力攻台,很明顯中國武力
攻台跟台灣哪個政黨執政與美國的態度
有最大的關係
習大大想打就打,管你是誰執政.
國民黨執政比較容易打仗 因為國民黨不備戰
又疑美 如果一直拒統 中共就打過來了
民進黨努力備戰 又聯合美日印澳對抗中國
中共反而有顧忌 不敢輕啟戰端 只有平時一
民進黨執政,就像澤連斯基錯估形式一
面倒向歐洲被美國唆使,迫使普丁出兵,
烏克蘭成為無止盡的戰場,現在烏克蘭俄
羅斯都付出慘痛的代價,中國和台灣不要
還在有眼無珠
直文攻武嚇騙人
烏克蘭就跟國民黨一樣不備戰讓俄國看沒有
台灣要有自主意識,和中不抗中,親美
不依美
以為兩三天就打下來了 才讓俄國輕易出兵
現在美國歐洲不是全面支援烏克蘭作戰
嗎?烏克蘭有沒有全力備戰有關嗎?當
美國的戰爭代理人就是國土殘破死傷無
數,
所以台灣現在全力備戰了,賴清德何必
抗中保台變和平保台,跟著國民黨拿香
對拜
中國統一台灣根本沒有時限,中國強就和
統,中國弱就維持現狀,台灣被美國牽
著鼻子走跟中國搗蛋,他就義無反顧修理
台灣,
越不抵抗越想和談就越容易被打 很明顯藍
白上台會讓台灣迅速有戰爭威脅
當然打那個被欺負還會幫欺負自己的人
說話的啊,一個是怪自己人跪的不夠漂
亮別人才會打你的,另一個是怪自己人
去挑釁別人才會被打的,看你選哪一個
呀!
上面有人說:國民黨執政,瞬間就結
束了。意思是直接投降嗎?
勿忘四年前地動山搖,俄爹才真的會打,
中國廢物紙老虎只會跟印度丟石頭而已啦
共產黨執政
民進黨啊 還用說 台獨金孫餒
1
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起首先,你要先定義什麼叫台獨? 1. 修憲改國號為台灣共和國,這才叫台獨 2. 拿國旗、喊國號、慶雙十、宣稱與中國互不隸屬,都叫台獨 我對台獨的定義是2啦,畢竟台灣國號叫中華民國我很OK,要不要修憲叫台灣無所謂 我台獨我驕傲。35
[問卦] 支持台獨且有服完兵役的到底多還少?常看到有些人罵 台獨份子都不當兵 那麼台獨份子有當兵的到底多還少? 首先台獨的定義 根據中華人民共和國那邊台獨的定義是20
Re: [討論] 民進黨如何面對柯屁提出的台獨卡關說這題蠻簡單的 就是目前每個人認知的獨立不同 但是最關鍵的決定因素在於中共 傳統認為台灣拋棄中華民國的國號 再獨立建國當然是首選 但是中共認為你不被中華人民共和國統治不服從中共就是台獨17
Re: [新聞] 朱立倫:台獨才讓中華民國沒有空間, : 國民黨主席朱立倫今日受訪回應,台獨才是意圖消滅中華民國,傷害中華民國,讓中華 民 : 國沒有空間的主張。 : 朱立倫說,他要再次正告賴清德與民進黨,不論是務實台獨、激進台獨或各種台獨,都18
Re: [新聞] 賴清德承認失言道歉了抨擊國民黨國家認同我認為民進黨現在有一個論述危機 過去喊台獨 論述是清晰的 從法理上的台灣主權未定論 到實體上推動台灣獨立正名制憲8
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、蠻好奇台獨份子對蔡總統言論的看法 畢竟台獨份子恨死中華民國以及青天白日滿紅了 民進黨和蔡英文已經轉向「兩個中國論」。 這承認了中華民國並非流亡政府,承認中華民國擁有台灣主權。 這已經繼是 1999 台灣前途決議文之後,更明確放棄台灣獨立主張,擁護中華民國。7
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 塔綠班台獨詐騙被大破梗後的最新定義,問題這是走不通的! 你的中華民國國號憲法兩岸條例不改, 永遠就只能對內詐騙已經獨立! 對外永遠被聯合國2758號壓著打, 永遠沒辦法入聯, 進不了國際組織當正常國家, 塔綠班一直大內宣美日支持台灣加入WHO也是當"觀察員", 而且從來也做不到!11
[討論] 一個中華民國 各自表述如題: 中共: 中華民國只到1949年,現在已經不存在了。 國民黨: 中華民國自1911年起建立,現在仍然存在。 上面這兩個的論述,對國共雙方一直沒改變。 台獨的比較有進程性。X
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起的確是這樣 台灣修憲建國,屬於民進黨的,但是是少數 中華民國統一大陸,是屬於國民黨的,但也是少數 綠的喜歡攻擊藍的少數,藍的也喜歡攻擊綠的少數,都是自慰 能決定誰執政的,只有中華民國是主權獨立的國家,既成事實、維持現狀。1
Re: [討論] 兩岸現狀至少是[兩個中國]吧!中華民國 中華人民共和國 這兩個中國政權都是存在的 但只能挑一個承認 這就是一中政策
70
[黑特] 中國又双叒獻忠了!!!58
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」48
[黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶43
[討論] 許銘春的高雄市長不用想了30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!24
[討論] 賴清德連續兩天道歉,是不是真的很嚴重?23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息16
[討論] 為什麼勞動部事件要猛打黃國昌19
[黑特] 這次的反霸凌大遊行會有幾個人?12
[討論] 胖菊當年怎麼被吹成勞工之母的8
[討論] 為何藍白粉要阻止人們討論黃國昌在霸凌13
[黑特] 林北好油搞爆自己的原因是啥?83
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪12
[討論] 我正式宣布勞動部案要翻頁了。8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意5
[討論] 李宇翔跟詹為元在節目批謝宜容跟黃國昌4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者9
[黑特] 完啦完啦 清德公四年基本可以蓋棺了吧42
[轉錄] 林俊憲 threads4
[討論] 北市政府員工死亡就不在意?8
Re: [新聞] 許銘春切割謝宜容 林淑芬爆「平常吃喝7
[討論] 謝的道歉影片告訴我們什麼8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中8
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶4
[討論] 民進黨快把台灣走入獻忠路線2
[討論] 黃暐瀚算很中立了吧,連他都反對修選罷法2
[討論] 你各位都有中華人民共和國國籍6
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶X
[討論] 黃國昌幹嘛保護加害者啊 加害者保護聯盟?