Re: [轉錄] 高虹安:每一聲加油,我都好好地收到了
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 高虹安fb
: https://reurl.cc/XE0m97
這篇文章就是把所有的錯都推給別人
都是別人害我的…
: 謝謝大家的關心,每一聲加油,我都好好地收到了。有些話,也想和大家說明。
: 首先,我的國會辦公室,沒有人頭助理,每一位國會助理都實實在在、認真上班。因為國: 會工作服務性質,主管級助理加班實屬常態,事實上,109年到110年間,立法院立法委員: 助理費執行率皆高達97%以上,顯見立法院立委助理費幾乎報滿乃為常態。
立法院都這麼做,為什麼只捉我
: 助理既有勞務和加班的事實,請領助理費合法合規,斷不能以其捐款,即否認助理工作事: 實。無論是在起訴新聞稿或偵訊過程中,檢察官也已證實,我的助理有實質勞務和加班,: 絕非人頭助理。
助理非人頭黨員
: 我也要強調,零用金制度並非我所發明,乃依據行政主任過去任職之李俊俋立法委員辦公: 室經驗,由其主動建議而來,其認為辦公室零用金制度運作合乎規範,並無不法,甚至也: 向立法院人事處和監察院再三確認。我任職立法委員期間,也絕無強制要求助理繳交任何: 數額捐款,更無實際經手與支配財務,助理如有辦公事務費用需求,也可直接向行政主任: 申請請款,無須我同意即可支出,行政主任自行記帳管理,而我也絕無外界所謠傳的在流: 水帳上簽字。
我是沿用李俊俋立法委員辦公司的做法
立法院人事處和監察院 也認同
我沒經手帳目
行政主任自行管理的
: 再來,檢察官指控我將零用金挪為私用,更絕非事實。
: 公務繁忙之際,偶有請秘書代買物品或代墊費用情形,但我曾多次主動以Line訊息或口頭: 提醒助理「如有代墊本人私人費用務必登記請款,本人會歸墊」,絕不可能有積欠或故意: 不歸墊之情事。
代墊我都有歸還
: 過往助理代墊私人費用來請款,我都立即歸墊,有時皮包只有大鈔,也會跟助理說「不用: 找零給我了。」顯見我絕無貪污私用之不法意圖。如果真要把零用金當自己小金庫私用,: 怎會有如此舉動?豈不是邏輯矛盾?
我捐款大於墊款
: 此外,檢察官指控我未有分毫支出於公務,也完全錯誤。我個人實際用於問政事務之公務: 支出費用,光是可列舉之部分,就已超出檢察官所指控貪污所得。
公務支出大於 指控貪污所得
: 以上於偵查過程中,皆已提供相關資訊與證物供檢察官參考,然而這卻完全未見於檢察官: 起訴之新聞稿中,實在令人錯愕。
提供資訊與證物未見於新聞稿
: 另一方面,本案從檢調偵辦之初,相關偵查過程的資訊即不斷外洩,就連在偵訊中所選擇: 的便當種類,都會被洩漏給媒體或是特定人士大做文章,試圖操作輿論風向、形塑罪犯形: 象,完全違背偵查不公開,相關偵查人員的立場昭然若揭。
檢方違反偵察不公開
: 「無罪推定」、「罪疑唯輕」、刑事訴訟和檢察官倫理規範的「對被告有利及不利事項應: 一併注意」,這些都在最近熱議的「八尺門的辯護人」影集中,成了主角自我嘲諷的笑話: ,但人生命的重量,不也正是在這些選擇、權衡與一念之間?今天,承辦檢察官做出的起: 訴,我相信未來也同樣會受到檢驗。
應該 無罪推定
: 看到起訴新聞稿中,諸多與事實不符的情緒化描述,字字怵目驚心,人生頭一遭被起訴,: 不親自經歷過,真的不知道原來可以如此黑暗。但我仍會努力,希望司法能還給我和助理: 公道。
: 謝謝柯文哲主席、郭台銘創辦人、朱立倫主席、黃珊珊總幹事、羅智強強哥、徐巧芯、侯: 友宜市長 、飆捍館長、趙少康 等等前輩好朋友們發聲,也謝謝所有國會助理們過去的付: 出和努力,非常抱歉讓大家受到政治的連累。
這些人都挺我
: 最後,我要告訴各位市民朋友,外界所有紛擾,絕不會影響市政運作。新竹市各項施政推: 動會更勇敢大步向前,一起為新竹市未來建設、市民福祉而持續努力!
新竹大密寶
: 心得:
: 大致上是把記者會說明的內容以文字的方式呈現。
: 再加上感謝各界跨黨派的正義之聲力挺,
: 截至目前包含有:
: 柯文哲、郭台銘、朱立倫、黃珊珊、
: 羅智強、徐巧芯、侯友宜、陳之漢、趙少康。
: 而且這份名單正在持續爆增,
: 貼文按讚打氣的數字飆破1.3萬,僅僅用了90分鐘。
: 不信公理喚不回,不容正義盡成灰!
高把立法院、監察院、李俊俋委員… 都拖下水了
就算公積金合法
但是他們應該沒叫你把 公積金給私用
申報滿加班費不是問題,問題在於你把加班費給私用了
行政主任有經手錢和帳目,你沒經手
但大部份花的錢也都和你有關
代買和代墊 都有歸還,是在轉移焦點
這筆錢你本來就不該用
你用了再還回還是有法律問題 (看法院接不接受大水庫)
公務支出…大於貪汙所得 也是同樣的問題
而且 檢察官 也有把部份公務支出排除了…
提供資訊與證物未見於新聞稿
應該是看有沒有在起訴書,怎麼是看新聞稿…
最後
高已經不再講 助理自願捐款了
是忘記還是害怕想起???
--
助理自願付錢供養委員,臭了嗎?!
他這篇就沒再講自願了
當時身份是立委耶,浮報的加班費,是人民
稅金付的,膽大包天真他媽帶種直接亂搞
她當天開記者會講的能不能算證詞?
爆
[討論] 高虹安國會辦公室 回應林耕仁聲明【立法委員高虹安國會辦公室 回應聲明】 一、宛如水門案的情節! 今天林耕仁議員說他是從民眾黨內部人員拿到資料,試問這位吹哨者為何不是第一時間拿 到檢調去辦案,竟然把資料交給對方候選人。 試問,如果這些資料真是有人從本辦公室內部所取得,這位檢舉人是否為林耕仁議員派來爆
[爆卦] 高虹安:已將小智送監察院、代墊費用有還記者會37分時高虹安說新竹棒球場案7/28已將小智移送監察院 ,只是當時沒大張旗鼓的發新聞稿,兩星期後北檢就決定起訴她 整理記者會重點 會提告前東家資策會誣告罪40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷18
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬這問題還是可以回到立法院本質上對於助理的規範 1. 加班費: 事實上立院助理適用勞基法,雇主是立法院,但人事任用權是委員 加班費這種東西,只要收Line就是加班,絕對不是手沒放方向盤上就是休息 以立院助理收發Line的頻率和工作時間,要打加班費虛報很困難 也就是說加班費虛報要成立,檢調要去證明領的人頭有人完全沒做助理工作2
Re: [討論] 為什麼公積金可以拿去雇用別的員工?因為法院就是有前例 雖然不確定法官的心證怎麼判的 實務上有前案就可以引用參考 二審指出,陳傑麟取得補助款總額為342萬餘元,1X
[討論] 高虹安謝謝大家的關心,每一聲加油,我都好好地收到了。有些話,也想和大家說明。 首先,我的國會辦公室,沒有人頭助理,每一位國會助理都實實在在、認真上班。因為國 會工作服務性質,主管級助理加班實屬常態,事實上,109年到110年間,立法院立法委員 助理費執行率皆高達97%以上,顯見立法院立委助理費幾乎報滿乃為常態。 助理既有勞務和加班的事實,請領助理費合法合規,斷不能以其捐款,即否認助理工作事
87
[黑特] 亞克畫動畫 收益被拔63
[討論] 謝長廷又發文啦 - 證據薄弱27
[討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?45
[轉錄] 劉靜怡 臉書 跟上Excel的時事梗47
[討論] 財劃法 內政部要砍的項目出爐49
[討論] 馬英九為什麼能全身而退?43
Re: [討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊28
[討論] 橘子人還在日本,應是柯傅堯在接濟她28
[討論] 柯粉開始肉搜檢察官了爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬15
[討論] 高雄需要兩個高鐵車站嗎?25
[轉錄] 謝長廷臉書19
[討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?21
Re: [轉錄] 謝長廷臉書14
[轉錄] 謝長廷FB 我昨天的貼文,聽說被罵翻了11
Re: [討論] 柯粉要怎麼解釋橘子直接消失?15
[討論] 謝長廷現在這樣 能忍?17
[黑特] 說柯文哲是賴最大政敵的是不是搞錯什麼10
[討論] 國民黨是不是開竅了、讓有梗年輕人當小編9
[討論] 民進黨地方選舉真的會死的很慘9
[討論] 林右昌:青鳥跟民進黨沒有任何關係!60
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友10
[討論] 柯文哲應該不會繼續從政了12
Re: [新聞] 《老人福利法》明闖關!衛福部再表反對:11
[討論] 柯美蘭有5000萬 只想給10萬幫哥哥交保12
[討論] 黃國昌如何評論陳佩琪一人拉4000萬現金?9
[討論] 柯文哲怎麼只有在法院才辭黨主席?10
[討論] 所以這次會羈押還是加到一億7
[討論] 謝長廷發文對綠營和北檢很傷