Re: [新聞] 高虹安幕僚田政弘「告#MeToo被害人」敗訴

※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4348965
: 高虹安幕僚田政弘「告#MeToo被害人」敗訴 新竹市府回應了
: 2023/06/29 20:14
: 依據台北地院資料，2019年8月7日，張姓女子在臉書發#MeToo文，描述她與田政弘發生性: 行為的不愉快經驗，「他沒有強暴我，但我不會說那是合意性交」，指控田政弘利用類似: PUA（俗稱把妹術）手法，透過貶抑對方的方式達到發生性行為的目的，還說另有3名女子: 有類似遭遇，其中兩人親口對她說出遭田男無套性交與盧砲的過程，她強調，發文目的是: 要提醒女性注意。
根據張女的自述 這完全就不是性騷還是性侵啊
妳說不是強暴 然後又不是合意性交 那到底是甚麼?
就算是用PUA追到女生 那也已經是男女朋友
張女的說法 頂多就是說張男是會約泡的渣男而已 所以只有發文提醒女性注意

: 張女的貼文在學運及社運圈瘋傳，田政弘以張女貼文內容不實侵害他的名譽權，提告向張: 女索賠100萬元，並在臉書刊登判決書全文至少30天。他指稱，張女文中描述兩人的互動: 為「非合意性交」，以及指稱他在性交後就對張女不理不睬，使她封閉自己因此休學，這: 些指控都不是事實；張女文章發布後，立即吸引3000多名網友按讚、700多名網友分享，: 引發PTT論壇、電子媒體與評論網站撰寫各類文章轉述，害他名譽受損，精神受打擊。: 台北地院審理後認為，田政弘身為政治評論者，過去擔任過立委助理、政黨幹部堪稱公眾: 人物，而張女文中有關事實陳述部分都是自己親身經歷，或向另兩名當事人充分查證後，: 基於公益目的做出的適當評論，內容並未不法侵害田男名譽權，判田男敗訴。
這部分法院是認定 這是可受公評之事 所以敗訴
並沒有判張男有性侵或性騷擾

約泡的有沒有達到開除的道德標準 是依照每個人的道德標準而定
綠粉如果要把道德標準拉這麼高也是OK 我相信民進黨裡約泡的一定更多
能長期跟丁允恭混在一起的會有甚麼好咖.

: 田政弘目前掛名新竹市工策會副總幹事，但實際是高虹安的重要幕僚之一，據悉，高虹安: 在任用田政弘之前，就知道他有這個官司訴訟。而田政弘在市府的工作除了成立粉專進行: 市政宣傳及網路操作，也負責市府相關新聞審稿與發布，如今傳出性騷官司風波，市府內: 部也議論紛紛。
: 自由電子報關心您︰自殺不能解決問題，勇敢求救並非弱者，社會處處有溫暖，一定能度: 過難關。
: 安心專線：1925
: 生命線協談專線：1995。
: 張老師專線：1980
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 有官司還用，民眾黨也是滿厲害的
: 看起來是對網路操作很有一套？
: 不過應該沒關係啦
: 民眾黨用有前科的人也不是一兩個
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
黄昏よりも昏きもの　 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん　我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに　我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを－ ドラグ・スレイブ!

--