Re: [討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?
※ 引述 《windows0310》 之銘言:
: 標題:Re: [討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?
: 時間: Fri Nov 29 10:54:06 2024
:
: 遭停職的新竹市長高虹安在立委任內涉貪案50萬
: 北院依貪污治罪條例判
: 判刑7年4個月,褫奪公權4年。
:
: ●民進黨前立委陳賴素美被指控過去擔任3屆桃園縣、市議員,以低薪高報、人頭助理等: 方式,詐取議員助理費,10年來詐得785萬元
: 依貪污罪的
: 判刑2年、緩刑5年、褫奪公權3年
陳賴素美,認罪。
: ●北市議員潘懷宗詐取助理費333萬多元,依貪污治罪條例
: 判刑2年,緩刑、褫奪公權5年。
潘懷宗,認罪。
: ●前民進黨新北市議員王淑慧詐領助理費、春節慰勞金等費用300萬多元
: 判刑5年,褫奪公權3年。
王淑慧,曾認罪,後來庭審改口不認罪,
先被重判9年,
奇怪的是上訴高院時,用曾認罪當理由減到5年。
: 所以高虹安貪污才50萬
:
: 被判刑7年根本太過份了
我就問高虹安認罪了嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.176.96 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高的金額跟刑期就是童仲彥的等比例放大
→
但童那是認罪之後的減刑 高完全沒認罪
→
就先拿到童的減刑
→
2020年8月19日,台灣高等法院二審認為,
→
童仲彥僅詐5萬餘元助理補助費,改判3年1
→
0月、褫奪公權2年
→
一審根本亂判,不認罪最低刑度以後誰要認
→
罪
→
還有一個不認罪嗆法官還緩刑的
→
別人嗆法官也可以緩刑嗎?
→
高案一審判決最大的問題就是無論你認不
→
認罪 都一視同仁 這點真的太離譜了(咆
→
哮)
→
那以後被告都不要認罪 賭賭看會不會逆轉
→
勝訴 反正不認罪也是跟認罪一樣的判決
推
笑死 綠色真的是原諒的顏色
→
潘懷宗是新黨的 雲台灣人不知道嗎?
推
笑死 黃紹庭認罪 等判決出來他也要變綠?
→
就法論法對某些人來說真的很難
→
如果看什麼都是綠色的 早就該去看眼科了
→
吧
→
高鼻死不認罪還開記者會嗆檢察官
36
[討論] 北院10/11傳高虹安會認罪嗎?下一個進度 北院將於10/11傳高虹安 大家來猜猜看 高虹安會認罪嗎? 認罪可以獲得減刑12
Re: [新聞] 高虹安涉貪一審被判有罪 民眾黨嗆台灣司你知道 高虹安沒認罪嗎 貪污在偵審不認罪 就是基本刑7年 你要說高虹安判7年太重11
Re: [新聞] 高虹安貪12萬遭判7年!律師說重話:完全我也覺得很扯, 貪污認罪反而輕判, 不認罪卻重判, 根本司法有問題, 認罪的應該重判才對,10
Re: [新聞] 南投議員詐助理費512萬「緩刑免囚」 法就很簡單有沒有認罪啊 法官馬兜大事化小 小事化無 有認罪就送你緩刑 認罪組: 涉詐助理費北市議員潘懷宗認罪繳交犯罪所得獲緩刑5年7
[討論] 高虹安現在認罪能緩刑嗎?潘懷宗、秦儷坊 兩個人都污了好幾百萬助理費 最後都哭著認罪、全額吐回國庫 法官都給了緩刑 尤其潘懷宗,哭著說自己已經被化學閹割8
Re: [轉錄] 台灣民眾黨:呼籲檢方不應有雙重標準: : 反觀同類判例,民進黨籍新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以「人頭詐領助理費」高達1388萬 : 元,且查出挪為己用於繳納房貸、社區管理費、父親計程車費等,法官卻「審酌實際支出大 : 於所請領補助款」,僅依「使公務人員登載不實」輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑,判緩刑 : 3年;另前民進黨立委陳賴素美亦被控低薪高報,且有三友人當人頭助理,詐領785萬餘元,7
Re: [新聞] 影/高虹安涉貪助理「公衛文」堅不認罪!這邊比較不懂的是,如果到時判決出來是判堅不認罪的這 個無罪的話,那另外幾個認罪的怎麼辦?就算有罪嗎? --2
[黑特] 台灣是不認罪就要重判喔美國因為案件太多 為加速審理 有認罪「協商」 就不用陪審團了 不認罪就大家法院辯論讓陪審團合議 不過台灣好像認罪就輕判 不認罪就是犯後態度惡劣要重判6
[討論] 北會採用何種官司策略?1.網路槓精模式: 又稱高虹安/水母模式 堅持清白 拒不認罪 義無反顧凹一次 結果不是無罪就是重判1
Re: [討論] 安安為什麼不認罪真的完全支持高虹安前市長不認罪, 拜託高虹安前市長持續上訴的過程中絕對不能認罪, 要高舉大旗堅持高虹安理工女不會貪污絕對無罪, 然後我們都可以看到法院判決歷史中越上訴判越重的經典案例。 --
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!37
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~54
[黑特] 如何才能挽救生育率?9
[討論] 檳榔的錢30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵4
[討論] 這裡也有人抵制中國路名拒走的嗎?7
[討論] 新聞說定勾支報名踴躍X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?2
[討論] 認真講國昌老師有當總統格局9
Re: [黑特] 如何才能挽救生育率?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看