[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?
現在是怎麼樣?
高虹安涉貪案 一審才認定11萬 判7年4個月刑期
一審法官是不是對高虹安太好了?
檢察官明明已採嚴格認定 近50萬的貪污金額 狠狠被法官砍到11萬
且這近50萬貪污金 才1年期間 高當了近2年半的立委 其他沒被查到的 怎麼算?
法官就直接打了22折 這樣對嗎?
還有刑期至少也要10年起跳才行 會貪污的官員 不論藍綠 就應該進住土城第一排
大家覺得應該輕放那些貪污犯嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.77.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
賴
推
確實 一審法官很佛心了
→
還有二審,雙方都不滿意
→
或說 法官很保守 因為他知道這群人是
→
垃圾槓精
→
小草都不出來說小錢了
→
二審上看15年,只要高鼻安繼續維持態度
→
高從不認罪 還整天嗆政治追殺政治迫害
→
判更重的可能性就會增加
→
低消7年的貪汙罪 只加了4個月
→
真的是輕判了
推
當時一堆人就講輕判了
→
一審法官對她超好的,一大堆貪汙金額都
→
沒算進去,然後這個白痴還要上訴
→
公衛文 可能要被判刑了
→
認罪緩刑 不認罪也緩刑 這個判決真的太
→
離譜啦(咆哮)
真的是太離譜了~ 這樣以後誰要認罪啊!!!
※ 編輯: quid1121 (36.239.77.157 臺灣), 11/29/2024 10:33:51推
公衛文緩刑真的超離譜的
→
貪50萬7年,貪500萬審判長被烙跑
推
水成這樣 我都相信有人搞定司法了
推
中國人又在講A扯B了
→
所以檢察官才上訴啊 水母也是該進去蹲
推
七年我覺得很重了,只是水母不能緩刑才
→
對!
推
垃圾法官
→
公衛文應該不能緩刑的。二審看看
推
水母不認罪都能緩刑對那些認罪的助理無法
→
交代啊!
推
沒判個25年才奇怪
→
那鄭文燦只好關到下輩子了
推
二審上看20年,因為毫無悔意
推
陳啟昱可能直接關三輩子了
推
關到死差不多
推
要問皇帝滿意不滿意
→
如果沒假釋,七年都在籠子裏真的會很苦
→
,如果再回頭看看那鼻子囂張的樣子,
→
我是很希望再關久一點
82
[討論] 推測!高虹安一審會被判幾年?如題 三個共犯認罪換緩刑 一個共犯傻傻配合說自願 一個正犯暴怒嗆檢察官法官 兩個友軍說這個只是詐欺不是貪污45
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元判決書還沒看到 不過這新聞內容就很有戲了 表示法官有去看高虹安提供的證據 高虹安拿出滿滿的工作紀錄 要證明所有助理每個月都超時加班33
[黑特] 高虹安:「我一心只想當好立委」高案二審高等法院今天上午首度開庭 高虹安仍堅持無罪 書名上訴理由寫到 她這一生都不會忘記7月26日這一天 她沒有貪污的動機和行為20
[黑特] 大家還記得高虹安貪污多少助理費嗎?高虹安貪污助理費案 查了快2年吧 在今年7/26 一審判決出來 有罪 判7年4個月 那麼大家還記得法院認定的貪污金額是多少嗎? 感覺現在柯P案子 億來億去的10
[討論] 高虹安已經得了便宜了,確定還要上訴?柯文哲還有網軍還在幫高虹安催油門, 當然高虹安還是一如既往的傻蛋, 為了柯文哲的政治利益,踩著油門繼續飆,豪賭自己人生 一審法官已經夠優惠高虹安,把認定貪污金額降到11萬 加班費領出繳回的部分,法官通通採信高說詞,4X
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊1.貪污罪最低7年起跳。 ps.如果覺得太重請藍白立委修法 2.檢方原本認定高虹安貪污金額是46萬多,法官竟然從寬認定到剩下11萬多,且高虹安偵查 過程中態度不佳,不僅不認罪,還發動民眾包圍地檢署、利用民眾黨系統攻擊檢調,企圖用 政治干預司法,只判7年4個月實屬太輕,所以檢方要上訴4
Re: [問卦] 貪汙11萬 要關7年半 很棒!請全部同標準!你邏輯跟數學根本有問題... 高虹安11萬判七年4個月;顏寬恆108萬是七年10個月, 不過貪污是七年起跳,所以高實際多了4個月, 顏實際多了10個月,不過顏的金額是高的快10倍, 同一天出來的判決,兩邊法官的裁量比例就不一樣了,X
[討論] 高虹安判太重了吧助理費幾十萬的東西 判七年 詐騙好幾億的判一年半 不要說什麼貪污,光數字跟刑期就對不起來了阿 大家沒有發現詐騙的刑度很神鬼傳奇嗎? 到底是黨的保護還是法官也是自己人呢?- 有一說一 為何阿扁收押到判刑 肥燦只收押47天? 阿扁是連交保機會都不給 直接關到一審有罪直送監獄 反觀 肥燦只收押47天 法官說了 有逃亡之於 但因為這樣那樣 所以不用繼續關 我就不懂了 能有能力拿出近三千萬現金的人 會沒有能力逃亡?
1
Re: [討論] 檢察官有上訴嗎??高的案子首先高虹安判很輕嗎? 其實就剛好而已 童仲彥當初一審被認定貪污12萬 被判七年六個月 所以高虹安貪污11萬
65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了45
[討論] PG的文章怎麼停在11/10?43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場15
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro35
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎38
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?62
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !45
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!19
[討論] 七年級是不是最慘阿17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉:柯文哲死定了!17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷16
[討論] 大媽老司機什麼時候也當起科幻小說家?12
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據,真的有夠貪15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告13
Re: [討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?10
[討論] 小草很愛講別人死忠,那自己不死忠?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?16
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來