Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗
※ 引述 《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR)》 之銘言：
:
: 吳怡萱FB
:
: 簡舒培今晚又再為自己硬拗，簡舒培才是北檢的豬隊友。
:
: 1.既然沒有偵查不公開，你幹嘛把圖刪掉下架？
:
: 2.三立新聞稍早向北院查證：「按一般強制處分裁定慣用寫法，應為法官大致說明了檢方: 聲請扣押事由，並依此預判可能的犯罪事實，作為准予扣押的依據。」簡舒培等民進黨們: 把檢方聲請扣押的理由，超譯是法官裁定柯文哲收賄，說妳法盲剛好而已。
:
謝謝51萱再度確認引用內容出自裁定書。
而非今天早上小草瘋傳的只是檢方的公文。
就算不能代表金流被確定了。
但是至少能確認檢方是朝這個方向去調查。
而法院也認為這個主張足以延壓。
: 3.為什麼說簡舒培豬隊友，因為她不小心洩漏了，原來北檢手上只有這些內容，更證實了: 檢方押人取供，至今還找不到金流。
:
欸，裁定書如果是公開資訊。
那麼就算簡沒有拿來說嘴。
那社會大眾依然看得到吧？
那麼哪裡來的簡洩漏之說？
啊檢方不是用1500萬當作延押理由了。
怎麼還在檢方沒金流？
: https://reurl.cc/kymLE3
:
: 打臉真的打得猝不及防
: 真的讓大家看見
: 綠營的水平
--
柯糞党怎麼都請這種貨色
簡也有過於武斷的問題啊
51軒才在硬ㄠ，裁定書還在偵查不公開 北七
應該說法官認為有這個可能，而非判決確認
柯有收1500萬
裁定書是說明延押的理由
但是這就是100％或是87％的差異了
北七軒可以無罪推定，但不可說裁定書是假的
好啦，40％
裁定書不是判決書，不會把不採認的意
見放上去，所以代表這個「檢方意見」
法院是同意的
所以昨天洗學姐隔空串證導致延押是造
謠囉？
政黑這幾位垃圾要造謠多久？
北檢都明白的說在辦公室收1500萬了，還扯沒
金流？哪裡有押人取供？？？
這是扣押京華城的裁定 不是延押裁定
就算違反了偵查不公開好了，都不是北檢的
問題
無論是蔣市府還是是簡議員的責任好了，該罰
就罰
重點在有人在辦公室裡收1500萬，這件事吧？
？
偵查公不公開是什麼重點嗎？
事實是什麼才是重點！！有沒有貪污圖利才是
重點！！
51萱扯半天，怎麼不針對辦公室裡收1500萬
說明清楚！？
檢方用柯文哲收了1500萬當扣押京華城理
由之一，法院寫出來也核可扣押了，51萱
還用可笑的邏輯想表達法官沒有這樣想
智障綠狗又再打手槍了
以為通通推給北檢，就要罵北檢是檢黨媒一體
了，這就是非核心51萱
看得到吧？
塔綠班ㄧ直胡言亂語糾纏柯文哲案可能就是在
掩飾更有問題的陳啟昱綠電140億規模五鬼搬
運虧空的弊案 担心案件不斷延燒擴大！
「又在」不是「又再」，溫度計記者的程
度真的差
21急了啊
有金流早就起訴了，傻傻的
![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
36
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?就昨天台北地方法院開庭審理 柯文哲的延押庭 法院審理完後，法官都要寫裁定書 就是要告訴社會大眾 柯文哲應該繼續延押的原因是什麼 ? 其中法官看完檢察官呈上的證據後，裁定書有一段這樣寫 況依目前檢方掌握柯的相關事實，形式上符合圖利罪要件，![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪陳智菡Vicky FB 簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦！ 針對文盲豬隊友議員下午po文，說北院也認定「柯文哲就是收錢」，稍早媒體報導，北院 回應：「全案尚未偵結」。 北院進一步指出：一般強制處分裁定慣用寫法，「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿， 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬， 竟然會強姦母豬，天理不容 原來台灣的司法已經進化到，推測就是有罪，不用證據![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/IF3mTVkb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
18
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書不是會需要一些初步的證據支持嗎？ 1500萬的證據呢？ 不是1500塊欸！ 隨便多1500萬你找都沒有找到就說收賄== 不要說現金了，金流也找不到。17
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡徐永明，有以上聯繫，那可以說服我可能真的有拿 ----- 那1500萬的聯繫細節是啥， 到現在檢方沒有講清楚 只說有1500萬，人事時地物至少簡單敘述一下吧![Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡](https://i.imgur.com/QcbjLTDb.jpeg "Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡")
13
Re: [新聞] 簡舒培PO裁定書！民眾黨：違反偵查不公開欸欸 我問一下 那天聽媒體人說 裁定書只有被告律師跟檢方有 那現在七段的裁定書高清掃描版的裁定書是哪來的啊？9
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡話說這應該是鼎越土地扣押裁定書阿， 而且是理由完全照搬之前的111億說法，後面再加上 鏡週刊之前亂掰的東西串在一起寫下去的， 但我就想問，怎麼延押裁定書沒寫這些進去，還只用圖利罪 說好的金流呢？冷錢包呢？要起訴了嗎？7
[討論] 檢方怎麼敢多加一條收賄罪？笑死 目前看起來連圖利罪法官都不認了 檢方連這個號稱保底的都押不了人 就問 怎麼還敢壯膽去加一條難度夭壽高的收賄罪？ 原本還以為找到對價的金流 一刀斃命X
Re: [問卦] 所以有違法嗎？你自稱依法執行你的職責 : 我依照法律做出我的判斷 你自稱依法做出你的判斷 : 作出決定 是的，你自己也蓋了章，雖然小草們常常跳針副市長蓋了市長的甲章<-所以他進去啦，
爆
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
72
[討論] 公開建議柯文哲聘請jim543000進辯護團隊45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
37
[討論] 邱明玉:橘跟柯抗議不要再叫我搬錢38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
93
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？21
[討論] 橘子的爸媽現在在想什麼19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
13
[討論] 橘子是不是被藏起來了？8
[討論] 認真問，民進黨現在普遍風評如何？51
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊11
Re: [討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路10
[討論] 為什麼謝長廷當初被流放日本？7
[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？![[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？](https://i.imgur.com/RxdAZzXb.jpeg "[討論] 蘿拉是不是在臭486跟黑熊？")
7
[黑特] 晶華→orange 出國 很有可能是寫錯了9
[討論] 我是小草，我希望橘子回台說明。11
[轉錄]黃智賢世界FB 法官真的對柯文哲好到離譜