[討論] 心理觀察室 阿伯又贏了 贏麻了

預期落差
綠營支持者原先相信司法進展將「證實」柯文哲圖利；突如其來的證詞翻轉，引發強烈的不確定感與焦慮。

焦慮‐憤怒轉化
由於無法即時改變司法結果，情緒轉化為對對手與其支持者的嘲諷（攻擊性幽默）。

1. 認知失調 (Cognitive Dissonance)
具體表現：心裡原本確信「柯文哲貪污」，卻看到證詞翻轉對他有利，產生「怎麼和我想的不一樣？」的不協調感。
心理意涵：透過反串嘲諷（嘴上喊「阿北又贏了」），把困惑包裝成玩笑，暫時降低失落與不安，維持原有「他就是有問題」的信念結構。

2. 防衛性幽默 (Defensive Humor)
具體表現：以看似祝賀、實為諷刺的語氣刷梗「恭喜阿北，又一勝！」
心理意涵：幽默是常見的壓力調節器。把焦慮轉化為笑點，群體一起鬧著玩，可快速減壓、增強同溫層連結。

3. 團體認同威脅 (Social Identity Threat)
具體表現：對柯文哲「清廉」敘事本能排斥，反串留言中頻頻影射「清洗白色形象」。
心理意涵：當外界敘事衝擊綠營自我認同（道德優越感）時，嘲諷能鞏固「我們 vs. 他們」邊界，避免自我認同動搖。

4. 外團體妖魔化 (Out-group Derogation)
具體表現：把柯粉貼上「低學歷」「老人」等負面標籤。
心理意涵：透過貶抑對手抬升自尊，強化內部凝聚力；這是群體比較常見的防衛反應。

5. 投射 (Projection)
具體表現：留言指控對方「造謠帶風向」，卻忽略自己同樣情緒化、選擇性解讀新聞。
心理意涵：把自身的不安與憤怒丟到對手身上，可免於面對「也許我也被情緒牽動」的自我衝突，維持心理平衡。

1. 短期：若 6 月 5 日勘驗隨身碟再出現有利柯陳述，反串頻率與嘲諷強度可能更高。
2. 中期：若檢方提出新證據消弭落差，群體可透過「驗證」恢復認知一致，反串熱度將
降低。
3. 長期：若司法結果仍不如預期，部分成員可能出現「政治冷感」或轉向更激烈的道德
指控，以維持群體認同。

--