PTT評價

[討論] 驚! 為啥在高雄詐領助理費不算貪污??

看板HatePolitics標題[討論] 驚! 為啥在高雄詐領助理費不算貪污??作者
k44754
(神仙索就此失傳了)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:7

魯題~
民代詐領助理費事件時有所聞-「貪污

而阿肥我就想起高雄很詭異的事件
詐領助理費不算是貪污
只是「偽造文書
https://i.imgur.com/4VA2uUO.jpg



把被檢舉的那一大批都用偽造文書起訴
沒有人貪污,沒有貪污罪
植物人遊民領助理費也都不是貪污
https://i.imgur.com/h0DhFdH.jpg

https://i.imgur.com/xKcOq2j.jpg


這怎麼想都不對吧.....
連植物人跟遊民都在當人頭了
這樣都不算是貪污!?!?

最後判決也只是罰錢了事就好
高雄檢察官為啥會如此起訴??
有法學板友能解釋下嗎,我很好奇的= =

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.86.240 (臺灣)
PTT 網址

TDKR5566 03/15 12:09自己去看判決書啊

本人資質駑鈍,無法理解法律人邏輯 大師不妨可以幫解說下??

ZhouGongJin 03/15 12:10台灣司法像月亮,遇到權貴不一樣

yoyoruru 03/15 12:19吳益政,這名字怎麼有點熟 XDD

yoyoruru 03/15 12:19名單上的其他幾乎也都是國民黨籍~

yoyoruru 03/15 12:19然後又民進黨的錯 哈哈

閣下太心急了吧,都還沒人提

關鍵字

呢 這事連「議長」都有份的

madduxH 03/15 12:26你怎不去跟法院瞭解,這裡會比法院給你

madduxH 03/15 12:26的答案正確嗎?

我看板上討論貪污,一堆高手啊= =

※ 編輯: k44754 (49.215.86.240 臺灣), 03/15/2024 12:27:42

heyhey00007 03/15 12:29你想要質疑,就把判決書看完再提出

heyhey00007 03/15 12:29你質疑的點,還要人家看勒,想要玩

heyhey00007 03/15 12:29反串自己做功課

Nfox 03/15 12:33同樣案例 陳粹鑾叫助理回捐薪水 判十年

timeriver235 03/15 12:34廢文連判決書都不看

star12614 03/15 12:56唉~真是的