Re: [新聞] 黃國昌批翁柏宗送海鮮由媒體業者買單 NCC
什麼狀況下廠商會給你收據?
就是貨到付款後!
收據跟著貨一起來非常正常
至於手寫的部分很可疑
通常這種收據要竄改很容易
吼昌啊,立院免責權不是給你不實指控的啦!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.85.108 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠能你不能
我猜測4萬1應該是好幾盒土魠魚切片禮盒,海鮮商開收據也很常見,通常老闆只會蓋章寫 好金額給你報銷,上面抬頭跟統編通常給買方寫,但吼昌根本沒查證就指控,但他依舊不 敢告,笑死
※ 編輯: ddg1802 (61.61.85.108 臺灣), 09/21/2024 10:53:51推
所以買受人是誰阿
推
木可你不可 我就不知道整整一個月民眾黨那
→
那些收據可笑成這樣 怎麼國昌敢出來講別人
→
不覺得打在自己臉上很痛嗎?
推
所以國民黨才丟給國昌打 烏龍爆料對
→
狗蔥沒差
推
41000> 96萬的素食便當
→
不是,這收據的是當時在柯辦便當有人說過了
→
為何那時綠醋不信是買方自己寫
→
然後有只貓還去找當天沒有開店
→
綠醋還想跳是柯辦私自刻店章
→
綠醋,又來了
→
算了,那時的綠醋不是這時的綠醋
→
現在的網軍是那時網軍,是這樣的吧
推
這一個月號稱財政紀律的各種財務問題的
→
都有還超多筆,怎麼有智障對紅通通陳20
→
智障的話深信不疑,一開始還夫妻不同調
→
所以意思是檢舉了可以不用進行調查
→
?腦補就知道是抹黑嗎?就算要證明
→
清白也要等調查完畢再說好嗎?還是
→
綠能你不能?
→
上班辛苦了,護航有點太慢了
→
自己的假帳看不到 真有臉
1X
政黑青鳥認為NCC說什麼就是什麼 那你們怎麼就不相信柯文哲沒有貪汙? 柯文哲就一毛金流都沒有 民進黨支持者青鳥不也還是不信柯文哲沒有貪汙 黃國昌至少還有拿出4萬1的收據 青鳥認為NCC說的話是正確的 那請NCC也拿出證據吧1
交際費不能抵營業稅 : 而且會計說所得稅也會被剔除 可以抵所得稅 只是根據營業額有限額 : 根本不會入帳 : 這筆出納會處理掉 會計不收X
我是不知道小草有沒有社會經驗啦 但這張收據能代表甚麼?? 收據上面有寫NCC或任何政府機關嗎? 誰知道收據哪裡來的??X
憨鳥先解釋一下為什麼拿媒體的收據報銷啦。 特別費支付款項沒問題啊,怎麼這個收據是廠商的? 有沒對價關係?金流一查就知道了啦。 -----8
我覺得NCC沒有回應黃國昌的訴求 這題的前面是黃國昌要求查閱NCC的支出資料 但NCC直接拒絕提供資料檢閱 黃國昌無法查證舉報人檢舉的事實是否屬實 所以才直接舉報收到的海鮮禮盒內部爆料事件3
這台車不能上啦 哪有人送禮還附收據的 吩咐廠商送禮,廠商一定是戰戰兢兢 絕對不能被發現 居然還把有打統編的收據送出去
爆
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」1.漁貨裡面有發票 2.發票屬名是傳媒公司,表示傳媒公司付錢 -----以上事實無需爭論---- 3.報銷要發票 -----這是行政機關正常會這樣做-----9
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」等等,這件事很奇怪 1.NCC,核銷特別費不用拿收據是不是,長官一句話就能核銷 2.如果不用收據,那也有可能是對方付錢 翁直接一句話就能核銷 這樣貨物廠商付款,翁又可以賺特別費10
[討論] 檢調該出動了,現在民眾黨正在串供滅證為什麼要給你柯文哲時間查? 幹,阿就幾張蓋章的收據是有多難查 現在是三張900萬收據欸 上次質疑你政治獻金的時候 阿你不是赤炎炎的嗆說都有照實申報給監察院8
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」你的想法太簡單 如果「核銷特別費不用拿收據,只要長官一句話就能核銷」 那拿到的收據可以是去其它地方核銷啊 做一件事 可以兩處核銷 這才是效率 什麼? 至於核銷出來的錢放哪? 我勸你不要太多事 ※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言:X
Re: [新聞] 黃國昌轟翁柏宗「送高價海鮮廠商買單」檢舉爆料人是誰 肯定不是收到禮盒的人 這樣一查太好找了 那就只有送禮的傳媒公司流出照片 管理照片或是負責拍攝的人4
Re: [新聞] 黃國昌質詢秀收據大爆料 NCC翁柏宗送禮:「NCC副主委送禮,廣電公司埋單,這樣對嗎?」 : 法務部長鄭銘謙回答表示,依照公務員廉政規範,若是沒有職務上利害關係的話, : 這部分是以3000元以下收授為限。黃國昌吐槽, : 收據上很明顯就有金額為4萬1000元。鄭允諾會請政風單位進行了解。 幫忙講完下半句3
Re: [新聞] 神明的錢也A!安平開台天后宮「7年少基本上如果是鄉下公廟 很多油香收據應該都還是用手寫的 收據要做手腳很簡單 例如香客到櫃檯捐一萬元 櫃檯小姐收據上面寫一萬元開給香客
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面