Re: [討論] 原來之前藍白合阿北沒有亂簽約!!

48 

今天看到朱立倫在講，民調統計誤差內都是侯贏，所以如果民調誤差是3%，那正負3%都是 侯贏，所以柯民調要贏6%以上才算贏。 今天一直覺得這個說法哪裡奇怪，現在終於發現問題所在。 就是一般我們指的正負3%，是指同一份民調內不同候選人的支持度，也就是調查的因素應 該是彼此獨立的。比如說如果一份民調同時調查賴，柯，侯的支持度。那比較柯侯的支持

31 

首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？

26 

首先 抽樣誤差是在統計學上本來就會有的限制 只是用機率的形式來展現 拿抽樣誤差3%6%來說要讓幾% 根本就在亂用 到底指的是民調數字讓3%？讓抽樣誤差？ 還是只要沒有統計上的顯著差異就讓？

24 

講這些都沒用了，因為讓6%就是超過社會大眾能夠理解的事情。讓3%大家都覺得不能接受 了，你還要讓6%? 精算師在精算的時候，難到沒有想過社會的反彈嗎？你就算騙了柯文哲讓20%，沒人想投 你有個屁用。 就像當年民進黨要對撞台大，這就是超乎社會大眾能理解的事情。國民黨現在就在幹相同

 7 

這個民調出來，柯侯配就是碾壓賴蕭組合 2份差距9%以上 3份差距12%以上 侯柯vs賴蕭的差距都落在6%上下 猴猴那個死人樣的演講能力，這6%在辯論之後一下就被拉平了

 8 

剛剛覺得怪怪的 仔細看了一下 朱立倫那份 只算雙方組合支持度互減 只比哪一組人可以得到更多支持度 得到結論是 侯柯配得到較多選民支持

 8 

藍白合比民調採取計點式 誰拿比較多點就贏 但是以下狀況： 1.民調高的贏比較少甚至輸 算誰贏？ 例如假設

 3 

如題啦 台北會計師公會不知道是怎樣 竟然敢不接民眾堂白內帳的案子 真的都不怕阿北又要生氣了 害阿北現在都不知道還能找誰來幫忙查白內帳

 1 

國民黨政治人物目前最力挺總統候選人藍白合的是朱立倫， 不只侯友宜對總統選舉藍白合越來越沒興趣， 連挺柯大將巧心都跳車了，說頂多只有立委選舉可以藍白合， 可是目前立委選舉有7到8選區是藍白競爭， 而柯想要的總統選舉藍白合似乎是柯當總統候選人這樣的藍白合？

我整天看了下來有一點一直覺得很奇怪啦 他們不是就說好統計誤差的範圍嗎 統計學上的信賴區間誤差 不是以100％為標準去算正負誤差嗎 1000份樣本的信賴區間是正負3％