[討論] 民進黨出大包 改革草案太晚提沒趕上排審
早上委員會排國會改革草案
結果民進黨因為太晚提草案了 沒被放進去
https://i.imgur.com/xFyhn00.jpg
快笑瘋
民進黨是白痴嗎
黃國昌從1月份選完
就說了新會期要推動國會改革
結果民進黨一直在偷懶
到了上週五才把草案交出去
程序上已經趕不上
召委吳宗憲說
他去看了以前國會紀錄
國民黨太晚提的時候 民進黨也不會放進去
--
54搖是不是又要霸占主席台了
吳思瑤這個廢物 當民進黨總幹事穩死的
為什麼民進党每次都不講法的,真的是傲慢
的太習慣,現在完全被看破手腳XDDDDDD
真的,現在這個54遙真的每天都在敗票,跟
陳時中沒二樣
我是太晚!是根本不想改
柯建銘被看破手腳
完全爽政八年還無法即時提出法案,塔綠
畜就是強,接下來要吵違憲了吧
51隻沒用的廢物
Dpp連打假球都失格
講給你心安的 你也太認真了
給妳八年修法不修,現在才要提草案???
會不會又說要國民黨沒收了?
天天甲動 就這?
還我提案權!!
一直技術性拖延欸 煩不煩?
以前多數偷懶習慣了
忘記現在是少數
不能一手遮天了
說得好 一手遮天
所以改成藍白過半 不會一手遮天嗎
以前罵綠強行通過法案
現在藍白會記取教訓不強行通過嗎
既然一堆法案有違憲疑慮
藍白豈不是更該謹慎
看如何修改成不違憲
還是說我藍白過半 想通過就通過?
還是說綠能藍白也能? 那藍白以前罵綠幹嘛
藍跟白都是獨立的政黨,是要怎麼支手遮天
聽說天天甲動還是假動
萬一大法官敢廢死,別說民進黨喊違憲,就
算大法官判違憲,都沒人相信大法官公正了
何況現在是柯建銘喊違憲,有什麼好相信的
因會提出釋憲 不只是喊違憲而已
法案被大法官宣告違憲 對藍白不是好事
與綠協商出不違憲的法案 才是正道
綠色連補習不是學霸都講得出口,講違憲就
是有什麼信用?過兩年又招認只是政治攻防
手段。就像以前柯建銘自己提案要陪審制,
到了民進黨改推參審制,又開始找人指出陪
審制一大堆缺點了,柯建銘還不是當作沒簽
名提案過陪審制?連個解釋都沒有
民進黨就是懶惰還以為自己是學霸 輸別
人一屁股在那裡亂喊別人犯規 笑死
前八年真的讓党的立委整党壞掉,笑死,不
負垃圾党之名
柯建銘喊違憲 綠粉就只能乖乖跟著喊
賤種綠畜就一群鬥爭騙上台貪汙的廢物
爛
有40%白癡的支持者
40趴只跟黨意走 不須思考對錯
爆
[討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!黃光芹: 那所以,以這四個國會改革的案子來講, 未來黨團跟黨團之間先談一談? 黃國昌:爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下7
[討論] 黃國昌推蔡英文主張的國會改革為啥不支持剛剛看朋友傳給我說 原來黃國昌這次進國會 主要目的是推國會改革 聽證會調查權什麼的 一下看的不是很懂 他就貼給我小英的主張 我一看 挖靠 原來是蔡英文主張的國會改革9
[討論] 民眾黨立法院要聽誰的?柯文哲: 期望大家能夠踴躍回應對國會改革的訴求,黨內的民主機制會決定支持誰,而最後期限就是1月28日。 黃國昌: 沒有、沒有! 我不談了!2
[轉錄] 黃珊珊FB 權力的魔戒何時脫下?藍綠不做1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰X
[討論] 黃國昌最近的國會質詢也太精彩了看黃國昌對決陳建仁 黃國昌根本拳拳到肉 很會抓到重點 讓陳建仁只能摸摸頭回行政院提草案 可見民進黨之前有多爛2
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了TMD立委有兩個法律專業人士,其中還是康乃爾法學博士,還會寫這種法學素養比國小畢業 生還差得草案,真相只有一葛。 那就是要吵聲量而已辣。 484預測自己一票兩賣已經換不到大藍教的釋出善意了?又拉不下臉去找dpp要召委?所以用 建招盧小杯葛?到時候吵一堆再來協商要召委?要到賺到,要不到就洗藍綠國會不改革打假1
Re: [新聞] 柯P傳挺韓國瑜當立法院長 陳智菡駁斥:國民眾黨到底是怎麼樣 多頭馬車喔~ 人家戰神已經大誇韓了 我看民眾黨挺誰應該十之八九了吧 韓國瑜支持民眾黨國會改革4主張 黃國昌讚:非常好的範例 民眾黨立院黨團日前提出國會改革4項主張,有意爭取立法院長的國民黨立委當選人韓國- 我在五十幾歲這輩人來看應該算是中產階級。 許多目前年輕人認為他們面對的問題對我來說在過去也都是在面對這些, 這些問題並不是現在才產生出來,未來也不太可能消失。 比如房價,我三十五歲才買第一間房,在高雄十幾年二手屋,到現在還在住, 當然以我現在看年輕人買房並不容易,但是當年我們在買房也是不容易。
X
Re: [討論] 民眾黨版的國會改革草案出來了說真的草案只有可不可行 有沒有違憲? 民進黨要過的法案 違憲也可以過對吧? 反正綠能你不能 草案有要執行嗎?? 提出來再修改就好不是嗎???
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[討論] 51萱是不是很可憐?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制