Re: [討論] 鄭文燦的聲勢是被3+11整個搞垮的嗎？
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 我記得在疫情前鄭文燦還挺受歡迎的
: 連在批踢踢都很喜歡他
: 後來疫情一個3+11事件，他的聲勢開始迅速走下坡
: 但說真的桃園除了是國門入口外，提案或相關人也不關鄭文燦的事
: 應該是決策的衛福部要負最大責任吧？
: 為什麼鄭文燦還是整個被影響聲勢下滑？
: 在此之前賴清德根本不是對手
: 鄭文燦真正的聲勢一落千丈是從何時開始的？
: 原因是什麼
當然是小智的論文案+新竹棒球場
小智要選桃園市 但因論文案+新竹棒球場雙主菜而被迫退選
換中國鵬去選 中國鵬大敗給張善政
得證鄭文燦的八年施政不得桃園人民心
跟柯P派黃33 卻輸給蔣萬安一樣
加上鄭文燦自己的論文也出事 秒變大學生
從此 鄭文燦就跟蔡母豬的內定接班人無緣了
大概JOHN。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.2.179 (臺灣)
※ PTT 網址
推
一開始小智部不在鄭的桃園版圖內
→
※ 編輯: ivorysoap (39.10.2.179 臺灣), 03/24/2024 20:04:09
所以小智選應該不是鄭的第一選擇
→
啊就整個肥燦沒養人，桃園dpp當時一個
→
能打的都沒有，一直出怪聲的那個又選不
→
贏
→
笑死，居然說肥燦沒養人，勾結詐騙黑道，
→
炒地皮，養了多少金主
54
[討論] 賴清德是這次論文案綠營少數沒損血的嗎這次論文案綠營被打了一輪 小智都退選了不要說沒人在乎 目前論文案發展下來賴清德始終不上車 其他蘇貞昌蔡英文甚至陳建仁都跳下來了 鄭文燦更多次放話小智是清白的![[討論] 賴清德是這次論文案綠營少數沒損血的嗎](https://i.imgur.com/97PYGUkb.jpg "[討論] 賴清德是這次論文案綠營少數沒損血的嗎")
27
[討論] 其他論文案開始燒，林智堅有可能回來選嗎看到今天民視政論有鄭文燦專訪，很疼惜林智堅 然後昨天鄭知道了也在講其實林智堅民調沒有崩 感覺三立跟民視很捨不得小智退選，非常不甘心 今天三立前進新台灣猛打蔡壁如跟許淑華的論文 晚上新台灣加油猛打蔡壁如論文，感覺跟在野黨主客易主7
[黑特] 鄭文燦培養好接班人不就沒事了==桃園會吵成現在這樣 根本原因就是鄭文燦沒培養好接班人 桃園明明就不是像台南派西瓜都能上的地方 怎麼會沒想到要培養接班人？ 連智堅都好歹會帶一下沈慧虹5
[討論] 鄭文燦為什麼不檢討自己?小智不是他找的?請鄭文燦檢討敗選，簡直跟請小英認錯是一樣的 重點不就是鄭文燦找來小智，然後又力挺小智論文的事情嗎？ 小智是敗選表面原因，但主因不就是你鄭文燦嗎 在桃園深耕八年沒有接班人，還要跑去新竹挖林智堅 一開始說林智堅不在桃園政治版圖，結果後來又找林智堅![[討論] 鄭文燦為什麼不檢討自己?小智不是他找的?](https://i.imgur.com/hGZLLo3b.jpg "[討論] 鄭文燦為什麼不檢討自己?小智不是他找的?")
4
[討論] 林智堅會不服鄭文燦能入閣嗎？民進黨的林智堅和鄭文燦 兩個都當過八年市長 一個新竹市長、一個桃園市長 兩個都論文抄襲 然後碩士都被撤銷2
Re: [新聞] 內幕／蔡英文挺林智堅！綠設防火牆 暫緩其實林智堅就算在這幾波爭議，論文和棒球場 基本上沒有真的傷害到他的民調還是支持族群 除非他要選的是新竹市，年輕和科技人比較多的地方，他一定不會當選，但是就是因為是 桃園市，地方派系、系統比較濃厚的地方，掌握基本盤就很好估算會不會當選。 其中關鍵人物不是小英，是鄭文燦市長，2
[討論] 鄭文燦在想什麼？原本想培養趙正宇當接班人，結果涉貪汙案 帶著小智上山下海，結果論文案出局 換成郑运鹏之後，原本以為最後可以守住江山 結果爆出「中国台湾省台北市民郑运鹏」的糗事 鄭文燦打拼八年，最後江山拱手讓給張善政，更上一層樓無望