[討論] 鄭文燦為什麼不檢討自己?小智不是他找的?
請鄭文燦檢討敗選,簡直跟請小英認錯是一樣的
重點不就是鄭文燦找來小智,然後又力挺小智論文的事情嗎?
小智是敗選表面原因,但主因不就是你鄭文燦嗎
在桃園深耕八年沒有接班人,還要跑去新竹挖林智堅
一開始說林智堅不在桃園政治版圖,結果後來又找林智堅
然後還敢說余正煌拆橋,鄭文燦到底有沒有個底線啊
完全看不下去欸,跟他表面說著一口好話完全表裡不一
拜託民進黨誰來取代這種人,真是看不下去
鄭文燦現在沒有桃園,應該很快就失勢大家不理他了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 12/28/2022 15:50:36
推
兩個都是阿通師高徒
推
沒有喔 當初肥燦不要小智 是菜包硬塞給他
→
是柯建銘硬塞的
推
你不覺得很可怕嗎 民進黨為了延續政權連平民都能抹黑傷害
→
當時小奸第一選擇是惡搞竹竹升等 後來覬覦桃園被胖周
→
瑜拒絕 最後再運作菜包 才順利烙跑 還安插一個自己
→
人選新竹 真的很壞
→
而且是動用總統國安局長行政院長打壓人民
→
阿不就還好余政煌頂得住
推
喬柯到底算不算蔡的人啊?
推
小智是柯蔡塞給他的 哪算他找的
30
[討論] 林智堅今天也沒跟著鄭運鵬跑?被放生了嗎?不是號稱桃園鐵三角嗎?結果這幾天看到鄭運鵬的行程 都是鄭文燦陪伴跑,小智不知道跑到哪裡去了 說好桃園鐵三角呢?根本被打入冷宮的感覺 小智也太可憐了,還有很多人在討論他敢不敢去輔選新竹 現在在桃園連個版面都沒有,好不容易變成了桃園人7
Re: [討論] 民進黨桃園怎麼有底氣這樣玩?說真的 民進黨如果真的當初想給林智堅選桃園 最好的方法就是在去年就讓林智堅入閣過水 然後讓林在今年開始跑桃園選區爭取支持 中央有很多位置可能讓林智堅歷練發揮 當初朱立倫也是循這個模式才選新北 但這中間先放風聲林智堅要轉戰桃園 然後讓鄭文燦打槍說林智堅不在桃園政治版圖裡 之後林智堅被鄭文燦打槍後 又說要力推新竹市合併升格 紛紛擾擾三個月9
[討論] 柯黑不是說最討厭站高道德標準打人嗎…論文案 蔡適應 鄭文燦 昨天說蔡壁如兩天就辭職 鄭文燦雖然任期已經要下台了 但難道就因為這樣一句「我負責」就算了? 為什麼不乾脆週一辭職7
[黑特] 鄭文燦培養好接班人不就沒事了==桃園會吵成現在這樣 根本原因就是鄭文燦沒培養好接班人 桃園明明就不是像台南派西瓜都能上的地方 怎麼會沒想到要培養接班人? 連智堅都好歹會帶一下沈慧虹5
[討論] 桃園人會比較喜歡林智堅還是鄭運鵬?蠻好奇的,現在民調鄭運鵬領先 但小智真的蠻有婆婆媽媽粉絲票的 說真的林智堅只是敗在論文,不曉得自己抄襲,然後讓知識份子討厭 但鄭運鵬的言詞跟對答,感覺都讓人覺得林智堅還比較誠懇點 桃園人真的會比較喜歡鄭運鵬嗎?
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的91
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教10
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?10
[討論] 為什麼貪汙、更生人立委可以決定我有無罪7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 支持五權憲法應該很認同自己是中國人吧?2
[討論] 卓榮泰算中華民國史上最爛行政院長嗎?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?